Решение по делу № 2-152/2021 от 19.04.2021

Дело №2-152/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года     п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № к Ускову О.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский проволочный завод» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № (далее – Орловское отделение № ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ускову О.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский проволочный завод» (далее – ООО «ОПЗ») о взыскании кредитной задолженности, в котором указало, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит по продукту «Корпоративная кредитная карта» ООО «ОПЗ» с лимитом в сумме 1000000 рублей под 21 % годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Ускова О.А. в соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил свои обязательства, предусмотренные договором. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность в сумме 656372 рубля 11 копеек. Истец просил суд взыскать солидарно с Ускова О.А. и ООО «ОПЗ» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656372 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9764 рублей.

Представитель истца Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Усков О.А. и представитель ответчика ООО «ОПЗ», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ОПЗ» был заключен кредитный договор №№ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит с лимитом 1000000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под 21,0% годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по основному долгу и процентам по договору установлен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заёмщика к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта».

Согласно п. 3.2 заявления, п. п. 5.2 - 5.4, 5.6, 10.4.3 Условий кредитования, в рамках действия лимита кредитования устанавливается График погашения выбранного лимита кредитования, отраженный в Приложении 1 к заявлению. Выбранный лимит кредитования ответчик должен погашать в дату обязательного платежа в соответствии с Графиком погашения. Размер обязательного платежа рассчитывается ответчиком самостоятельно как 5% от суммы основного долга по выбранному лимиту кредитования. Ответчик обеспечивает наличие средств на счете в дату обязательного платежа.

Согласно п. 4.1 заявления, Приложения 1 к заявлению, п. 4.2 Условий кредитования, ответчик уплачивает банку проценты за пользование лимитом кредитования по ставке 21% годовых. В соответствии с п. 4.4. Условий кредитования уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней с установленной договором даты платежа процентов и в дату окончания срока действия лимита кредитования, определенные Графиком платежей в приложении 1 заявления.

С условиями кредитования, графиком платежей ответчик ООО «ОПЗ» ознакомлен, о чем свидетельствует подпись уполномоченного представителя заемщика – генерального директора Ускова О.А., действующего на основании Устава, в заявлении о присоединении к условиям кредитования и продукту "Корпоративная кредитная карта" № от ДД.ММ.ГГГГ и приложении 1 к указанному заявлению.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не предоставлено.

Пунктом 9.5 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору по продукту «Корпоративная кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования по карте с даты заключение дополнительного соглашения был закрыт и не пролонгировался на новый срок. Общая сумма задолженности по Кредитному договору на дату заключения соглашения составила 567996 рублей 36 копеек, предоставлена отсрочка по оплате основного долга, начисленных процентов – срочных и просроченных на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов должны были осуществляться ежемесячно в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанк и Усковым О.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1, 1.3 Приложения № к Договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (Общие условия договора поручительства) поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей и комиссий, указанных в п.2 договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей (комиссий по ДСС), оплаченных за счет лимита кредитования, начисленных на дату погашения, по кредитному договору и ДСС, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается платежными поручениями. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 656372 рубля 11 копеек, из которой неустойка на просроченные проценты – 8182 рубля 32 копейки, на просроченную ссудную задолженность – 717 рублей 16 копеек; просроченные проценты – 86219 рублей 29 копеек, просроченная ссудная задолженность - 561253 рубля 34 копейки.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку, отсутствуют доказательства надлежащего выполнения ответчиками взятых на себя обязательств, денежные средства ответчиками не возвращены, возражений относительно размера задолженности не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требования истца до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства, в силу перечисленных выше норм права, регулирующих спорное правоотношение, являются основанием для взыскания солидарно с ответчиков суммы долга в размере 656372 рубля 11 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9764 рубля 00 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № к Ускову О.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «Орловский проволочный завод» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ускова О.А. и Общества с ограниченной ответственностью «Орловский проволочный завод» в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № задолженность по кредитному договору договор №ККР-(1)/013/8595/20299-24998 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656372 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 11 копеек, из которой неустойка на просроченные проценты – 8182 (восемь тысяч сто восемьдесят два) рубля 32 копейки, на просроченную ссудную задолженность – 717 (семьсот семнадцать) рублей 16 копеек; просроченные проценты – 86219 (восемьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 29 копеек, просроченная ссудная задолженность - 561253 (пятьсот шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с Ускова О.А. и Общества с ограниченной ответственностью «Орловский проволочный завод» в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9764 (девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

Судья         В.Р. Белозерцева