Решение по делу № 1-340/2023 от 24.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  12 мая 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

подсудимого Иванова Д.Е.,

потерпевших Г..А.Г., В...Н.В.

защитника – адвоката Тенятникова В.Н.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Д.Е., <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 13 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.Е. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, два из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Иванов Д.Е., находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дачный район «Подсинее», массив «Надежда», <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил, лицу 1, в отношении которого Абаканским городским судом постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, незаконно проникнуть в помещение дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, дачный район «Подсинее», массив «Надежда», <адрес>, откуда совершить тайное хищение чужого имущества, на что лицо 1 ответило согласием, тем самым Иванов Д.Е. и лицо 1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 00 минут Иванов Д.Е. и лицо 1, реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дачный район «Подсинее», массив «Надежда», <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласовано между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, надавили руками и выдавили внутреннюю часть входной двери дачного дома, расположенного на территории указанного дачного участка и являющегося помещением для хранения, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь указанного дачного дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часов 00 минут, Иванов Д.Е. и лицо 1, находясь в помещении дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, дачный район «Подсинее», массив «Надежда», <адрес>, и являющегося помещением для хранения, действуя совместно и согласовано между собой, через проем в двери, вынесли из указанного дачного дома электрический точильный станок марки P.I.T модели PBG 125-С, стоимостью 1755 рублей, дрель-шкантоверт фирмы Rebir модели IE1305F-16/1700ER, стоимостью 4132 рубля, дрель ударную sparky BUR 150CET, стоимостью 1 846 рублей, принадлежащие Г..А.Г., а также масляный электрообогреватель (радиатор) Elenberg 2000 Вт, стоимостью 1096 рублей, электрообогреватель вентиляторного типа фирмы Scarlett, стоимостью 438 рублей, шуруповерт «Kana» модели DP-12S, стоимостью 1409 рублей, принадлежащие Г...С.А., которые поместили в багажник автомобиля марки «Toyota VISTA», государственный регистрационный знак С309КР 19 регион. Незаконно завладев и обратив похищенное имущество в свою пользу, Иванов Д.Е. и лицо 1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г..А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 733 рубля, Г...С.А. материальный ущерб на общую сумму 2 943 рубля, всего на общую сумму 10 676 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Иванов Д.Е., находясь возле дома по адресу: <адрес>А, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предложил лицу 1 незаконно проникнуть в помещение дачного дома, расположенного на дачном участке дачного района «Подсинее» <адрес>, откуда совершить тайное хищение чужого имущества, на что лицо 1 ответил согласием, тем самым Иванов Д.Е. и лицо 1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 30 минут Иванов Д.Е. и лицо 1, реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дачный район «Подсинее», массив «Ландыш», <адрес>, где лицо 1, действуя совместно и согласованно с Ивановым Д.Е., при помощи гвоздодера отжал пластиковое окно бани, расположенной на территории указанного дачного участка, в результате чего окно открылось, после чего Иванов Д.Е. и лицо 1 через открытое ими окно, по очереди проникли внутрь помещения бани по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 30 минут, Иванов Д.Е. и лицо 1, находясь в помещении мойки бани, расположенной по адресу: <адрес>, дачный район «Подсинее», массив «Ландыш», <адрес>, действуя совместно и согласовано между собой, через открытое окно вынесли из помещения бани на территорию дачного участка, расположенного по указанному адресу, конвектор KALASHNIKOV KVCH-E15M-11, стоимостью 2964 рубля, рубанок электрический фирмы Bort модели BFB-850-T, стоимостью 2786 рублей, принадлежащие В...Н.В., которые Иванов Д.Е. через забор передал лицу 1, которое в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Ивановым Д.Е., поместил указанное имущество в багажник автомобиля марки «Toyota VISTA», государственный регистрационный знак С309КР 19 регион. Незаконно завладев и обратив похищенное имущество в свою пользу Иванов Д.Е. и лицо 1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В...Н.В. материальный ущерб на общую сумму 5750 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Иванов Д.Е., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>А, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил лицу 1 незаконно проникнуть в помещение дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, дачный район «Подсинее», массив «Надежда», <адрес>, и являющегося помещением для хранения, откуда совершить тайное хищение чужого имущества, на что лицо 1 ответил согласием, тем самым Иванов Д.Е. и лицо 1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут Иванов Д.Е. и лицо 1, реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно между собой, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дачный район «Подсинее», массив «Надежда», <адрес>, где при помощи ножовки по металлу перепилили дужку навесного замка на двери дачного дома, расположенного по указанному адресу и являющегося помещением для хранения, после чего открыли входную дверь и незаконно проникли в помещение указанного дачного дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Иванов Д.Е. и лицо 1, находясь в помещении дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, дачный район «Подсинее», массив «Надежда», <адрес>, и являющегося помещением для хранения, действуя совместно и согласовано между собой, из прихожей взяли 2 шезлонга, стоимостью 2 066 рублей каждый, на общую сумму 4 132 рубля, из помещения кухни взяли мультиварку фирмы LUMME модели LU-1430, стоимостью 722 рубля, микроволновую печь Supra мощностью 700 Вт, стоимостью 1 738 рублей, сервиз глиняный, стоимостью 607 рублей, принадлежащие Г...С.А., которые вынесли из помещения указанного дачного дома и поместили в багажник автомобиля марки «Toyota VISTA», государственный регистрационный знак С309КР 19 регион. Незаконно завладев и обратив похищенное имущество в свою пользу, Иванов Д.Е. и лицо 1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г...С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7199 рублей.

Подсудимый Иванов Д.Е. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного, в связи с отказом от дачи показаний, протокола допроса подозреваемого Иванова Д.Е. следует, что у него есть знакомый А... Артем, у которого в пользовании имеется автомобиль «Тойота Виста». В конце ДД.ММ.ГГГГ в двадцатых числах, в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут они вдвоем с А... А. ехали мимо дачного района Подсинее, решили заехать на дачи. Проезжая по одной из улиц дачного района Подсинее, увидели дом, участок которого огорожен старым деревянным забором, калитка была не заперта, им стало интересно посмотреть, что там находится. Они остановились неподалеку от дома. После чего они с А... прошли на участок дома через калитку, которая была открыта. Подумав, что так как на участке ведется стройка, то где-то должны храниться инструменты. С А... решили пройти в дом, посмотреть, не там ли хранятся инструменты. Деревянная дверь дома была заперта при помощи навесного замка. У них возник умысел на то, чтобы проникнуть в данный дом, чтобы похитить какие-нибудь инструменты, которыми пользоваться. Вдвоем с А... сходили до автомобиля, в багажнике которого взяли гвоздодер. Вернувшись с А... обратно в дом, гвоздодером пытались сломать замок, но не получилось, поэтому они вдвоем выдавили внутреннюю часть. Они оба находились в зимних матерчатых перчатках. После чего они по очереди пролезли внутрь дома через образовавшийся проем. Пользуясь фонариками с телефонов, в прихожей они обнаружили и похитили 2 дрели, одна их которых была зеленого цвета, рулетку, в кухне 2 обогревателя, один вентиляторного типа в пластиковом корпусе белого цвета марка «Scarlett», один в металлическом корпусе серого цвета марки «Delta, шуруповерт «Капа». Настольный наждак возможно взял А.... Все это они вдвоем с А... загрузили в багажник автомобиля. А... отвез его домой, похищенное имущество осталось у А... в багажнике автомобиля.

Примерно через 2-3 дня, в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут, они с А... решили еще раз съездить в дом, из которого они ранее похитили вышеуказанное имущество, чтобы похитить там еще раскладные шезлонги, которые они видели, когда были в данном доме впервые. Они вдвоем с А... на автомобиле «Тойота Виста» поехали в дачный район Подсинее, проехали к дому, оставили машину недалеко от дома. Они прошли до участка дома, калитка, ведущая в ограду, была не заперта. Дверь, которую они ранее сломали, была налажена и закрыта на навесной замок, который они распилили принесенной ножовкой и прошли в дом. В доме они с А... взяли 2 шезлонга, которые находились в прихожей, микроволновую печь в корпусе белого цвета, мультиварку в корпусе серебристого цвета с крышкой черного цвета. Похищенное они сложили в багажник. А... отвез его домой, он забрал себе микроволновку, которую они похитили, остальное похищенное имущество осталось в багажнике машины А.... В связи с тем, что микроволновка оказалась нерабочей, он ее выбросил в мусорный контейнер.

Кроме того, через несколько дней, примерно в 21 час 00 минут они снова встретились с А..., решили снова съездить в дачный район Подсинее, с целью проникнуть в какой-нибудь дом. Они доехали до дачного района Подсинее, автомобиль «Тойота Виста» они оставили на въезде в дачный район Подсинее. Пройдя по улице, выбрали дом, который понравился, перелезли через забор. На территории участка оказалась новая постройка из бруса, это помещение - баня с комнатой и парилкой. Дверь в постройку была заперта, рядом со входом имелось окно, которое они отжали при помощи имевшегося гвоздодера. Через открытое окно они с А... пролезли в помещение постройки, где в одной из комнат помещения обнаружили электрорубанок, конвектор, которые они вынесли через окно. А..., который перелез через забор на улицу, передал похищенные электрорубанок и конвектор. Они отнесли похищенное в багажник автомобиля. А... отвез его домой, а все похищенное имущество осталось в багажнике автомобиля (т<данные изъяты>).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Иванов Д.Е. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, пояснил, что со знакомым А... А.Ю., у которого в пользовании имеется автомобиль «Тойота Виста» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, проезжая по одной из улиц дачного района Подсинее, увидели дом, участок которого огорожен старым деревянным забором, калитка которого была не заперта. Они прошли на участок, где увидели, что в ограде находится дом, ведется стройка. Подумав, что где-то должны храниться инструменты, он предложил А... пройти в дом, посмотреть, не хранятся ли там инструменты, чтобы украсть их. Дверь в дом была заперта при помощи навесного замка. Взяв в машине, на которой приехали гвоздодер, пытались им взломать замок, но не получилось, поэтому они вдвоем надавили руками на дверь, выдавив внутреннюю часть. Они оба находились в зимних матерчатых перчатках, которые в последствии выкинули. Проникнув внутрь дома, оказались в небольшом помещении, напоминающем прихожую, в доме никого не было. Пользуясь фонариками с телефонов, в прихожей они обнаружили различные инструменты и бытовые приборы, которые он предложил А... похитить. Они похитили 2 дрели, одна из которых была в корпусе зеленого цвета, рулетку, настольный наждак с двумя кругами, в кухне 2 обогревателя, один вентиляторного типа в пластиковом корпусе белого цвета марка «Scarlett», один в металлическом корпусе серого цвета, шуруповерт «Каnа». Все это они вдвоем с А... вынесли на улицу и загрузили в багажник автомобиля. А... отвез его домой примерно в 22 часа, похищенное имущество осталось у А....

Кроме того, в доме они увидели шезлонги и бытовую технику — мультиварку и микроволновку. Через несколько дней ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, они с А... встретились возле его дома по адресу: <адрес>А, и решили еще раз съездить в дом, из которого они ранее похитили электроинструменты, чтобы похитить там еще раскладные шезлонги и бытовую технику, которые они видели, когда были в данном доме. Они также вдвоем с А... на автомобиле «Тойота Виста» поехали в дачный район Подсинее. Весь путь у них занял 30 минут. Они проехали к дому, куда до этого уже ранее проникали, оставили машину недалеко от дома. Калитка, ведущая в ограду, была не заперта. Дверь в дом была налажена, и закрыта на навесной замок. У А... в машине имелась ножовка по металлу, которую они принесли. Поочереди распилили дужку навесного замка, и прошли в дом, где пользовались фонариками. В доме они с А... взяли 2 шезлонга, которые находились в прихожей, взяли микроволновую печь в корпусе белого цвета, мультиварку в корпусе серебристого цвета с крышкой черного цвета, взяли сервиз, который был новый, запечатан в штатную упаковку. Они вынесли все похищенное перечисленное имущество и сложили его в багажник. А... отвез его домой. Он забрал похищенную микроволновку и сервиз. Остальное похищенное имущество осталось у А... в багажнике автомобиля. Микроволновку и сервиз он в последствии выкинул в мусорный контейнер, так как они ему были не нужны. Домой он в тот день приехал примерно в 23 часа 00 минут.

Кроме того, за день до этого, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут они встретились с А... возле его дома по адресу: <адрес>А, где он предложил А... съездить на дачный район Подсинее с целью найти еще какой-нибудь дом, куда они смогут проникнуть и похитить имущество. Они доехали до дачного района Подсинее, автомобиль «Тойота Виста» оставили на въезде в дачный район Подсинее, далее пошли пешком, где на какой -то улице, может показать, им понравился дом. Весь путь от его дома до данной дачи у них занял 35 минут. Они перелезли через забор. На территории участка оказалась новая недостроенная постройка из бруса, дверь в которую была замкнута, рядом со входом имелось окно. С собой у них был гвоздодер, которым А... отжал пластиковое окно. Через открытое окно они с А... по очереди проникли в помещение постройки, где в одной из комнат помещения обнаружили электрорубанок, конвектор «KALASHNIKOV KVCH-E15V-11», которые они вынесли через окно. А..., который первым перелез через забор на улицу, он передал похищенные электрорубанок и конвектор, а затем сам перелез через забор. Они отнесли похищенное в багажник автомобиля. А... отвез его домой, все похищенное имущество осталось в багажнике автомобиля. Вернулся он домой в тот день в 22 часа 30 минут. Электрорубанок, две дрели, настольный наждак они в последствии с А... совместно продали, поделив денежные средства между собой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Иванов Д.Е. подтвердил, пояснив, что при допросах присутствовал адвокат, в связи с чем, оглашенные показания подсудимого Иванова Д.Е. суд признает допустимым доказательством.

В ходе проверки показаний на месте Иванов Д.Е. в присутствии адвоката указал:

- на садовый участок № по <адрес> Республики Хакасия и пояснил, что в дачном домике он совместно с А... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу имущества, как установлено судом Г...С.А. и Г..А.Г.;

-на участок № по <адрес> Республики Хакасия и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения бани, расположенной на участке он совместно с Абиным совершили хищение имущества, как установлено судом В...Н.В. <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой соотносятся с данными, изложенными в протоколе проверки показаний на месте <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в ходе проверки показаний на месте как от Иванова Д.Е., так и от его адвоката замечаний не поступало.

Кроме показаний Иванова Д.Е. его вина подтверждается показаниями потерпевших, А... А.Ю., материалами уголовного дела, исследованными в суде.

А... А.Ю. в ходе судебного разбирательства, пояснивший, что приговор Абаканского городского суда в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, и по этому же адресу ДД.ММ.ГГГГ были похищены электроинструмент, микроволновая печь, мультиварка, шуруповерт, по <адрес>, из бани был похищен электрорубанок. Похищенное имущество вывозилось на автомобиле, которым пользовался он. Часть похищенного имущества была возвращена потерпевшим по просьбе сотрудников полиции.

    Как установлено судом А... А.Ю. осужден приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов со штрафом в размере 15 000 рублей.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний А... А.Ю. в качестве подозреваемого, допрошенного с участием адвоката, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль «Тойота Виста, в кузове серебристого цвета. В конце ноября ДД.ММ.ГГГГ в двадцатых числах, примерно в 20 часов 00 минут они вдвоем с другом Иванова Д.Е. решили заехать на дачи. Проезжая по одной из улиц дачного района Подсинее, увидели дом, участок которого огорожен старым деревянным забором, калитка которого была не заперта, им стало интересно зайти и посмотреть, что там находится. Они остановились неподалеку от дома и прошли на участок дома, калитка была открыта. В ограде велась стройка, поэтому подумали, что где-то должны храниться инструменты. Решили пройти в дом, деревянная дверь которого была заперта на навесной замок, в связи с чем они сходили до автомобиля, где он взял гвоздодер, с которым с Ивановым вернулись обратно, взломать дверь с помощью гвоздодера не получилось, поэтому они вдвоем выдавили внутреннюю часть двери. Они оба находились в зимних матерчатых перчатках. По очереди пролезли внутрь дома, где в прихожей они обнаружили и похитили 2 дрели, обе в корпусе зеленого цвета, рулетку, настольный наждак с двумя кругами, в кухне 2 обогревателя, один вентиляторного типа в пластиковом корпусе белого цвета марка «Scarlett», один в металлическом корпусе серого цвета марки «Delta», шуруповерт. Все это они вдвоем с Ивановым загрузили в багажник его автомобиля. Он отвез Иванова домой на <адрес>. Похищенное имущество примерно в 22 часа 00 минут он занес в свою квартиру и положил на балкон. Шуруповерт позднее он выбросил в мусорный контейнер, так как он оказался нерабочим. Через несколько дней примерно в 20 часов 00 минут, они с Ивановым, встретившись, решили еще раз съездить в дом, из которого они ранее похитили имущество, чтобы похитить там еще раскладные шезлонги, которые они увидели, когда были в данном доме впервые. Они вдвоем с Ивановым на автомобиле «Тойота Виста» поехали в дачный район Подсинее, где оставили машину недалеко от дома. Калитка, ведущая в ограду, также была не заперта. Дверь в дом была налажена и закрыта на навесной замок, который они распилили ножовкой и прошли в дом, где, пользуясь фонариками, взяли 2 шезлонга, которые находились в прихожей, микроволновую печь в корпусе белого цвета, мультиварку в корпусе серебристого цвета с крышкой черного цвета, новый сервиз, который был запечатан в штатную упаковку. Они все перечисленное имущество положили в багажник. Он отвез домой Иванова, который забрал с собой похищенную микроволновку и сервиз. Остальное похищенное имущество осталось у него в багажнике автомобиля. По приезду домой он занес шезлонги и мультиварку в квартиру. Шезлонги поставил на балкон, мультиварку, проверив, выбросил, так как она оказалась нерабочей. Домой он приехал примерно в 23 часа 00 минут. Кроме того, через несколько дней примерно в 21 час 00 минут они снова встретились с Ивановым и решили снова съездить на дачный район Подсинее с целью проникнуть в какой-нибудь дом. Они доехали до дачного района Подсинее, где на въезде оставили автомобиль «Тойота Виста» и пошли пешком, на какой-то улице, они выбрали понравившийся дом. Они перелезли через забор, на территории участка оказалась новая постройка из бруса, похожая на дом, дверь в который была замкнута, рядом со входом имелось окно, которое он отжал с помощью взятого гвоздодера. Через открытое окно они с Ивановым по очереди пролезли в помещение постройки, где в одной из комнат обнаружили электрорубанок, конвектор «KALASHNIKOV KVCH-E15V-11», которые они вынесли через окно. Он первым перелез через забор обратно на улицу, а Иванов передал ему похищенные электрорубанок и конвектор, которые с Ивановым положили в багажник автомобиля. Он отвез Иванова домой, а все похищенное осталось у него в багажнике автомобиля. По приезду домой он занес электрорубанок и конвектор к себе домой <данные изъяты>

В ходе дополнительного допроса А... А.Ю. дал аналогичные выше приведенным показаниям, дополнив тем, что электрорубанок, две дрели, настольный наждак они в последствии с Ивановым совместно продали не знакомым им людям. Денежные средства они поделили между собой. Это Иванов предложил совершать кражи, так как он имеет дар убеждения ( <данные изъяты>

Оглашенные показания А... А.Ю. подтвердил.

По факту кражи имущества Г..А.Г. и Г...С.А. 25 и ДД.ММ.ГГГГ, вина Иванова Д.Е. кроме его показаний и показаний А... А.Ю., которые согласуются между собой об обстоятельствах совершенных преступлений, подтверждается показаниями потерпевших.

Потерпевший Г..А.Г. дал показаний из которых следует, что в первый раз по адресу: Фестивальная, 107 было похищено имущество - дрели, циркулярка, пилы, рулетки через выбитую в дверях вставку на сумму 7 000 рублей и на 5 000 рублей. Для него причиненный ущерб является значительным, поскольку его пенсия составляет 24 000 рублей. В настоящий момент ему известно, что причиненный ущерб ему и его сыну возмещен, путем перечисления денежных средств на банковский счет. В связи с чем, у него материальных требований к Иванову не имеется.

От исковых требований потерпевший Г..А.Г. отказался, в связи с тем, что в счет возмещения ущерба причиненного Г...С.А. в сумме 5 572 рубля и Г..А.Г. в сумме 7 733 рубля в общей сумме 13 305 рублей перечислены денежные средства подсудимым Ивановым, о чем представлены скриншоты перечисления денежных средств.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшего Г..А.Г. следует, что у него имеется дачный участок по адресу: <адрес>, дачный район Подсинее, массив Надежда, <адрес>. На дачном участке имеется дачный домик, где он хранит садовый инвентарь. На данном участке его сын ведет строительство бани, в связи с чем, на даче хранится строительный инструмент, как сына, так и его. В числе его (Г..А.Г.) инструментов на даче находились рулетка 10 метров в пластиковом корпусе черного цвета, которая материальную ценность не представляет, электрический наждак с двумя дисками, электрический точильный станок марки P.I.T модели PBG 125-С, приобретал его в 2017 году в магазине «Каскад» <адрес> за 2000 рублей, оценивает его в 1500 рублей, дрель-шкантоверт фирмы Rebir модели IE1305F-16/1700ER в корпусе синего цвета малооборотная, оценивает ее в 3 000 рублей, дрель ударная sparky BUR 150CET в корпусе зеленого цвета, приобретал ее в апреле 2021 года в магазине за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время убрал электроинструменты в прихожую дачного домика и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут он снова приехал на дачу, зайдя на территорию которого обнаружил, что дверь в домик сломана. Из домика пропали его указанные электроинструменты. Кроме того, пропали электроинструменты сына. При подаче заявления в полицию, он указал неверные марки и модели своих электроинструментов. Просмотрев интернет-сайты о продаже электрических инструментов, может с уверенностью сказать, что у него были электроинструменты марок и моделей, которые он указал выше. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 5 500 рублей. Данный ущерб для него значительный, так как его пенсия составляет 23 000 рублей (<данные изъяты>

Из дополнительного протокола допроса потерпевшего Г..А.Г. следует, что следователем ему было представлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость электрического наждака с двумя дисками (электрического точильного станка) марки P.I.T модели PBG 125-С составляет 1 755 рублей, дрели-шкантоверта фирмы Rebir модели IE1305F-16/1700ER — 4 132 рубля, дрели ударной sparky BUR 150CET — 1 846 рублей. С данной оценкой он согласен. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 7 733 рубля, который для него значительный, так как его пенсия ежемесячно составляет 23 000 рублей (<данные изъяты>).

Оглашенные показания потерпевший Г..А.Г. подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем.

Из оглашённого, в связи с неявкой, протокола допроса потерпевшего Г...С.А. следует, что у него имеется дачный участок по адресу: <адрес>, дачный район Подсинее, массив Надежда, <адрес>, на котором имеется дачный домик, где он хранит садовый инвентарь. В прошлом году он начал строительство бани, в связи с чем, стал хранить там строительный инструмент, как свой, так и отца. В числе его инструментов на даче находились масляный электрообогреватель (радиатор) Elenberg 2000 Вт, который приобретал его в 2010 году за 2 500 рублей, с учетом износа оценивает его в 2 000 рублей, электрообогреватель вентиляторного типа фирмы Scarlett, приобрел его в 2015 году за 1200 рублей, оценивает в 1 000 рублей, шуруповерт «Kana» модели DP-12S стоимостью 1000 рублей, приобретал его в 2020 году оценивает в ту же сумму. ДД.ММ.ГГГГ после работы, в вечернее время убрал электроинструменты в прихожую дачного домика. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, приехав на дачу, обнаружил, что дверь в домик сломана. Из домика пропали его вышеуказанные электроинструменты. Помимо его электроинструментов пропали электроинструменты отца. По данному факту они с отцом обратились в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ, поработав на даче, в 15 часов 00 минут уехал домой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на дачу не приезжал. На даче находилось его имущество: 2 шезлонга коричневого цвета, приобрел их летом 2021 года за 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей, мультиварка фирмы LUMME модели LU-1430, приобретал ее 4 года назад за 4500 рублей, с учетом износа оценивает ее в 2 000 рублей, микроволновая печь Supra мощностью 700 Вт, приобретал ее в 2015 году, оценивает ее в 1 000 рублей, на кухонном гарнитуре стоял сервиз глиняный в упаковке стоимостью 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и обнаружил, что на дачу снова проникли, перепилив дужку навесного замка. Указанное им имущество из домика пропало. ДД.ММ.ГГГГ следователем ему были возвращены 2 шезлонга и электрообогреватель вентиляторного типа фирмы Scarlett, которые были похищены у него с дачи. Ему причинен ущерб в сумме 14 000 рублей, который для него значительный, так как его заработная плата ежемесячно составляет 60 000 рублей, на иждивении супруга, которая не работает (т. <данные изъяты>

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Г...С.А. следует, что следователем ему было представлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость масляного электрообогревателя (радиатора) Elenberg 2000 Вт составляет 1 096 рублей, электрообогревателя вентиляторного типа фирмы Scarlett 438 рублей, шуруповерта «Kana» модели DP-12S - 1 409 рублей, шезлонгов - 2 066 рублей (каждый), мультиварки фирмы LUMME модели LU-1430 - 722 рубля, микроволновой печи Supra мощностью 700 Вт- 1 738 рублей, сервиз глиняный - 607 рублей. С данной оценкой он согласен. Ему причинен ущерб в сумме 10 142 рублей, который для него значительный, так как его заработная плата ежемесячно составляет 60 000 рублей, на иждивении супруга, которая не работает <данные изъяты>).

Показания потерпевших Г..А.Г. и Г...С.А., которым оснований не доверять у суда не имеется, суд признает допустимыми доказательствами.

Вина Иванова Д.Е. подтверждается материалам уголовного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлениями в УМВД России по <адрес> Г..А.Г. о том, что у него с дачного участка по адресу: <адрес> похищено имущество: электродрель с буром, наждак ( <данные изъяты>) и Г...С.А. о том, что у него с этого же дачного участка похищены дрель малая, дрель большая, наждак, шуруповерт, обогреватель масляный, обогреватель вентиляторного типа ( <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Г..А.Г. осмотрена территория дачного участка по адресу: <адрес>, дачный район «Подсинее» дачный массив «Надежда» <адрес>, зафиксирована обстановка в доме, вход в который осуществляется через дверь, которая была заперта на навесной замок, на правом косяке имеются следы взлома, нижняя часть двери выломана, на дверной коробке имеются две петли со следами деформации, зафиксирована обстановка внутри дачного домика, на полу около двери обнаружен след отпечатка обуви <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой соотносятся с протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> обратился Г...С.А. о том, что у него в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с дачного участка по адресу: <адрес>, дачный район Подсинее, массив «Надежда», <адрес> похищено два шезлонга стоимостью 6000 рублей, микроволновая печь стоимостью 2000 рублей, мультиварка стоимостью 1 000 рублей, подарочный набор посуды графин с кружечками стоимостью 1000 рублей, общий ущерб 10 000 рублей, который для него является значительным (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Г...С.А. осмотрена территория дачного участка по адресу: <адрес>, дачный район «Подсинее» дачный массив «Надежда» <адрес>, зафиксирована обстановка на участке, расположение дачного домика, дверь которого открыта, корпус навесного замка находится на перилах крыльца, дужка от замка лежит внизу, зафиксирована обстановка внутри дачного домика, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 отпечатка рук, след перчаток, 3 следа обуви (<данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой соотносятся с протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

Согласно садовой книжки и выписки из ЕГРЮЛ участок находится по адресу <адрес>, дачный район «Подсиний», массив «Надежда», <адрес> <данные изъяты>

Таким образом, две кражи имущества, принадлежащего потерпевшим Г...С.А. и Г..А.Г. были совершены из помещения дачного домика, расположенного по адресу <адрес>, дачный район «Подсиний», массив «Надежда», <адрес>.

Заключением товароведческой экспертизы (т.<данные изъяты>) установлено, что электрический наждак (с двумя дисками) (электрический точильный станок) марки P.I.T модели PBG 125-С стоимостью 1 755 рублей, дрель-шкантоверт фирмы Rebir модели IE1305F-16/1700ER стоимостью 4 132 рубля, дрель ударная sparky BUR 150CET стоимостью 1 846 рублей. Таким образом, Г..А.Г., которому принадлежало указанное имущество, причинен ущерб в сумме 7 733 рубля.

Заключением товароведческой экспертизы <данные изъяты>) установлено, что масляный электрообогреватель (радиатор) Elenberg 2000 Вт стоимостью 1096 рублей, электрообогреватель вентиляторного типа фирмы Scarlett стоимостью 438 рублей, шуруповерт «Kana» модели DP-12S стоимостью 1 409 рублей, два шезлонга - 2 066 рублей (каждый), мультиварка фирмы LUMME модели LU-1430 стоимостью 722 рубля, микроволновая печь Supra мощностью 700 Вт стоимостью 1 738 рублей, сервиз глиняный стоимостью 607 рублей. Таким образом, Г...С.А., которому принадлежит указанное имущество, причинен ущерб в сумме 10 142 рублей.

Суд с учетом заключений товароведческих экспертиз соглашается, что хищением имущества Г...С.А. ДД.ММ.ГГГГ Ивановым, действующим в группе лиц по предварительному сговору причинен материальный ущерб в сумме 2 943 рубля, а Г..А.Г. в сумме 7 733 рубля, который суд, исходя из показаний последнего, согласно которым его доход в виде пенсии составляет 24 000 рублей и примечания к ст.158 УК РФ признает значительным ущербом; 29.11. 2021 Ивановым, действующего в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшему Г...С.А. причинен материальный ущерб на сумму 7 199 рублей, который суд признает значительным, исходя из оглашенных показаний потерпевшего, согласно которым его доход, на который содержится вся семья составляет ежемесячно 60 000 рублей, также суд учитывает и примечание к ст.158 УК РФ, согласно которой значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Вина Иванова Д.Е. в хищении имущества В...Н.В. кроме показаний подсудимого и показаний А... А.Ю., которые согласуются между собой об обстоятельствах совершенной кражи подтверждается показаниями потерпевшей В...Н.В., согласно которым по приезду на дачу в начале декабря 2021, увидев открытое окно в бане, вызвали полицию, с сотрудниками зашли в баню и увидели, что украли обогреватель и рубанок. В настоящий момент причиненный ущерб ей возмещен - ей возвращен обогреватель и перечислены денежные средства.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшей В...Н.В. следует, что у нее имеется дачный участок по адресу: <адрес>, дачный район Подсинее массив Ландыш, <адрес>, где она была ДД.ММ.ГГГГ. Откатные ворота не имеют запорного устройства. Баня, расположенная на территории участка запирается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом приехала на дачу, увидев, что окно бани приоткрыто, вызвала полицию. При сотрудниках она ключом открыла замок входной двери бани, где обнаружила пропажу электрорубанка марки Bort, стоимостью 1000 рублей, обогревателя (конвектор) Калашников, стоимостью 3500 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 4500 рублей. К протоколу допроса потерпевшая приложила, кассовый чек на конвектор Калашников, стоимость которого 3 762 рубля, паспорт на электрорубанок марки Bort, книжку садовода, и выписку и ЕГРН с указанием адреса - дачный район Подсинее массив Ландыш, <адрес> <данные изъяты>

Из дополнительного протокола допроса потерпевшей В...Н.В. следует, что следователем ей было представлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость конвектора KALASHNIKOV KVCH-E15V-11 составляет 2 964 рубля, рубанка электрического фирмы Bort модели BFB-850-T — 2 786 рублей. С оценкой она согласна. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 5 750 рублей, который для нее значительным не является <данные изъяты>).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем.

Согласно карточки происшествия, сообщение от В...Н.В. о том, что у нее на дачном участке по адресу: <адрес>, Подсинее массив Ландыш взломан домик выбито окно, поступило в службу «112» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут <данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием В...Н.В. осмотрена территория дачного участка по адресу: <адрес>, дачный район Подсинее, массив «Ландыш» <адрес>, где зафиксирована обстановка на дачном участке, местоположение дачного домика, что окно домика, находящееся со стороны террасы имеет следы отжима, на раме окна обнаружены 3 следа рук и 2 следа перчаток, отпечаток следа обуви ( <данные изъяты>).

К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой соотносятся с протоколом осмотра места происшествия (<данные изъяты>

Согласно заключению товароведческой экспертизы <данные изъяты> рубанок электрический фирмы Bort модели BFB-850T стоимостью 2786 рублей; конвектор KALASHNIKOV KVCH-E15M-11 стоимостью 2964 рубля. Таким образом, В...Н.В. причинен ущерб на сумму 5 750 рублей.

О том, что, в том числе Ивановым Д.Е. совершены хищения имущества у потерпевших Г...С.А. и Г..А.Г. и В...Н.В., которые носили тайный характер, свидетельствует заключение судебной трассологической экспертизы, согласно выводам которой:

- след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, дачное общество Подсинее, массив Надежда <адрес>, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого в ходе выемки у Иванова Д.Е.;

-след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, дачное общество Подсинее, массив Ландыш <адрес>, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого в ходе выемки у Иванова Д.Е., другой след обуви оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе выемки у А... А.Ю. <данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что А... А.Ю. добровольно выдал 2 шезлонга, рулетку, электрообогреватель вентиляторного типа фирмы Scarlett, конвектор KALASHNIKOV KVCH-E15M-11, обогреватель «Delta» ( <данные изъяты>

Согласно распискам: В...Н.В. возвращен конвектор KALASHNIKOV KVCH-E15M-11 <данные изъяты>); Г...С.А. возвращены: 2 шезлонга, тепловентилятор Scarlet (<данные изъяты>

Согласно заявлению, представленного в суде, В...Н.В. от исковых требований отказалась, в связи с возмещением ей ущерба в сумме 2 786 рублей.

Действия Иванова Д.Е. при хищении имущества Г...С.А. и Г..А.Г., В...Н.В. носили тайный характер, подсудимый Иванов выполнял объективную сторону преступлений, похищая имущество потерпевших, действовал он в группе лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют показания подсудимого и А..., согласно которым они договаривались на хищение чужого имущества, действовали совместно и согласованно, действовал Иванов каждый раз из корыстных побуждений, о чем свидетельствует продажа похищенного имущества.

Каждый раз кражи носили оконченный характер, в том числе и кражи имущества из дачного дома по <адрес>, о чем свидетельствуют показания подсудимого и А..., согласно которым на совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ ранее увиденных - ДД.ММ.ГГГГ шезлонгов и бытовой техники они вновь договорились, встретившись на <адрес> «А».

То, что кражи совершались из одного того же дачного района «Подсинее» не свидетельствует о том, что все кражи должны быть квалифицированы одним составом, на что указывает сторона защиты.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что Ивановым Д.Е. совершены преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по:

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ дачный район «Подсинее», массив «Надежда», <адрес> потерпевшие Г...С.А. и Г..А.Г.)

- п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в дачном районе «Подсинее», массив «Ландыш», <адрес> потерпевшая В...Н.В.)

- п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ дачный район «Подсинее», массив «Надежда», <адрес> потерпевший Г...С.А.).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, роль подсудимого в совершенных преступлениях, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Иванова Д.Е., который по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Д.Е., судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленных лиц, а при допросе в качестве свидетеля (<данные изъяты>), который был оглашен по ходатайству стороны обвинения, в подтверждение наличия смягчающего наказание обстоятельства, Иванов сообщил даты, время, когда и каким способом были совершены кражи, способы проникновения в помещения, что не было известно органу предварительного расследования, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, выразившееся в перечислении денежных средств потерпевшим, в связи с чем, они отказались от исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Д.Е., судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и приходит к выводу об исправлении осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Преступления совершены Ивановым Д.Е. в период испытательного срока по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что в отношении Иванова Д.Е. отрицательно характеризующих данных не имеется, наличия смягчающих наказание обстоятельств, то в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения и самостоятельном исполнении приговора.

В связи с тем, что преступления совершены Ивановым Д.Е. до его осуждения приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей, который на момент постановления приговора оплачен, то при назначении наказания суд не применяет правила ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Д.Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которая продлялась постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ до 1 месяца 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена судом без изменения на период рассмотрения уголовного дела судом.

В соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Таким образом, время нахождения Иванова Д.Е. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Рассматривая гражданские иски, заявленные потерпевшей В...Н.В. в сумме 2 786 рублей, Г..А.Г. на сумму 7 773 рубля, Г...С.А. на сумму 5 572 рубля, суд прекращает производство по ним, в связи с отказом от исковых требований потерпевшей В...Н.В. и Г...С.А., и в связи с тем, что потерпевшему Г...С.А. перечислены 5 572 рубля, заявленные им в исковом заявлении.

За оказание юридической помощи Иванову Д.Е. адвокату Тенятникову В.Н. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 12 851,20 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит взысканию с осужденного, который от услуг адвоката не отказывался, по возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, имеет доход, работая по найму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Иванова Д.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ),

- по п.«а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову Д.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Иванову Д.Е. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Иванова Д.Е. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Иванову Д.Е. домашний арест отменить, освободить Иванова Д.Е. из под домашнего ареста в зале суда.

В соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Иванова Д.Е. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Производство по гражданским искам Г..А.Г., Г...С.А., В...Н.В. прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 12 851,20 рублей взыскать с Иванова Д.Е..

Вещественные доказательства:

- конвектор KALASHNIKOV KVCH-E15M-11, возвращенный потерпевшей В...Н.В. - оставить у последней по принадлежности,

- 2 шезлонга, электрообогреватель вентиляторного типа фирмы Scarlett, возвращенные потерпевшему Г...С.А. - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      И.В.Пьянкова