Решение по делу № 2-409/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-409/20

Определение

12 марта 2020 года      г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Фомине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой О.А. к Феклистовой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Королева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Феклистовой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 23 457,27 руб. полученное по исполнительному производству №<данные изъяты> от 06.02.2003г.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова.

Истец Королева О.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Феклистова Д.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из положений п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как следует из материалов дела, Королевой О.А. заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 23457,27 руб., то есть истцом заявлены требования имущественного характера, которые относятся к подсудности мирового судьи.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ответчик Феклистова Д.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>л.д.№).

В силу ч.1 ст. 4 ФЗ № 188-ФЗ от 17.12.1998 года «О мировых судьях в РФ», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования, которые подведомственны мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, расположенному по адресу: г. Саратов, ул. им. Емлютина Д.В., д. 39/45 (Закон Саратовской области от 28.12.2011 года № 211-ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области»), суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по исковому заявлению Королевой О.А. к Феклистовой Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░. 39/45).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░