Решение по делу № 1-2/2021 от 02.07.2020

Дело № 1-2/2021

44RS0002-01-2020-002159-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Н. Н. Карповой,

при секретарях Ю. А. Журавлевой, И. В. Андриянове,

с участием государственных обвинителей Х. Т. Каримова, О. А. Ермаковой, И. В. Богомолова, А. И. Ивановой,

обвиняемого Е. А. Ерлашова,

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета № А. Ю. Богомоловой, удостоверение №, ордер от dd/mm/yy №,

подсудимой В. П. Ерлашовой,

её защитника – адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» В. В. Фролова, удостоверение №, ордер от dd/mm/yy №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерлашова Е. А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ерлашовой В. П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Е. А. Ерлашов в неустановленный период времени 2019 года, с целью извлечения материальной выгоды, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории г. Костромы с В. П. Ерлашовой, после чего, посредством принадлежащего ему сотового телефона, посредством браузера «Tor Browser» с использованием сети «Интернет», зашел на запрещенный в Российской Федерации Интернет сайт «Hydra», при помощи которого вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, Е. А. Ерлашов, В. П. Ерлашова и неустановленное лицо разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», используя для связи сайт «Hydra», осуществляло общее руководство преступной группой, осуществляло контроль за ходом оборудования тайников с наркотическим средством, передавало через сеть «Интернет» сведения о месте нахождения наркотического средства потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также оборудовало тайники «закладки» с наркотическим средством для Е. А. Ерлашова, В. П. Ерлашовой и перечисляло Е. А. Ерлашову на «Интернет» сайте «Hydra» преобразованные в криптовалюту «Биткойн» денежные средства, за оборудованные им тайники-закладки с наркотическим средством.

В свою очередь, Е. А. Ерлашов и В. П. Ерлашова выполняли действия непосредственно направленные на фасовку полученного наркотического средства по отдельным сверткам, после чего Е. А. Ерлашов выполнял действия направленные на оборудование тайников с наркотическим средством, а также отправлял неустановленному лицу посредством браузера «Tor Browser», на «Интернет» сайте «Hydra», сведения с данными о месторасположении каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическим средством.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, выражающуюся в получении денежных средств за сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 10 минут dd/mm/yy, в неустановленном месте приобрело и хранило, с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон общей массой не менее 30,38 грамма. В последующем, неустановленное лицо из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел, направленный на хранение, в целях сбыта и сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 10 минут dd/mm/yy, находясь в лесополосе расположенной в 260 метрах от ..., оборудовало тайник закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон общей массой не менее 30,38 грамма для дальнейшего сбыта. После чего неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством сети «Интернет», используя для связи сайт «Hydra», отправило информацию с данными о месторасположении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством, Е. А. Ерлашову. Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт наркотических средств Е. А. Ерлашов, в период времени с января 2020 года по dd/mm/yy, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по информации, полученной от последнего, находясь в лесополосе расположенной в 260 метрах от ..., обнаружил партию наркотического средства, состоящую не менее чем из одного полимерного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон общей массой не менее 30,38 грамма, для последующего незаконного сбыта на территории ..., бесконтактным способом, через тайники «закладки».

Далее Е. А. Ерлашов совместно с В. П. Ерлашовой, в период времени с января 2020 года по dd/mm/yy, находясь по адресу: ... расфасовали полученное от неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в отдельные свертки в количестве не менее 8 штук, полимерные пакеты в количестве не менее 6 штук, один бумажный сверток и один полимерный флакон для дальнейшего сбыта. После чего, Е. А. Ерлашов в период времени с января 2020 года по dd/mm/yy, находясь неподалеку от ...у ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, возле дерева, по географическим координатам №, №, оборудовал тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,02 грамма содержащимся в одном полимерном свертке. dd/mm/yy, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в ходе обследования вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, возле дерева, по географическим координатам №, № неподалеку от ...у ..., был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, массой 1,02 грамма.

После чего, Е. А. Ерлашов в период времени с января 2020 года по dd/mm/yy, находясь неподалеку от ...у ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, возле дерева, по географическим координатам №, №, оборудовал тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,03 грамма содержащимся в одном полимерном свертке. dd/mm/yy, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в ходе обследования вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, возле дерева, по географическим координатам №, № неподалеку от ...у ..., был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, массой 1,03 грамма.

После произведенных действий Е. А. Ерлашов сообщил неустановленному лицу посредством браузера «Tor Browser», на «Интернет» сайте «Hydra», сведения с данными о месторасположении каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическим средством.

В продолжение задуманного Е. А. Ерлашов и В. П. Ерлашова с января 2020 года до 10 часов 20 минут dd/mm/yy незаконно хранили по адресу: ... не менее чем 4 полимерных свертка, три полимерных пакета и один бумажный сверток с наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,82 грамма для последующего сбыта, до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области.

dd/mm/yy, сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ... период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 30 минут были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка, три полимерных пакета и один бумажный сверток с наркотическим средством — смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон общей массой 0,82 грамма.

В продолжение задуманного, В. П. Ерлашова dd/mm/yy не позднее 11 часов 10 минут находясь у ..., незаконно хранила при себе 2 полимерных свертка, три полимерных пакета и один полимерный флакон с наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 27,51 грамма для последующего сбыта, до момента задержания её сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области.

dd/mm/yy, сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области в ходе проведения личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: ..., в каб. 317 в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 35 минут были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка, три полимерных пакета и один полимерный флакон с наркотическим средством — смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон общей массой 27,51 грамма.

Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов при описанных выше обстоятельствах составляет 30,38 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от dd/mm/yy «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером. В связи с тем, что Е. А. Ерлашов имея совместный с В. П. Ерлашовой и неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то свой преступный умысел Е. А. Ерлашов, В. П. Ерлашова и неустановленное лицо, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Он же, Е. А. Ерлашов в период времени 2019 года и до dd/mm/yy, с целью извлечения материальной выгоды, посредством принадлежащего ему сотового телефона, посредством браузера «Tor Browser» с использованием сети «Интернет», зашел на запрещенный в Российской Федерации Интернет сайт «Hydra», при помощи которого вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, Е. А. Ерлашов и неустановленное лицо разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», используя для связи сайт «Hydra», осуществляло общее руководство преступной группой, осуществляло контроль за ходом оборудования тайников с наркотическим средством, передавало через сеть «Интернет» сведения о месте нахождения наркотического средства потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также оборудовало тайники «закладки» с наркотическим средством для Е. А. Ерлашова, и перечисляло последнему на «Интернет» сайте «Hydra» преобразованные в криптовалюту «Биткойн» денежные средства, за оборудованные им тайники-закладки с наркотическим средством. В свою очередь, Е. А. Ерлашов, выполнял действия непосредственно направленные на фасовку полученного наркотического средства по отдельным сверткам, после чего Е. А. Ерлашов выполнял действия направленные на оборудование тайников с наркотическим средством, а также отправлял неустановленному лицу посредством браузера «Tor Browser», на «Интернет» сайте «Hydra», сведения с данными о месторасположении каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическим средством. Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, выражающуюся в получении денежных средств за сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 18 минут dd/mm/yy, в неустановленном месте приобрело и хранило, с целью последующего сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 92,79 грамма. В последующем, неустановленное лицо из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел, направленный на хранение, в целях сбыта и сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 92,79 грамма в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 18 минут dd/mm/yy, находясь у ..., по географическим координатам 57.7187284, 40.8965608, под корнями дерева оборудовало тайник «закладку» с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 92,79 грамма для дальнейшего сбыта. После чего неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством сотовой связи, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями через сеть «Интернет» - «Wickr Me», в 11 часов 18 минут dd/mm/yy отправило информацию с данными о месторасположении вышеуказанного тайника «закладки» с наркотическим средством, Е. А. Ерлашову, который хранил указанное наркотическое средство, в указанном месте для последующего сбыта, до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области dd/mm/yy.

dd/mm/yy, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут, в ходе обследования вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, под корнями дерева, по географическим координатам №, № у ..., был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 92,79 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от dd/mm/yy «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером. В связи с тем, что Е. А. Ерлашов имея совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то свой преступный умысел Е. А. Ерлашов и неустановленное лицо, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Он же, Е. А. Ерлашов в период времени 2019 года и до dd/mm/yy, с целью извлечения материальной выгоды, посредством принадлежащего ему сотового телефона, посредством браузера «Tor Browser» с использованием сети «Интернет», зашел на запрещенный в Российской Федерации Интернет сайт «Hydra», при помощи которого вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ бесконтактным способом, через тайники «закладки» на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, Е. А. Ерлашов, и неустановленное лицо разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», используя для связи сайт «Hydra», осуществляло общее руководство преступной группой, осуществляло контроль за ходом оборудования тайников с психотропным веществом, передавало через сеть «Интернет» сведения о месте нахождения психотропного вещества потребителям психотропных веществ, получало от них денежные средства, а также оборудовало тайники «закладки» с психотропным веществом для Е. А. Ерлашова, и перечисляло последнему на «Интернет» сайте «Hydra» преобразованные в криптовалюту «Биткойн» денежные средства, за оборудованные им тайники-закладки с психотропным веществом. В свою очередь, Е. А. Ерлашов, выполнял действия непосредственно направленные на фасовку полученного психотропного вещества по отдельным сверткам, после чего Е. А. Ерлашов выполнял действия направленные на оборудование тайников с психотропным веществом, а также отправлял неустановленному лицу посредством браузера «Tor Browser», на «Интернет» сайте «Hydra», сведения с данными о месторасположении каждого оборудованного им тайника «закладки» с психотропным веществом. Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт психотропных веществ, преследуя корыстную цель, выражающуюся в получении денежных средств за сбыт психотропных веществ, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах в неустановленный период времени, но не позднее dd/mm/yy, в неустановленном месте приобрело и хранило, с целью последующего сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 50,25 грамма. В последующем, неустановленное лицо из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел, направленный на хранение, в целях сбыта и сбыт психотропного вещества – смеси содержащей амфетамин, массой не менее 50,25 грамма в неустановленный период времени, но не позднее dd/mm/yy, находясь в лесном массиве на 21 км автодороги Кострома-Волгореченск в 300 метрах от шоссе, по географическим координатам №, №, возле дерева оборудовало тайник закладку с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 50,25 грамма для дальнейшего сбыта. После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством сети «Интернет», используя для связи сайт «Hydra», dd/mm/yy отправило информацию с данными о месторасположении вышеуказанного тайника-закладки с психотропным веществом, Е. А. Ерлашову, который хранил указанное психотропное вещество, в указанном месте для последующего сбыта, до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области dd/mm/yy.

dd/mm/yy, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, в ходе обследования вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, возле дерева, по географическим координатам №, № в лесном массиве на 21 км автодороги Кострома-Волгореченск в 300 метрах от шоссе, был обнаружен и изъят полимерный сверток с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 50,25 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

В связи с тем, что Е. А. Ерлашов имея совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, задержан сотрудниками правоохранительных органов, и психотропное вещество изъято из незаконного оборота, то свой преступный умысел Е. А. Ерлашов и неустановленное лицо, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Он же, Е. А. Ерлашов, в неустановленный период времени 2019 года, с целью извлечения материальной выгоды, посредством принадлежащего ему сотового телефона, посредством браузера «Tor Browser» с использованием сети «Интернет», зашел на запрещенный в Российской Федерации Интернет сайт «Hydra», при помощи которого вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ бесконтактным способом, через тайники «закладки» на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, Е. А. Ерлашов, и неустановленное лицо разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», используя для связи сайт «Hydra», осуществляло общее руководство преступной группой, осуществляло контроль за ходом оборудования тайников с психотропным веществом, передавало через сеть «Интернет» сведения о месте нахождения психотропного вещества потребителям психотропных веществ, получало от них денежные средства, а также оборудовало тайники «закладки» с психотропным веществом для Е. А. Ерлашова, и перечисляло последнему на «Интернет» сайте «Hydra» преобразованные в криптовалюту «Биткойн» денежные средства, за оборудованные им тайники-закладки с психотропным веществом. В свою очередь, Е. А. Ерлашов, выполнял действия непосредственно направленные на фасовку полученного психотропного вещества по отдельным сверткам, после чего Е. А. Ерлашов выполнял действия направленные на оборудование тайников с психотропным веществом, а также отправлял неустановленному лицу посредством браузера «Tor Browser», на «Интернет» сайте «Hydra», сведения с данными о месторасположении каждого оборудованного им тайника «закладки» с психотропным веществом. Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт психотропных веществ, преследуя корыстную цель, выражающуюся в получении денежных средств за сбыт психотропных веществ, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах в неустановленный период времени, но не позднее dd/mm/yy, в неустановленном месте приобрело и хранило, с целью последующего сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 1,44 грамма. В последующем, неустановленное лицо из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел, направленный на хранение, в целях сбыта и сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой не менее 1,44 грамма в неустановленный период времени, но не позднее dd/mm/yy в неустановленном месте оборудовало тайник «закладку» с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 1,44 грамма для дальнейшего сбыта. После чего неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством сети «Интернет», используя для связи сайт «Hydra», отправило информацию с данными о месторасположении вышеуказанного тайника «закладки» с психотропным веществом, Е. А. Ерлашову. Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, в целях сбыта и сбыт психотропных веществ Е. А. Ерлашов, в период времени с 2019 года по dd/mm/yy, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по информации, полученной от последнего, находясь в неустановленном месте, обнаружил партию наркотического средства, состоящую не менее чем из одного полимерного свертка с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 1,44 грамма, для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы, бесконтактным способом, через тайники «закладки». Далее Е. А. Ерлашов, в период времени с 2019 года по dd/mm/yy, находясь по адресу: ... расфасовал полученное от неустановленного лица вышеуказанное психотропное вещество в отдельные полимерные пакеты в количестве не менее 1 штуки, для дальнейшего сбыта. Далее, dd/mm/yy у Е. А. Ерлашова возник личный преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества Свидетель №1 в тайне от неустановленного лица, реализуя который, Е. А. Ерлашов поместил полимерный пакет с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 1,44 грамма в футляр из под медицинской пипетки. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества Е. А. Ерлашов, dd/mm/yy, находясь у ..., незаконно сбыл Свидетель №1, психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой 1,44 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от dd/mm/yy № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Он же, Е. А. Ерлашов, dd/mm/yy, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в значительном размере, посредством принадлежащего ему сотового телефона, посредством браузера «Tor Browser» с использованием сети «Интернет», зашел на запрещенный в Российской Федерации Интернет сайт «Hydra», при помощи которого, осуществил у неустановленного лица, бесконтактным способом заказ на приобретение наркотического средства, перечислив на счет неустановленного лица, на сайте «Hydra» преобразованные в криптовалюту «Биткойн» денежные средства эквивалентные 1 980 рублям, на известный Е. А. Ерлашову номер счета, деньги в счет приобретения вышеуказанного наркотического средства. После чего, dd/mm/yy, Е. А. Ерлашов получив на свой мобильный телефон через интернет сайт «Hydra» сообщение от неизвестного лица, с информацией о месте нахождения наркотического средства, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица, через тайник «закладку» с географическими координатами 57.742313, 40.930844, располагавшуюся возле металлического гаражного бокса, расположенного у ..., наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,00 ..., Е. А. Ерлашов в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, храня наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,00 г., в тайнике «закладке» с географическими координатами №, №, располагавшейся возле металлического гаражного бокса расположенного у ... dd/mm/yy не позднее 15 часов 00 минут, находясь возле ... был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства Е. А. Ерлашовым установлен, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут dd/mm/yy, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками правоохранительных органов возле металлического гаражного бокса, расположенного у ..., где был изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, массой 1,00 г. которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

Он же Е. А. Ерлашов, в период времени с февраля 2020 года до 18 часов 05 минут dd/mm/yy, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, незаконно приобрел, через тайник «закладку», располагавшуюся в лесополосе в районе ..., наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 11,26 г. В продолжение своих действий направленных на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, Е. А. Ерлашов поместил в полимерный флакон, приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,26 г. которые хранил по адресу: ... до момента проведения в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут dd/mm/yy осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками УНК УМВД России по ... по адресу: ..., был обнаружен и изъят полимерный флакон с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,26 г. которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от dd/mm/yy «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Он же Е. А. Ерлашов, в неустановленный период времени 2020 года, но не позднее 11 часов 10 минут dd/mm/yy, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в значительном размере, посредством сотовой связи, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями через сеть «Интернет» - «WhatsApp» установленное в его мобильном телефоне, осуществил у неустановленного лица, бесконтактным способом заказ на приобретение наркотического средства, перечислив на счет неустановленного лица, через терминал расположенный в неустановленном месте на территории ..., на известный Е. А. Ерлашову номер счета, деньги в сумме 2 000 рублей в счет приобретения вышеуказанного наркотического средства. После чего, все также в неустановленный период времени 2020 года, но не позднее 11 часов 10 минут dd/mm/yy, Е. А. Ерлашов получив на свой мобильный телефон через систему обмена мгновенными сообщениями через сеть «Интернет» - «WhatsApp» сообщение от неизвестного лица, с информацией о месте нахождения наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного лица, через тайник «закладку», располагавшуюся у ... корпус 1 по ..., наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 0,64 г. В продолжение своих действий направленных на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, Е. А. Ерлашов расфасовал на 2 полимерных пакета, приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,64 г. которые хранил по адресу: .... dd/mm/yy Е. А. Ерлашов вступил с Ерлашовой В. П. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,64 г. которые Е. А. Ерлашов хранил по адресу: .... С целью реализации совместного с Е. А. Ерлашовым преступного умысла, направленного на незаконные хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, В. П. Ерлашова dd/mm/yy, обнаружила хранящееся Е. А. Ерлашовым наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,64 г. по адресу: .... В продолжение своих действий dd/mm/yy В. П. Ерлашова, храня при себе наркотическое средство смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,64 г., осуществила его перевозку из ...у ..., к ..., где была задержана сотрудниками правоохранительных органов. После чего, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут dd/mm/yy, в ходе проведения личного досмотра В. П. Ерлашовой, проводимого сотрудниками УНК УМВД России по ... по адресу: ..., каб. 317, у последней были изъяты два полимерных пакета с веществом, которое является наркотическим средством – смесью содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,64 г. которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от dd/mm/yy «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

В. П. Ерлашова, в декабре 2019 года, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в значительном размере, посредством принадлежащего ей сотового телефона, посредством браузера «Tor Browser» с использованием сети «Интернет», зашла на запрещенный в Российской Федерации Интернет сайт «Hydra», при помощи которого, осуществила у неустановленного лица, бесконтактным способом заказ на приобретение наркотического средства, перечислив на счет неустановленного лица, на сайте «Hydra» преобразованные в криптовалюту «Биткойн» денежные средства в неустановленной сумме, на известный В. П. Ерлашовой номер счета, деньги в счет приобретения вышеуказанного наркотического средства. После чего, все также в декабре 2019 года, В. П. Ерлашова, получив на свой мобильный телефон через интернет сайт «Hydra» сообщение от неизвестного лица, с информацией о месте нахождения наркотического средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного лица, через тайник «закладку» в неустановленном месте на территории ..., наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,22 г., которое в дальнейшем она хранила по адресу: .... Далее dd/mm/yy не позднее 15 часов 30 минут у В. П. Ерлашовой возник преступный умысел на сбыт наркотического средства, реализуя который, из корыстных побуждений, предварительно договорилась с И. И. Петровым (данные о личности которого сохранены в тайне), посредством сотовой связи, о сбыте последнему наркотического средства. Затем, в продолжение своего преступного умысла В. П. Ерлашова в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут dd/mm/yy, получила от И. И. Петрова на принадлежащий ей счет электронного «QIWI» кошелька привязанного к абонентскому номеру 8-903-899-5662 денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты наркотического средства. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, В. П. Ерлашова, находясь по адресу: ... отсыпала хранящееся по указанному адресу наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой не менее 0,22 грамма в отдельный пакет для незаконного сбыта И. И. Петрову. После этого, В. П. Ерлашова, в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут dd/mm/yy, находясь у ...у ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, оборудовала возле столба линии электропередач - тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,22 грамма, содержащимся в одном полимерном пакете. В продолжение своих преступных действий, Е. А. Ерлашова посредством сотовой связи сообщила И. И. Петрову о расположении тайника-закладки с наркотическим средством, после чего, бесконтактным способом, через тайникт «закладку», расположенную возле столба линии электропередач у ...у ... незаконно сбыла И. И. Петрову принимавшему участие в проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» проводимом в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой 0,22 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

Также В. П. Ерлашова, dd/mm/yy, вступила с Е. А. Ерлашовым в предварительный преступный сговор направленный на незаконные перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,64 г. которое Е. А. Ерлашов хранил по адресу: .... С целью реализации совместного с Е. А Ерлашовым. преступного умысла, направленного на незаконные хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, В. П. Ерлашова dd/mm/yy, обнаружила хранящееся Е. А. Ерлашовым наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,64 г. по адресу: .... В продолжение своих действий dd/mm/yy, В. П. Ерлашова, храня при себе наркотическое средство смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,64 г., осуществила его перевозку из ...у ..., к дому 31 по ..., где была задержана сотрудниками правоохранительных органов. После чего, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут dd/mm/yy, в ходе проведения личного досмотра В. П. Ерлашовой, проводимого сотрудниками УНК УМВД России по ... по адресу: ..., каб. 317, у последней были изъяты два полимерных пакета с веществом, которое является наркотическим средством – смесью содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,64 г. которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

Подсудимый Е. А. Ерлашов в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия поддерживает полностью, однако поскольку прошло значительное время, он их не помнит и может ошибиться, в связи с чем, ходатайствовал перед судом об их оглашении.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний Е. А. Ерлашова, данных им в ходе предварительного следствия /т. 1 л.д. 170-173, т. 3 л.д. 70-75, т. 4 л.д. 121-125, 195-198/ следует, что он женат на Ерлашовой В. П., которая как и он является потребителем наркотических средств. В 2019 году Е. А. Ерлашов устроился закладчиком в наркомагазин на сайте «Гидра», что бы получать хоть какие-то деньги к проживанию и получать наркотик к употреблению. Е. А. Ерлашов посвятил в свои планы В. П. Ерлашову. Оператор с сайта давал Е. А. Ерлашову адреса оптовых закладок, которые последний забирал и привозил домой. С помощью ранее купленных весов и изолеты, он расфасовывал наркотик на сверки по 1-2 грамм, а затем раскладывал свертки на территории .... Закладки Е. А. Ерлашов фотографировал на телефон на котором было установлено приложение «NoteCam» и которое при фотографировании указывает на фотографии географические координаты места, далее данные фотографии Е. А. Ерлашов через свой телефон загружал на сайт. Таким образом, он получал адреса оптовых закладок три раза, при этом при фасовке наркотика к нему присоединилась В. П. Ерлашова. Фасовка происходила следующим образом: Е. А. Ерлашов взвешивал наркотик, упаковывал в пакетики, а Вика заматывала изолетной, затем он делал закладки, а фотографии с мест закладок загружал на сайт. В январе 2020 получил оптовую партию наркотика «соль» от диспетчера, которую забрал в районе заправки ТНК за Волгой, привез её домой, где он и В. П. Ерлашова вместе ее расфасовали на свертки, оставшуюся часть нерасфасованного наркотика Е. А. Ерлашов положил в банку из-под витамин и оставил дома. Часть наркотика он разложил в закладки, в том числе под мостом через .... За сделанные закладки с наркотическим средством Е. А. Ерлашов получал деньги, всего ему удалось получить 50 000 рублей, часть денег он проиграл в интернет игровых автоматах, а часть они с Викой использовали для жизни. dd/mm/yy он с женой поехали к его матери в гости по адресу: .... Там они пробыли до dd/mm/yy, вечером этого дня Вика собралась съездить домой и тогда Е. А. Ерлашов решил перевезти остаток наркотиков из дома к матери, что бы разложить остатки. Е. А. Ерлашов сказал В. П. Ерлашовой, что бы она привезла все имеющиеся в доме наркотики и предметы для фасовки, а именно наркотик «соль» в пластиковой банке, два расфасованных свертка с солью, а так же пакетик с героином, который Е. А. Ерлашов приобрел для личного потребления в начале февраля 2020 года за 2000 рублей через приложение «Ватцап» на своем телефоне. По пути Вику задержали сотрудники полиции, и изъяли у нее эти наркотики. Так же перед задержаниями, он общался с диспетчером и просил, чтобы он ему выдал наркотические средства для работы, диспетчер дал ему две оптовки, с амфетамином и гашишем, скинул ему координаты и фотографии расположения этих оптовок. Данные наркотические средства он планировал забрать из тайников «закладок» позднее, однако не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В 2019 году, дат он уже не помнит, он получал от диспетчера оптовку с амфетамином, большую часть он разложил, но часть у него осталась и хранилась дома. В феврале 2020 года он брал у дяди рюкзак, что бы было удобней раскладывать наркотики, и часть оставшегося амфетамин в благодарность за пользование рюкзаком он отдал дяде, у .... При этом Е. А. Ерлашов упаковал наркотик в футляр от медицинской пипетки и положил его в рюкзак, а когда стал отдавать рюкзак В. П. Ерлашову, пояснил последнему, что внутри есть немного амфетамина, который он может употребить. В феврале он для личного потребления заказал соль, которую должен был забрать через закладку у гаража на Пантусовской 68, но его задержали сотрудники полиции. В марте-апреле 2020, точной даты он не помнит, он хотел употребить наркотик, и решил поискать закладки с наркотиками, после некоторого времени поисков нашел закладку с мефедроном, недалеко от заправки в конце ... наркотик он употреблял дома, от Вики он его спрятал, и хранил для себя. Его он хранил для личного потребления.

Оглашенные показания Е. А. Ерлашов подтвердил. Дополнил, что он и В. П. Ерлашова являются супругами, состоят в браке 5 лет, в браке имеют малолетнюю дочь. Ранее Е. А. Ерлашов являлся потребителем наркотических средств различных видов, в настоящее время проходит добровольное лечение в наркологическом диспансере от наркозависимости. Когда его dd/mm/yy задержали оперативные сотрудники и опрашивали в отделе полиции, он им добровольно указал, что в его телефоне содержится информация об оборудовании тайника-закладки с наркотическим средством – гашиш, массой 92,79 грамма, кроме того во время его допроса dd/mm/yy ему на сайт в виде зашифрованного сообщения пришла информация еще об одном тайнике-закладке наркотического средства - смеси, содержащей амфетамин, массой 50,25 грамма и Е. А. Ерлашов также добровольно сообщил о ней сотрудникам полиции, предоставил фотографии и полные координаты мест, где были оборудованы данные тайники-закладки. Данные о местонахождении этих тайников с наркотическими средствами прислал Е. А. Ерлашову, его куратор, между ними была договоренность о том, что Е. А. Ерлашов должен был сбыть наркотические средства, однако на тот момент, Е. А. Ерлашов планировал закончить деятельность по оборудованию тайников «закладок» с наркотическими средствами и оставить данные наркотики для личного потребления. По обстоятельствам сбыта наркотического средства своему дяде Свидетель №1 после дачи суду ряда противоречивых показаний, настоял на показаниях, которые были им даны в ходе предварительного следствия, пояснив, что возвращая своему дяде Свидетель №1 рюкзак, зная что он является потребителем наркотических средств, оставил в рюкзаке наркотическое средство для него, о чем Е. А. Ерлашов сообщил Свидетель №1. Свои противоречия в показаниях объяснил тем, что в настоящее время уже не помнит обстоятельства произошедшего. Вину в совершении данного преступления признал, поддержал сведения, указанные им в явке с повинной.

Подсудимая В. П. Ерлашова вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала показания, данные ей в ходе предварительного следствия и сведения, указанные ей при написании явок с повинной. Суду показала, что около пяти лет состоит в браке с Е. А. Ерлашовым, супруги имеют малолетнюю дочь 2020 года рождения. В настоящее время дочь проживает по адресу: ... совместно со своей бабушкой – матерью Е. А. Ерлашова, которая оформила декретный отпуск, сама В. П. Ерлашова вместе с мужем Е. А. Ерлашовым преимущественно проживают по адресу: .... До рождения дочери В. П. Ерлашова являлась потребителем наркотических средств, в настоящее время наркотики не употребляет. dd/mm/yy В. П. Ерлашова поехала с ..., где находилась вместе с мужем в гостях у свекрови, к себе домой на ..., что бы взять банные принадлежности, а также наркотические средства, которые попросил её забрать Е.. Наркотические средства, которые подсудимая забрала из дома, привез муж из тайника «закладки». В. П. Ерлашова знала, что её супруг занимается сбытом наркотиков, она помогала ему фасовать их, в том числе и ту партию, которую Е. забрал последний раз и оставшуюся часть которых подсудимая должна была привезти Е. А. Ерлашову dd/mm/yy, а также знала, где в доме спрятаны наркотические средства. Однако, вернувшись на такси к дому №, расположенному на ... в ..., В. П. Ерлашова была задержана сотрудниками полиции и наркотические средства, находящиеся при ней В. П. Ерлашова добровольно выдала оперативным сотрудникам в ходе проведения её личного досмотра. Из тех наркотических средств, которые перевозила подсудимая, часть наркотиков предназначалась для дальнейшего сбыта, а наркотическое средство – героин, для личного потребления Е., поскольку он является потребителем данного вида наркотиков. Героин Е. приобрел через тайник «закладку», по какому адресу, В. П. Ерлашова в настоящее время не помнит. Кроме того, в конце декабря 2019 года ей позвонил на телефон знакомый и попросил продать ему наркотическое средство, В. П. Ерлашова согласилась. Для этого она попросила молодого человека, что бы он положил ей на киви-кошелек денежные средства. Получив деньги, В. П. Ерлашова в пачку из под сигарет спрятала наркотическое средство, которое оставалось у неё в распоряжении из предыдущих оптовых партий наркотических средств, и положила её рядом с электрической опорой у ...у в ..., сообщила об этом своему знакомому, после чего Петров пришел и забрал данный наркотик. Просила суд при назначении вида и размера наказания учесть её состояние здоровья, а именно наличие тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Показания подсудимых Е. А. Ерлашова, В. П. Ерлашовой последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенных ими преступлений, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора.

При оценке показаний подсудимого Е. А. Ерлашова по факту сбыта им наркотического средства Свидетель №1, суд принимает во внимание, что в ходе судебного заседания показания последнего не были последовательны, Е. А. Ерлашов то отрицал, то признавал вину по данному эпизоду преступной деятельности, пояснив в конце своего допроса, что настаивает на своих показаниях, данных им в ходе предварительного следствия. Таким образом, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Е. А. Ерлашова, данные им в ходе предварительного следствия, так как исследованные по данному эпизоду показания подсудимого в качестве подозреваемого у суда сомнений не вызывают, поскольку они были получены с соблюдением всех требований закона и процессуальных прав подсудимого, в присутствии защитника, Е. А. Ерлашову разъяснялось право не свидетельствовать против себя и иных лиц, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК Российской Федерации, данные показания также согласуются с иными представленными суду доказательствами.

Помимо признания вины самими подсудимыми, их вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также иными документами.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель С суду показала, что занимает должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по .... В феврале 2020 года С руководством управления было поручено провести личный досмотр В. П. Ерлашовой, досмотр подсудимой проводился в присутствии понятых в служебном кабинете УНК УМВД России по .... До начала досмотра, С уточнила у В. П. Ерлашовой, нет ли у неё при себе наркотических средств, подсудимая пояснила, что у неё меются наркотики, после чего из кармана куртки подсудимой и находящейся при ней сумке были обнаружены и изъяты наркотики - полимерные свертки, полимерный пакет с веществом, пластиковая банка с сыпучим веществом, различные элементы для упаковки и весы, также был изъят сотовый телефон, планшет и банковская карта. По результатам личного досмотра подсудимой был составлен акт, который всеми участвующими лицами был подписан без замечаний.

    В ходе судебного заседания свидетель К дал показания, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по .... В управлении имелась оперативная информация о том, что некая В. занимается сбытом наркотических средств. dd/mm/yy он участвовал в качестве водителя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», возил закупщика, закупщиком было засекреченное лицо по фамилии Петров. dd/mm/yy его досмотрели в кабинете по адресу: ..., каб. 317, также досмотрели его служебный автомобиль, на котором он передвигался. Данная процедура проходила при понятых, затем ему представили гражданина, с кем должен был ехать на закупку. После досмотра К и Петров вышли на парковку, закупщика также досмотрели, и они поехали на ... магазин «Гулливер», там Петров положил денежные средства. После этого закупщик сказал К, что необходимо ехать на ..., там должен быть оборудован тайник «закладка». Свидетель №3 остановился где-то на ...е, закупщик вышел и спустя пару минут вернулся обратно в машину, после этого они проследовали в отдел полиции в УНК на .... Приехали в отдел, там была досмотрена машина, К, Петров, последний выдал наркотическое средство, находящееся в пачке из под сигарет. Позднее, dd/mm/yy К участвовал в осмотре места происшествия по месту жительства осужденных. В осмотре принимали участие другие сотрудники УНК, понятые, присутствовал Е. А. Ерлашов. В ходе осмотра были изъяты наркотические средства, полимерные пакетики и два сотовых телефона, в которых содержались сведения о тайниках «закладках». В этот же день К изымал закладки из тайников на ...е в ..., вблизи моста через реку Костромка, там были обнаружены два тайника с наркотическим средством. По данному факту были составлены акты, при изъятии участвовали понятые. Приблизительно на следующий день, К вместе с оперуполномоченным Свидетель №5 ездили проверять еще два тайника с закладками по Волгореченской трассе, примерно в 5 километрах от .... Там в лесополосе были обнаружены два тайника с оптовыми партиями наркотических средств, все изымалось актом в присутствии понятых. Затем спустя еще какое-то время, К и оперуполномоченный Корешков приезжали к Е. А. Ерлашову по месту жительства для беседы. В ходе беседы, сотрудники полиции заметили, что Е. был нервным в ходе диалога, они у него спросили: «У тебя есть наркотики?», он сказал: «Да, у меня есть по месту проживания, т.е. на ...е, наркотики для личного потребления». Полицейские сделали сообщение в Дежурную часть, после чего произвели осмотр места происшествия. При осмотре в шкатулке была обнаружена и изъял баночка с веществом, а также сотовый телефон.

Из показаний свидетеля В, данных им в ходе судебного следствия следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по .... В подразделение поступила оперативная информация, что Ерлашова В. занимается сбытом наркотических средств как контактным способом, так и через тайники «закладки». Для того, чтобы проверить эту информацию руководством было принято решение провести ОРМ – проверочная закупка. Соответственно документы на проверочную закупку и акты проверочной закупки заполнялись В, к участию в данном оперативном мероприятии был привлечен Петрова И. И.ич, данные о личности которого сохранены в тайне. В до начала мероприятия осмотрел покупателя Петрова в присутствии понятых, был составлен соответствующий акт, заверенный подписями всех участвующих лиц. Затем Петрову были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой. Заранее была сделана копия данной купюры, также на приложении как на выдаче денежных средств, были поставлены подписи всех участвующих лиц. Затем был определен человек, который будет выполнять роль водителя при проведении ОРМ по закупке, это был оперуполномоченный К. Он также был досмотрен, также был составлен соответствующий акт. Затем был досмотрен служебный автомобиль, на котором они впоследствии проследовали на место сделки. Через час или два К и Петров вернулись в отдел, последний пояснил, что В. сбыла ему наркотическое средство через тайник закладку, оборудованный на ...е, около ..., предъявил смятую пачку из под сигарет красного цвета «Святой Георгий», в ней находился полимерный пакет с веществом, который был добровольно выдан, все было отражено в соответствующем акте.

В судебном заседании свидетель О суду показал, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по .... Ему руководством управления было поручено выступить в роли сотрудника, проводящего наблюдение за закупщиком наркотических средств в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а именно за гражданином Петровым. Петров был принят под наблюдение О на автомобильной стоянке на ..., где располагается управление. Данный гражданин вышел из здания, сел в служебный автомобиль, который ранее был досмотрен, также был досмотрен водитель автомобиля, принимавший участие в ОРМ проверочная закупка. Далее автомобиль начал движение, О на своем автомобиле начал движение за ними. Наблюдаемые проследовали на ..., там находится магазин «Гулливер», в котором расположен терминал Киви. Подъехав к данному магазину, гражданин Петров вышел из автомобиля, ни с кем не виделся, проследовал в данный магазин, О проследовал за ним. Петров подошел к данному терминалу, достал из кармана ранее выданные ему денежные средства в сумме 1 000 рублей и по номеру телефона перевел данные денежные средства через терминал, получил чек, который убрал в карман одежды, далее Петров вышел к автомобилю и сел в него. О всё это зафиксировал. Далее наблюдаемые поехали по адресу: ..., по пути они нигде не останавливались, по данному адресу Петров вышел из автомобиля, водитель не выходил, прошел до ..., там расположены частные дома, также там расположены столбы электропередач, вблизи этого дома, под столбом электропередач гражданин Петров наклонился, подобрал пачку из под сигарет, темно-красного цвета, убрал её в карман одежды, тем же маршрутом вернулся в автомобиль, сел в него, проследовали на ..., по пути ни где не останавливались, по пути в автомобиль ни кто не садился и ни кто не выходил. Далее по выходу гражданина Петрова из автомобиля на стоянке для автомобилей и до того момента, как Петров зашел в здание, наблюдение за ним О было прекращено. Позднее, О, в целях общения с Ерлашовыми приезжал к ним по месту жительства по адресу: .... В ходе разговора с оперативными сотрудниками было заметно, что Е. А. Ерлашов очень нервничал, при вопросе: «Имеются ли у них в доме запрещенные вещества?», последний ответил, что дома есть наркотическое средство мифедрон и показал место его хранения, пояснив при этом, что данное наркотическое средство предназначалось для личного им потребления. Далее об этом было сообщено в дежурную часть, были вызваны понятые, О составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе ОМП было обнаружено: пластиковая банка белого цвета из под витамин, в которой находилось вещество, также был изъят сотовый телефон.

В ходе судебного заседания свидетель У суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по .... По поручению руководства по указанным им координатам в феврале 2020 года, он совместно с оперуполномоченным К участвовали в ОРМ, ходили, обследовали сооружения и участки местности на .... Таким образом, они изъяли одну закладку на ..., сверток был перемотанный скотчем, и другую закладку тоже на ..., только через 20 километров от первой закладки. Одна закладка была по левой стороне шоссе, другая по правой стороне шоссе в лесополосе. При изъятии каждой закладки в присутствии понятых составлялся акт.

Из показаний свидетеля С, данных им в ходе судебного следствия следует, что он занимает должность заместителя начальника отдела УНК УМВД России по .... В декабре 2019 года была получена оперативная информация, что подсудимые причастны к незаконному обороту наркотиков на территории ..., в частности, занимаются сбытом наркотиков как из рук в руки, так и через тайники «закладки». В последующем был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности данных лиц. dd/mm/yy производилось их задержание на ..., в котором принимал участие С. В связи с тем, что имелась информация, что по месту проживания могли находиться наркотики, был проведен осмотр данного жилища по адресу: ... присутствии Е. А. Ерлашова. В осмотре также принимал участие оперуполномоченный Свидетель №3 и начальник отдела. В ходе осмотра квартиры были обнаружены сотовые телефоны, сим-карты, банковские карты, а также несколько свертков с наркотиками, которые были в виде готовых закладок и бумажный сверток с наркотиками. Всё, что было обнаружено, изымалось в присутствии понятых, составлялся соответствующий протокол. В ходе осмотра Е. А. Ерлашов пояснил, что данные наркотики предназначены для сбыта. В последующем с телефонов, которые были изъяты, была получена информация о тайниках-закладках с наркотиками, местонахождение части наркотиков было обнаружено, они были изъяты. Кроме того, в конце декабря 2019 года в отношении В. П. Ерлашовой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Было подобрано лицо входящее в их круг общения и которое было способно провести мероприятие по фамилии Петров. В ходе закупки В. П. Ерлашовой было сбыто лицу, выступающему в качестве покупателя, наркотическое средство.

Свидетель П, суду показал, что занимает должность оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по .... В феврале 2020 года П находился на дежурстве в подразделении, когда поступила информация о том, что неизвестная женщина оборудует закладки предположительно на Михалевском бульваре. С целью проверки данной информации, он выдвинулся в указанное место. В ходе проверки информации, она не нашла свое подтверждение. Во время проверки, внимание П привлек мужчина, у которого в руках находился телефон, и по его поведению было видно, что он что-то ищет, в том числе возможно ищет закладки, либо оборудует тайники «закладки». Для проверки данной информации мужчина П был остановлен, представился, им оказался Ерлашов Е. который пояснил, что ищет закладку с наркотическим средством для личного потребления. В телефоне Е. А. Ерлашов показал фотографию с координатами данной закладки, по внешнему виду подсудимого было видно, что у него психическая зависимость от наркотиков и ему нужно было употребить наркотик. Вместе с Е. А. Ерлашовым П проследовал к координатам, указанным в телефоне и под металлическим гаражом, расположенным рядом с домом 68 по ... был найден сверток, перемотанный красной изолентой. В связи с тем, что имелось основания предполагать, что в свертке находились наркотические средства, а в действиях Е. А. Ерлашова может усматриваться признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, П было сделано сообщение в отдел полиции № в дежурную часть и вызвана следственно оперативная группа, по приезду СОГ Е. А. Ерлашов был задержан.

В ходе судебного заседания свидетель Е суду пояснил, что Е. А. Ерлашов является ему племянником, В. П. Ерлашова жена племянника, в настоящее время они втроем проживают по адресу: .... В феврале 2020 года к нему обратился Е. и попросил попользоваться рюкзаком, Е согласился и передал Е. рюкзак. Примерно через час Е. А. Ерлашов позвонил ему на телефон, предложил спуститься к подъезду, где вернул рюкзак Е и поблагодарил его. Через некоторое время Е пошел в гости к своей сестре, которая живет на ... в ... при себе у него находился данный рюкзак, а там в это время происходило задержание подсудимых. Е тоже задержали и в рюкзаке обнаружили в зеленом пластмассовом корпусе наркотические средства. Е сказал сотрудникам полиции, что не может пояснить, откуда у него данный предмет.

В целях устранения существенных противоречий в показаниях свидетеля Е, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования - том 4 л.д. 31-33, из которых следует, что он ранее являлся потребителем наркотиков, употреблял в основном «соль». У него есть племянник - Ерлашов Е.. Е известно, что Е. является потребителем наркотиков, а подсудимый знал, что Е употребляет наркотики. Летом, было такое, что Е. угощал его наркотиком, но в основном наркотик Е покупал через закладки, в магазинах, которые находятся в мессенджере «Телеграм». В феврале 2020, когда Е был у себя дома, ему позвонил Е. и попросил попользоваться его рюкзаком. Е не спрашивал у племянника для чего ему нужен рюкзак, а просто передал ему его. В этот же день, спустя некоторое время, Е. позвонил Е, и попросил выйти из дома. Когда Е вышел из дома, Е. отдал ему рюкзак, со словами, что там есть «на разок», под этим он имел ввиду, что он положил для Е в рюкзак наркотик «соль» для того, чтобы он сам употребил его. Дома Е открыл рюкзак, там нашел медицинскую пипетку, которая была завернута в целлофан и замотана изолентой желтого цвета, еще в рюкзаке были шприцы, которые он выкин... находился у Е дома, наркотик он не употреблял, так как собирался сделать это когда был бы подходящий момент. Через пару дней Е пошел в гости к своей сестре – И. В. Зимовец по адресу: .... Когда он подошел к квартире, в |подъезде к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили мне проехать с ними, для разбирательства, по поводу незаконного оборота наркотиков. Я на это возражать не стал и поехал с ними. В отделе полиции на ..., в присутствии понятых меня досмотрели сотрудники полиции, которые изъяли из рюкзака медицинскую пипетку с наркотиком, которую ему дал Е.. По данному поводу Е осужден Ленинским районным судом .... Также пояснил, что в тот же день, у него дома по адресу: г. ... сотрудники полиции в присутствии понятых и при его участии проводили обыск. В ходе обыска в комнате сотрудники полиции изъяли несколько приспособлений для курения - лампочки, а так же несколько пипеток. Все эти приспособления принадлежат ему, он сам их изготовил. Через данные приспособления Е курил наркотик «соль».

После оглашения протокола допроса, свидетель Е пояснил, что данные показания он подтверждает в полном объеме, давая показания в судебном заседании, не все мог вспомнить, подтвердил наличие своей подписи в протоколе допроса.

Свидетель П (данные о личности свидетеля сохранены в тайне), допрошенный в судебном заседании с использованием специальной аппаратуры, суду показал, что в декабре 2019 года принимал добровольное участие в проверочной закупке в отношении В. Романовской (Ерлашовой), вносил деньги на киви-кошелек, примерно около 1 000 рублей для покупки у неё наркотического средства «соль». После перевода денежных средств, В. в телефоне написала, где можно забрать наркотик – у частного дома на проезде Галичском в пачке из под сигарет. П приехал по указанному адресу, забрал наркотическое средство и передал его сотруднику полиции. После проведения данного мероприятия полицейскими были подготовлены документы, содержание которых П в настоящее время не помнит, которые он подписал.

Принимая во внимание содержания показаний свидетелей С, В, К, У, О, П, С, Е, П у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых Е. А. Ерлашова и В. П. Ерлашовой, признанными судом достоверными. Свидетели были предупреждены под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Фактов неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимыми в судебном заседании не установлено, в связи с чем, данные показания закладываются в качестве доказательств в основу приговора.

При этом, имеющиеся в показаниях свидетеля Е, данных им в ходе судебного заседания, противоречия с ранее данными им показаниями в ходе предварительного следствия, суд расценивает как желание последнего помочь избежать ответственности своему родственнику – Е. А. Ерлашову, в связи с чем кладет в основу приговора показания Е, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе протоколом личного досмотра Е от dd/mm/yy, приговором Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от dd/mm/yy, согласно которому в ходе личного досмотра И. И. Петров (данные сохранены в тайне) добровольно выдал пачку из под сигарет с находящимся в ней полимерным пакетом с веществом и кассовый чек /т. 1 л.д. 31-33/;

- актом наблюдения от dd/mm/yy, согласно которому за И. И. Петровым проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что dd/mm/yy И. И. Петров сел на заднее пассажирское сиденье около ..., данный автомобиль начал движение по улицам ... и остановился у магазина «Гулливер», расположенного в ... в ..., И. И. Петров вышел из автомобиля, проследовал в магазин «Гулливер», где посредством терминала пополнил счет киви-кошелька по абонентскому номеру №, чек об оплате убрал в карман. Затем И. И. Петров совершив телефонный звонок, вернулся в салон автомобиля и проследовал в направлении проезда Галичского .... В районе ... по проезду Галичскому автомобиль остановился, И. И. Петров вышел и подошел к дому №, расположенному по ...у, где остановился у бетонного столба ЛЭП, напротив участка забора, в котором расположена металлическая калитка. Нагнувшись, И. И. Петров поднял в снегу мятую сигаретную пачку красно-белого цвета и убрал в карман куртки, проследовав затем в автомобиль, который улицами ... приехал в отдел полиции по адресу: ..., где наблюдение за И. И. Петровым было прекращено /т. 1 л.д. 40/;

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому вещество из пакета, добровольно выданное И. И. Петровым dd/mm/yy по адресу: ..., каб. 326, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составила 0,21 ... смеси, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,22 г. /т. 1 л.д. 58-60/;

- протоколом обыска от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых с участие Е. А. Ерлашова был произведен обыск в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В ходе обыска обнаружены и изъяты коробка с полимерными пакетиками в количестве 1000 штук, 7 рулонов скотча, 3 рулона пищевой пленки, полимерный пакетик с веществом белого цвета /т. 1 л.д. 75-81/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy согласно которому был произведен осмотр коробки, внутри которой находится 1000 штук пакетов типа «гриппер», 7 рулонов скотча, 3 рулона пищевой пленки, изъятые в ходе обыска по адресу: ... /т. 1 л.д. 104-106/.

Вышеуказанные полимерные пакеты, рулоны скотча и пищевой пленки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /т. 1 л.д. 107-108/.

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy согласно которому был произведен осмотр пачки из под сигарет с полимерным пакетом с веществом внутри, добровольно выданной И. И. Петровым dd/mm/yy по адресу: ..., каб. 326 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» /т. 1 л.д. 120-121/.

Вышеуказанные наркотическое средство, смесь содержащая производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон признано вещественными доказательствами по уголовному делу /т. 1 л.д. 122-123/.

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от dd/mm/yy, согласно которому в помещении УНК УМВД России по Костромской области в присутствии понятых оперуполномоченным по особо важным делам УНК УМВД России по Костромской области Свидетель №6 был произведен личный досмотр В. П. Ерлашовой, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты, в находившейся при ней в сумке серого цвета – весы электронные, изолента синего, черного и белого цветов, коробка с кнопками-гвоздиками, одноразовые перчатки, пластмассовая ложка, в сумке фиолетового цвета – пустые полимерные пакетики, в жестяной банке из под чая «Ричард» синего цвета – пластиковый пузырек с веществом внутри белого цвета, 2 свертка, перемотанных изолентой белого цвета с веществом внутри, полимерный пакет с веществом внутри; в левом кармане штанов В. П. Ерлашовой – 2 полимерных пакета с веществом внутри; в правом кармане штанов – карта Сбербанка №, в правом кармане куртки В. П. Ерлашовой - мобильный телефон марки «Сони» в корпусе белого цвета, в черном пакете – планшет марки «Волдер» в корпусе серебристо-черного цвета. В ходе проведения личного досмотра В. П. Ерлашова пояснила, что изъятые в ходе досмотра вещества принадлежат лично ей /т. 1 л.д. 142-143/;

– справкой об исследовании № от dd/mm/yy, согласно которой представленное на исследование вещество в пластиковом флаконе и двух свертках белого цвета, обнаруженные в банке, изъятой dd/mm/yy в ходе личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: ..., каб. 317 является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса вышеуказанного наркотического средства составляет 24,93 г., 0,49 г., 0,45 ... из пакета, обнаруженного в банке, изъятое в ходе личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: ..., кааб. 317 является наркотическим средством смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен, масса вышеуказанного наркотического средства составляет – 0,56 г. /т. 1 л.д. 151-153/;

– справкой об исследовании № от dd/mm/yy, согласно которой представленное на исследование вещество в трех пакетах, изъятых dd/mm/yy в ходе личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: ..., каб. 317 является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса вышеуказанного наркотического средства составляет 0,79 г., 0,75 г., 0,10 г. в трех пакетах соответственно. Вещество из пакета, изъятое в ходе личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: ..., каб. 317 является наркотическим средством смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен, масса вышеуказанного наркотического средства составляет – 0,08 г. /т. 1 л.д. 155-157/;

- протоколом явки с повинной от dd/mm/yy, согласно которой В. П. Ерлашова сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что в декабре 2019 года она сбыло своему знакомому по имени Андрей посредством оборудования тайника «закладки» наркотическое средство «соль», тайник оборудовала под столбом ЛЭП напротив калитки в заборе ..., расположенного по ...у /т. 1 л.д. 175-177/;

- протоколом явки с повинной от dd/mm/yy, согласно которой Е. А. Ерлашов сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он работал закладчиком на один из интернет магазинов, делал закладки в разных районах ..., а также хранил наркотики дома для последующего сбыта. Последний раз делал закладки dd/mm/yy с наркотиком «соль» в районе моста через Костромку /т. 1 л.д. 178-180/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy согласно которому был произведен осмотр полимерных пакетов и банковской карты «Сбербанка» №, изъятых dd/mm/yy в ходе личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: ..., каб. 317 /т. 1 л.д. 186-188/.

Вышеуказанные полимерные пакеты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /т. 1 л.д. 189-190/.

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому в смывах с поверхности тканевых перчаток, поверхности полимерной ложки и наружной поверхности электронных весов с крышкой, изъятых dd/mm/yy в ходе проведения личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: ..., каб. 317, обнаружено производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Определить массы веществ не представляется возможным ввиду того, что они ниже предела чувствительности весов, имеющихся в распоряжении эксперта, то есть менее 0,001 г. /т. 1 л.д. 196-199/;

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому вещество (объекты исследования 1-3) является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составила 24,92 г., 0,48 г., 0,44 ... смеси, на момент проведения первоначального исследования составляла 24,93 г., 0,49 г., 0,45 ... (объект исследования 4) является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса смеси, содержащей диацетилморфин (героин) на момент проведения экспертизы составила 0,55 ... смеси, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,56 г. /т. 1 л.д. 201-205/;

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому представленное на исследовании вещество в трех пакетах, изъятое dd/mm/yy в ходе личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: ..., каб. 317, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса смеси, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составила 0,78 г, 0,74 г., 0,09 г. в трех пакетах соответственно Масса смеси, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,79 г., 0,75 г., 0,10 г. соответственно. Вещество из пакета, изъятое dd/mm/yy в ходе личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: ..., каб. 317, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на момент проведения экспертизы составила 0,07 ... смеси, на момент проведения первоначального исследования составляла 0,08 г. /т. 1 л.д. 207-210/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy согласно которому был произведен осмотр пластикового пузырька с веществом белого цвета внутри, полимерного пакета с веществом внутри, изъятых dd/mm/yy в ходе личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: ..., каб. 317 /т. 1 л.д. 211-212/.

Вышеуказанные наркотические средства, смесь содержащая производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой 25,69 грамм и наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,56 г. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /т. 1 л.д. 213-214/.

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр электронных весов, изоленты синего, черного и белого цветов, коробка с кнопками-гвоздиками, одноразовые перчатки, пластмассовая ложка, изъятых dd/mm/yy в ходе личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: ..., каб. 317 /т. 1 л.д. 226-228/.

Вышеуказанные предметы, а также наркотические средства, смесь содержащая производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массами 0,79, 0,75, 0,10 грамм и наркотическое средство смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 0,08 г. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /т. 1 л.д. 229-232/.

- протоколом явки с повинной от dd/mm/yy, согласно которой Е. А. Ерлашов сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что хранил по месту своего жительства пластиковй контейнер с наркотическим средством «соль», две закладки с наркотическим средством «соль», два полимерных пакета с аналогичным наркотиком, полимерный пакет с героином. Героин хранил для личного потребления, а соль для сбыта через тайники «закладки» и для собственного потребления. Находясь по адресу: ... отправил свою супругу В. П. Ерлашову по адресу: ... что бы она ему привезла данные наркотические средства, а также весы и изоленту для фасовки /т. 1 л.д. 242-243/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от dd/mm/yy, согласно которому dd/mm/yy в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут следователем в присутствии двух понятых с участием Е. А. Ерлашова произведен осмотр участка местности рядом с домом № по ... в .... В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета. В ходе осмотра Е. А. Ерлашов пояснил, что данное наркотическое средство заказал на сайте «Гидра» и шел его забирать /т. 2 л.д. 5-11/;

- протоколом явки с повинной от dd/mm/yy, согласно которой Е. А. Ерлашов сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он dd/mm/yy в утреннее время со своего телефона марки «Сони»в интернете через сайт «Гидра» заказал наркотик «соль» массой 1 грамм для личного потребления /т. 2 л.д. 13/;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от dd/mm/yy, согласно которому в помещении ОП № УМВД России по ... в присутствии понятых был произведен личный досмотр Е. А. Ерлашова, в ходе которого у последнего в кармане куртки был обнаружен и изъят телефон марки «Сони», в корпусе белого цвета, В ходе проведения личного досмотра подсудимый пояснил, что с данного телефона заказал себе наркотик «соль» для личного потребления /т. 2 л.д. 15-17/;

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которому dd/mm/yy в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии двух понятых с участием Е. А. Ерлашова произведен осмотр жилой 3-комнатной квартиры по адресу: .... В ходе осмотра были обнаружены и изъяты кусок бумаги с веществом кристаллического происхождения, 3 полимерных пакета с веществом, 4 свертка перемотанные липкой лентой синего цвет, 2 сотовых телефона, 3 банковские карты. В ходе осмотра сотовых телефонов получена оперативная информация о местонахождении тайников «закладок» /т. 2 л.д. 45-46/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy с фототаблицами, согласно которому был произведен осмотр двух сотовых телефонов в корпусах синего цвета, обнаруженных и изъятых dd/mm/yy в ходе ОМП по адресу: ... /т. 2 л.д. 56-100/.

Вышеуказанные сотовые телефоны марки «Реалми» в корпусе синего цвета и марки «Мейзу» в корпусе синего цвета признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /т. 1 л.д. 101-102/.

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия dd/mm/yy по адресу: ..., является наркотическим средством - гашиш, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства гашиш на момент проведения экспертизы составляла 0,19 г. /т. 2 л.д. 110-112/;

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия dd/mm/yy в рюкзаке серого цвета по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса вышеуказанного наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла 0,31 г. В смывах с внутренних поверхностей двух полимерных пакетов, изъятых в ходе ОМП dd/mm/yy в рюкзаке серого цвета по адресу: ..., обнаружено производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон. Определить массы веществ не представляется возможным ввиду того, что они ниже предела чувствительности весов, имеющихся в распоряжении эксперта, то есть менее 0,001 г /т. 2 л.д. 114-116/;

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса вышеуказанного наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла 0,05 г., 0,09., 0,11 г., 0,08 г, а на момент проведения исследования составляла – 0,06 г., 0,10 г., 0,12 г., 0,09 г. /т. 2 л.д. 118-120/;

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое dd/mm/yy в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон. Масса вышеуказанного наркотического средства составила 0,14 г. /т. 2 л.д. 122-124/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр полимерного пакета с веществом коричневого цвета внутри, бумажный сверток с кристаллическими кусками, 4 свертка перемотанные липкой лентой синего цвета с веществом внутри, 3 полимерных пакета с белым веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП в рюкзаке серого цвета по адресу: ... /т. 2 л.д. 130-132/.

Наркотические средства, смесь содержащая производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массами 0,31 г., менее 0,001 г., 0,06 г., 0,10 г., 0,12 г., 0,09 г., 0,14 г., 0,19 г. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /т. 2 л.д. 132-135/.

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому dd/mm/yy в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по ... Свидетель №3 в присутствии понятых произведено обследование участка местности вблизи реки Кострома на расстоянии около 200 метров от ... проезда Красинского ..., географические координаты 57.779092,40.901285. В ходе обследования у основания дерева, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, перемотанный изолентой черного цвета /т. 2 л.д. 147-152/;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому dd/mm/yy в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по ... Свидетель №3 в присутствии понятых произведено обследование участка местности вблизи реки Кострома на расстоянии около 200 метров от ..., 2а по ...у ..., географические координаты 57.779078,40.901342. В ходе обследования у основания дерева, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, перемотанный изолентой черного цвета /т. 2 л.д. 171-176/;

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое dd/mm/yy в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи реки Кострома на расстоянии около 200 метров от ..., 2а проезда Красинского ... у основания дерева, географические координаты 57.779092, 40.901285, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса вышеуказанного наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 1,01 г., на момент проведения исследования – 1,02 г. /т. 2 л.д. 191-193/;

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое dd/mm/yy в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи реки Кострома на расстоянии около 200 метров от ..., 2а проезда Красинского ... у основания дерева, географические координаты 57.779078, 40.901342, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса вышеуказанного наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 1,02 г., на момент проведения исследования – 1,03 г. /т. 2 л.д. 195-197/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр свертка, перемотанного липкой лентой черного цвета обнаруженный и изъятый dd/mm/yy в ходе ОРМ «Обследование участков местности» вблизи реки Кострома на расстоянии около 200 метров от ..., 2а проезда Красинского ... у основания дерева, географические координаты 57.779078, 40.901342, сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, обнаруженный и изъятый dd/mm/yy в ходе ОРМ «Обследование участков местности» вблизи реки Кострома на расстоянии около 200 метров от ..., 2а проезда Красинского ... у основания дерева, географические координаты 57.779092, 40.901285 /т. 2 л.д. 198-200/.

Наркотические средства, смесь содержащая производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массами 1,02 г., 1,03 г. признаны вещественными доказательствами по уголовному делу /т. 2 л.д. 201-203/.

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому dd/mm/yy в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по ... Свидетель №5 в присутствии понятых произведено обследование участка местности в лесном массиве вблизи .... В ходе обследования под корнями дерева в земле по географическим координатам 57.7187284, 40.8965608, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, перемотанный изолентой коричневого цвета /т. 2 л.д. 213-218/;

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое dd/mm/yy в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., уд. 6 в лесном массиве, географические координаты 57.1872842, 40.8965608, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса вышеуказанного наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 92,29 г., на момент проведения исследования – 92,79 г. /т. 2 л.д. 232-234/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр свертка, перемотанного липкой лентой коричневого цвета с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе обследования участка местности под корнями дерева в земле в лесном массиве вблизи дома № ..., географические координаты: 57.7187284, 40.8965608 /т. 2 л.д. 130-132/.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 92,79 грамм признано вещественными доказательствами по уголовному делу /т. 2 л.д. 249-250/.

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому dd/mm/yy в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по ... Свидетель №3 в присутствии понятых произведено обследование участка местности в лесном массиве около 300 метров от ... на 21 км. .... В ходе обследования под деревом, обнаружен и изъят сверток шарообразной формы, перемотанный изолентой красного цвета /т. 3 л.д. 6-11/;

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое dd/mm/yy в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 21 километр ... в лесном массиве, на расстоянии около 300 метров у основания дерева, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин. Масса вышеуказанного психотропного вещества на момент проведения экспертизы составила 50,23 г., на момент проведения исследования – 50,25 г. /т. 3 л.д. 28-30/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр свертка, перемотанного липкой лентой красного цвета с веществом, обнаруженным и изъятым в ходе ОРМ «Обследование участков местности» на 21 км. ... в лесном массиве у основания дерева, географические координаты 57.54574, 41.00482 /т. 3 л.д. 34-35/.

Психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин массой 50,25 г. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 3 л.д. 36-37/.

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса вышеуказанного наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,98 г., на момент проведения исследования – 1,00 г. /т. 3 л.д. 43-45/;

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, согласно которому dd/mm/yy в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по ... А. А. Корешковым с участием Е. А. Ерлашова, В. П. Ерлашовой, в присутствии понятых был произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра обнаружены и изъяты пластиковый пузырек с веществом белого цвета внутри, мобильный телефон марки «Додж» в корпусе черного цвета /т. 3 л.д. 49-53/;

- явкой с повинной от dd/mm/yy, согласно которой Е. А. Ерлашов признал в совершенном преступлении, а именно в том, что он будучи потребителем наркотических средств и не имея средств к их приобретению искал наркотические средства в местах старых тайников «закладок». В середине марта 2020 года вблизи трассы Кострома-Ярославль в лесном массиве обнаружил сверток, обмотанный пищевой пленкой, в котором находилось наркотическое средство – мефедрон, наркотик он принес к себе домой с целью личного потребления где и хранил его до момента изъятия /т. 3 л.д. 64-66/;

Заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения ОПМ по адресу: ... является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Массы вышеуказанного наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 11,25 г, на момент первоначального исследования – 11,26 г. /т. 3 л.д. 78-80/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр кассового чека о пополнении киви-кошелька, добровольно выданного И. И. Петровым dd/mm/yy в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» /т. 3 л.д. 122-125/.

Квитанция №, полученная dd/mm/yy в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В. П. Ерлашовой признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 3 л.д. 126-127/.

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр диска с видеозаписью, полученной в результате ОРМ «Проверочная закупка» dd/mm/yy /т. 3 л.д. 129-131/.

Компакт-диск с видеозаписями проведения dd/mm/yy ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В. П. Ерлашовой признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 3 л.д. 132-134/.

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр компакт-диска № с результатами оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении В. П. Ерлашовой /т. 3 л.д. 137-141/.

Компакт-диск с аудиозаписями проведения dd/mm/yy ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении В. П. Ерлашовой признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 3 л.д. 142-144/.

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр сотового телефона марки «Сони Икспериа», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Е. А. Ерлашова dd/mm/yy /т. 3 л.д. 148-150/.

Вышеуказанный сотовый телефон марки «Сони XPERIA» в корпусе белого и серого цветов признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 3 л.д. 151-152/.

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр сотового телефона марки «Сони XPERIA» белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра В. П. Ерлашовой dd/mm/yy /т. 3 л.д. 156-157/.

Вышеуказанный сотовый телефон марки «Сони XPERIA» в корпусе белого и серого цветов признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 3 л.д. 158-159/.

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр пузырька с веществом белого цвета, обнаруженного и изъятого в ходе ОМП по адресу: ... /т. 3 л.д. 163-164/.

Наркотическое средство, смесь, содержащую мефедрон, массой 11,26 г., признано вещественным доказательством по уголовному делу /т. 3 л.д. 165-166/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Е. А. Ерлашова от dd/mm/yy, где подсудимый указал на места обнаружения тайников «закладок» с наркотическими средствами, место оборудования им тайника-закладки, а также место, где передал Свидетель №1 психотропное вещество – амфетамин и место фасовки наркотических средств /т. 3 л.д. 170-192/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой В. П. Ерлашовой от dd/mm/yy в ходе которого подсудимая указала на место, где в декабре 2019 года оборудовала тайник «закладку» с наркотическим средством /т. 4 л.д. 150-156/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр диска №е /т. 3 л.д. 193-220/.

Компакт-диск с аудиозаписями проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении В. П. Ерлашовой признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 3 л.д. 221-223/.

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр свертка изоленты красного цвета, изъятый в ходе ОМП от dd/mm/yy по адресу: ... из под листа металлического гаража /т. 3 л.д. 224-225/.

Наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой 1,00 грамм признано вещественным доказательством по уголовному делу /т. 3 л.д. 226-227/.

- заверенной копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от dd/mm/yy, согласно которому в помещении УНК УМВД России по Костромской области в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в первом отделе рюкзака под замком-молнией обнаружена и изъята медицинская пипетка с веществом внутри. Медицинская пипетка перемотана полиэтиленом, на изоленту примотан саморез и болт. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что медицинскую пипетку с веществом внутри хранил с целью личного потребления /т. 3 л.д. 240-241/;

- заключением эксперта от dd/mm/yy №, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое dd/mm/yy в ходе личного досмотра Свидетель №1 является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. Масса вышеуказанного психотропного вещества на момент проведения экспертизы составила 1,41 г., на момент проведения исследования – 1,44 г. /т. 4 л.д. 3-5/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр медицинской пипетки с веществом внутри, изъятой в ходе личного досмотра Свидетель №1 /т. 4 л.д. 35-36/.

Психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин массой 1,44 г. признано вещественным доказательством по уголовному делу /т. 4 л.д. 37-38/.

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр компакт диска № /т. 4 л.д. 126-144//.

Компакт диск с аудиозаписями проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Е. А. Ерлашова признано вещественным доказательством по уголовному делу /т. 4 л.д. 145-147/.

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому был произведен осмотр компакт диска с детализацией движения денежных средств по счету киви-кошелька, принадлежащего В. П. Ерлашовой /т. 5 л.д. 72-74/.

Вышеуказанный компакт диск признан вещественным доказательством по уголовному делу /т. 5 л.д. 75-77/.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимых Е. А. Ерлашова и В. П. Ерлашовой в совершении каждого из вмененных подсудимым преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и надлежащим образом оформлены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе наблюдение, проверочная закупка отвечают признакам законности, проводились при решении задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 7,8 указанного Федерального закона, имели целью выявление, пресечение и раскрытие преступлений, установление лиц, их совершивших.

Судебные экспертизы по исследованию наркотических средств проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетенции экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, так как они научно обоснованы, подробны и мотивированы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

По эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 30,38 грамм (оба подсудимых):

Е. А. Ерлашов, Свидетель №1 договорившись между собой, вступили посредством сети «Интернет», с неустановленным в ходе следствия лицом, в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории ..., распределив при этом преступные роли. При этом Е. А. Ерлашов, согласно состоявшейся договоренности забрал в лесополосе, расположенной в 260 метрах от ..., местонахождение которого было указано неустановленным в ходе следствия лицом, наркотическое средство массой не менее 30,38 грамм, предназначенное для незаконного сбыта. Далее подсудимые, выполняя указание неустановленного лица, расфасовали часть данного наркотического средства на дозы, которые Е. А. Ерлашов поместил на территории ... в тайники-закладки, а затем передал информацию об адресах сделанных им закладок неустановленному лицу в целях последующего сбыта лицам, пожелавшим приобрести данное наркотическое средство. Оставшуюся часть наркотического средства, предназначенного для сбыта подсудимые хранили по месту жительства до момента их задержания сотрудниками полиции. Оплата работ подсудимых производилась неустановленным лицом на карту, используемую Е. А. Ерлашовым денежные средства полученные за работу подсудимые делили между собой.

Договоренность между подсудимыми и неустановленным в ходе следствия лицом состоялась непосредственно до совершения преступления, они действовали слажено и согласовано, являясь исполнителями преступлений, поэтому суд констатирует наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Поскольку связь и последующее общение подсудимых с неустановленным лицом осуществлялось через систему обмена мгновенными сообщениями - «WhatsАрр» в сети «Интернет» суд приходит к выводу о том, что преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Свой совместный преступный умысел Е. А. Ерлашов, В. П. Ерлашова и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны dd/mm/yy сотрудниками полиции, и помещенные в тайники «закладки» наркотические средства, а также наркотическое средство, хранящееся при В. П. Ерлашовой и по месту жительства подсудимых и предназначенные для дальнейшего сбыта были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Таким образом в действиях Е. А. Ерлашова, В. П. Ерлашовой по данному преступлению отсутствует оконченный состав преступления.

N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Суммарная масса изъятого dd/mm/yy наркотического средства составляет 30,38 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

По эпизодам от dd/mm/yy с массой наркотического средства 92,79 грамм и от dd/mm/yy с массой наркотического средства 50,25 грамм (подсудимый Е. А. Ерлашов):

Е. А. Ерлашов, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Костромы, распределив при этом преступные роли. При этом неустановленное в ходе следствия лицо оборудовало вблизи ... в корнях дерева тайник с наркотическим средством гашиш массой не менее 92,79 грамм и около дерева в лесном массиве на 21 км. автодороги Кострома-Волгореченск в 300 метрах от шоссе тайник с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой не менее 50,25 грамм и отправило информацию с данными месторасположения тайников-закладок через сеть «Интернет» Е. А. Ерлашову, который, согласно состоявшейся договоренности хранил указанные наркотические средства в указанных местах для последующего сбыта до момента его задержания.

Договоренность между подсудимым Е. А. Ерлашовым и неустановленным в ходе следствия лицом состоялась непосредственно до совершения преступления, они действовали слажено и согласовано, являясь исполнителями преступлений, поэтому суд констатирует наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Поскольку связь и последующее общение подсудимых с неустановленным лицом осуществлялось через систему обмена мгновенными сообщениями - «WhatsАрр» в сети «Интернет» суд приходит к выводу о том, что преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Свой совместный преступный умысел Е. А. Ерлашов и неустановленное в ходе следствия лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Е. А. Ерлашов был задержан dd/mm/yy сотрудниками полиции, и помещенные в тайники «закладки» наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Таким образом, в действиях Е. А. Ерлашова, данным эпизодам преступлений отсутствует оконченный состав преступления.

Гашин и амфетамин включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, гашиш отнесен к наркотическим средствам, а амфетамин к психотропным веществам оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), амфетамин включен в Перечень психотропных веществ

Суммарная масса изъятого dd/mm/yy наркотического средства – гашиш составляет 92,79 грамм, суммарная масса изъятого dd/mm/yy психотропного вещества – амфетамин составляет 50,25 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является в обоих случаях крупным размером.

По эпизоду от dd/mm/yy (подсудимый Е. А. Ерлашов): Е. А. Ерлашов, договорившись посредством сети «Интернет», с неустановленным в ходе следствия лицом, вступил с последним в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории ..., распределив при этом преступные роли. При этом неустановленное в ходе следствия лицо в неустановленном месте оборудовало тайник с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 1,44 грамм для дальнейшего сбыта и отправило информацию с данными месторасположения тайника-закладки через сеть «Интернет» Е. А. Ерлашову, который, согласно состоявшейся договоренности забрал данное психотропное вещество из тайника и хранил его по месту жительства для дальнейшего сбыта. Далее Е. А. Ерлашов имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, передал его безвозмездно своему дяде – Свидетель №1, поместив вышеуказанное вещество в рюкзак, предварительно сообщив ему об этом. Размер (1,44 г.) и вид наркотического средства (смесь, содержащая амфетамин), подтверждается заключением эксперта от dd/mm/yy № и Е. А. Ерлашовым не оспаривается. Само по себе то обстоятельство, что Е. А. Ерлашов при осуществлении сбыта психотропного вещества ни какой материальной выгоды за это не получил, правового значения не имеет, поскольку в силу действующего законодательства под незаконным сбытом психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию.

По эпизоду от dd/mm/yy подсудимая (В. П. Ерлашова): В. П. Ерлашова, посредством принадлежащего ей сотового телефона с использованием сети «Интернет», осуществила у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом заказ на приобретение наркотического средства без цели сбыта, после чего, получив на свой мобильный телефон через сеть «Интернет» информацию о месте нахождения наркотического средства, незаконно приобрела бесконтактным способом через тайник «закладку» наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,22 грамма, которое в дальнейшем хранила по месту жительства. Далее у В. П. Ерлашовой возник преступный умысел на сбыт данного наркотического средства, реализуя который, из корыстных побуждений, она предварительно договорилась с И. И. Петровым (данные о личности которого сохранены в тайне), посредством сотовой связи, о сбыте последнему наркотического средства. Так, В. П. Ерлашова, получив от И. И. Петрова на принадлежащий ей счет денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты наркотического средства, находясь по адресу: ... отсыпала хранящееся по указанному адресу наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массой не менее 0,22 грамма в отдельный пакет и находясь у ...у ..., оборудовала возле столба линии электропередач - тайник «закладку», с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,22 грамма. При этом судом установлено, что В. П. Ерлашовой выполнены все необходимые действия по передаче закупщику наркотического средства, за что получены денежные средства, взаимный обмен между В. П. Ерлашовой и И. И. Петровым произведен по заранее обусловленной договоренности, свидетельствующей об умысле В. П. Ерлашовой на получение незаконных доходов от такого сбыта. Размер (0,22 г.) и вид наркотического средства (смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон), подтверждается заключением эксперта от dd/mm/yy № и В. П. Ерлашовой не оспаривается.

По остальным эпизодам преступлений, виды наркотических средств и психотропных веществ, а также их размеры подтверждаются приведенными выше заключениями экспертов, которые подсудимыми не оспариваются.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых:

Е. А. Ерлашова:

- по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 30,38 грамм по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 92,79 грамм по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 50,25 грамм по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от dd/mm/yy по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере;

- по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 0,64 грамм по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранений и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду от dd/mm/yy ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранений без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду от dd/mm/yy ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранений без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В. П. Ерлашовой:

- по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 30,38 грамм по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от dd/mm/yy по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 0,64 грамм по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в способности Е. А. Ерлашова и В. П. Ерлашовой в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Так, в рамках настоящего уголовного дела в отношении подсудимых были назначены и проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от dd/mm/yy подсудимый Е. А. Ерлашов в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающего его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную как и не обнаруживает их в настоящее время. У него выявлены признаки психического расстройства в форме наркотической зависимости от нескольких наркотических средств – полинаркомания. В настоящее время по своему психическому состоянию Е. А. Ерлашов также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является больным наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от полинаркомании /т. 3 л.д. 86-88/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от dd/mm/yy, подсудимая В. П. Ерлашова в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний не обнаруживала признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающего её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную как и не обнаруживает их в настоящее время., У неё выявлены признаки психического расстройства в форме наркотической зависимости от нескольких наркотических средств – полинаркомания. В настоящее время по своему психическому состоянию В. П. Ерлашова также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании /т. 3 л.д. 82-84/.

Сомневаться в выводах указанных экспертиз, данных квалифицированными специалистами после непосредственного обследования подсудимых, у суда оснований не имеется. Поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их вменяемости, на поставленные вопросы они отвечают по существу. По этим основаниям суд признает Е. А. Ерлашова, В. П. Ерлашову вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Е. А. Ерлашов совершил семь преступлений, два из которых в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, одно тяжкое и четыре особо тяжких, В. П. Ерлашова совершила одно преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и два особо тяжких преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми тяжких и особо тяжких преступлений, степени общественной опасности каждого из преступлений, наступивших последствий, личности подсудимых, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Е. А. Ерлашова по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие малолетнего ребенка /т. 4 л.д. 246/; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений /т. 3 л.д. 170-191/, состояние здоровья /т. 4 л.д. 239/, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Е. А. Ерлашова по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 30,38 грамм, по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 0,64 грамм, по эпизоду от dd/mm/yy, по эпизоду от dd/mm/yy суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явки с повинной - от dd/mm/yy т. 1 л.д. 178, от dd/mm/yy т. 1 л.д. 242, от dd/mm/yy т. 2 л.д. 13, от dd/mm/yy т. 3 л.д. 64-66.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Е. А. Ерлашова по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 0,64 грамм, суд в соответствии со п. "в" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По другим эпизодам преступлений обстоятельств, отягчающих наказание Е. А. Ерлашова, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой В. П. Ерлашовой по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: наличие малолетнего ребенка /т. 4 л.д. 246/, состояние здоровья /т. 5 л.д. 57, т. 7 л.д. 6-8/, признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание В. П. Ерлашовой по эпизоду преступления от dd/mm/yy, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной от dd/mm/yy и активное способствование раскрытию и расследованию преступления /т. 1 л.д. 175, т. 4 л.д. 150-156/.

Обстоятельством отягчающим наказание В. П. Ерлашовой по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, а по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 0,64 грамм в соответствии со п. "в" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации также, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно данным о личностях подсудимых, Е. А. Ерлашов по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно – проживает с супругой, в злоупотреблении спиртными напитками, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни а также в скандалах с родственниками и соседями замечен не был, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и по линии ГИБДД, на учете у врача-психиатра не состоит, с dd/mm/yy в отношении подсудимого врачом-наркологом установлено диспансерное наблюдение с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических веществ разных видов одновременно, страдает рядом хронических заболеваний /т. 4 л.д. 206, 230-237, 239/.

В. П. Ерлашова по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно – проживает с супругом, в злоупотреблении спиртными напитками, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни а также в скандалах с родственниками и соседями замечена не была, ранее судима, в мае 2019 года привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врача-психиатра не состоит, в отношении В. П. Ерлашовой врачом-наркологом установлено диспансерное наблюдение с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением амфетаминов, имеет ряд хронических заболеваний /т. 5 л.д. 17-20, 39-48, 57, т. 7 л.д. 6-8/.

С учетом общественной опасности каждого из совершенных подсудимыми преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также других обстоятельств, влияющих на их исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания, Е. А. Ерлашову и В. П. Ерлашовой необходимо назначить наказание за каждое из совершенных ими преступлений в виде лишения свободы, которое как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновных. Назначение подсудимым наказания за совершение преступлений с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает невозможным.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УПК Российской Федерации и является справедливым.

Вместе с тем, совокупность приведенных имеющихся у подсудимого Е. А. Ерлашова смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, при назначении Е. А. Ерлашову наказания в виде лишения свободы суд применяет положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.

Однако, принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу Е. А. Ерлашовой были совершены в период неснятых и не погашенных судимостей за совершение ряда аналогичных преступлений, в период испытательного срока, наличие у неё совокупности смягчающих по делу обстоятельств, по мнению суда, не может служить основанием для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, по мнению суда, и наличие у В. П. Ерлашовой тяжелого заболевания, которое признано смягчающим вину обстоятельством, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенных В. П. Ерлашовой преступлений, поскольку данное заболевание было диагностировано у подсудимой до начала совершения преступлений, что не помещала ей продолжить свою противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При этом полагаю, что исправление каждого из подсудимых при реальном лишении свободы будет достигнуто без применения предусмотренных санкциями статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания В. П. Ерлашовой и Е. А. Ерлашову по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 30,38 грамм, а Е. А. Ерлашову по эпизодам от dd/mm/yy с массой наркотического средства 92,79 грамм и от dd/mm/yy с массой наркотического средства 50,25 грамм, поскольку подсудимые совершили покушение на групповое преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает им наказание за данное преступление не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при определении размера наказания Е. А. Ерлашову по всем эпизодам преступления за исключением эпизода от dd/mm/yy с массой наркотического средства 0,64 грамма, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому Е. А. Ерлашову за неоконченные преступления, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно, согласно абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от dd/mm/yy № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, может быть назначено без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что в действиях подсудимой В. П. Ерлашовой по эпизоду от dd/mm/yy установлено смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, применение правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ей наказания ввиду отягчающего ответственность обстоятельства – невозможно.

Суд назначает подсудимым Е. А. Ерлашову, В. П. Ерлашовой окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений – путем частичного сложения наказаний.

    В процессе рассмотрения уголовного дела установлено, что В. П. Ерлашова по настоящему уголовному делу совершила преступления в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy, которым была осуждена по ч. 1 ст. 158, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy отменить и назначить наказание с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве вида исправительного учреждения Е. А. Ерлашову подлежит назначению исправительная колония строгого режима, а В. П. Ерлашовой в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония общего режима.

В связи с осуждением Е. А. Ерлашова, В. П. Ерлашовой к реальному лишению свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об их личности, тот факт, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Е. А. Ерлашову и В. П. Ерлашову под стражу в зале суда.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется.

Несмотря на то, что у подсудимой В. П. Ерлашовой имеется инвалидность 3 группы и заболевание, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54, однако учитывая тот факт, что выписные эпикризы из истории болезни и другие медицинские справки не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним вышеуказанным Постановленим Правительства №, поскольку они составлены не комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, В. П. Ерлашова подлежит заключению под стражу.

Вопрос об освобождении от наказания именно в связи с болезнью разрешается в ином порядке по вступлению приговора в законную силу, по месту отбывания наказания, по правилам статей 396, 397 УПК Российской Федерации.

На возможность освобождения от наказания в связи с болезнью лишь в порядке исполнения приговора, прямо указано и в Кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2007 г. по делу N 82-о06-32 из которого следует, что наличие тяжкой болезни, препятствующей отбыванию наказания, должно быть подтверждено медицинским заключением, данный вопрос подлежит рассмотрению в предусмотренном законом порядке по представлению органа, исполняющего наказание.

Кроме того, подсудимая В. П. Ерлашова имеет на иждивении малолетнюю дочь Е. dd/mm/yy года рождения.

В силу ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При этом, суд отмечает, что отсрочка отбывания наказания применяется в интересах детей в возрасте 14 лет, что предполагает наличие у матери возможности и желания осуществлять должное воспитание.

В судебном заседании установлено, что после рождения дочери, В. П. Ерлашова вместе с ней не проживает, со слов самой подсудимой она, в силу состояния здоровья, не может обеспечить должный уход за ребенком, дочь подсудимой живет по адресу: ... совместно со своей бабушкой И. В. Зимовец, которая находится в декретном отпуске по уходу за несовершеннолетней Ерлашовой Е. Е., в данном жилом помещении созданы все условия для проживания последней.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что В. П. Ерлашова в момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу, в том числе особо тяжких, имеющих повышенную общественную опасность, была беременна, употребляла наркотические средства, совершила указанные выше преступления в период испытательного срока, В. П. Ерлашова осознанно шла на совершение данных преступлений при этом совершенно не заботясь о будущем своего ребенка, суд не находит оснований для предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК Российской Федерации решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 131 УПК Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника.

Постановлениями следователя отдела № СУ УМВД России по г. Костроме А. А. Христова от dd/mm/yy и от dd/mm/yy адвокату В. В. Фролову за счет средств федерального бюджета за оказание в период предварительного расследования юридической помощи обвиняемой В. П. Ерлашовой выплачено вознаграждение в размере 13 565 рублей, адвокату Э. А. Чигареву за счет средств федерального бюджета за оказание в период предварительного расследования юридической помощи обвиняемому Е. А. Ерлашову выплачено вознаграждение в размере 16 925 рублей.

Таким образом, выплаченные адвокатам за защиту подсудимых на предварительном следствии денежные средства суд признает процессуальными издержками.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимых Е. А. Ерлашова и В. П. Ерлашовой (наличие ряда хронических заболеваний Е. А. Ерлашова, инвалидность и наличие тяжелого заболевания у В. П. Ерлашовой), что ставит под сомнение трудоспособность подсудимых, с учетом их материального, семейного положения, суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации, полагает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерлашова Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 30,38 грамм) в виде 07 (семь) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 92,79 грамм) в виде 06 (шесть) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 50,25 грамм) в виде 06 (семи) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от dd/mm/yy) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 07 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 0,64 грамм) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от dd/mm/yy) в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от dd/mm/yy) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначить Ерлашову Е. А. окончательное наказание в виде 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ерлашову В. П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 30,38 грамм) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от dd/mm/yy) в виде 08 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от dd/mm/yy с массой наркотического средства 0,64 грамм) в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначить Ерлашовой В. П. окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить назначенное Ерлашовой В. П. приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy условное осуждение.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному Ерлашовой В. П. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy и окончательно назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ерлашову Е. А., Ерлашовой В. П. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Ерлашову Е. А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с dd/mm/yy до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а Ерлашовой В. П. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ерлашову Е. А., Ерлашовой В. П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: прозрачный полимерный пакет с замком «Zip-Lock», внутри которого находятся 4 прозрачных полимерных пакета с замком «Zip-Lock», 10 прозрачных полимерных пакетов с замком «Zip-Lock», внутри которого находятся по 100 прозрачных полимерных пакетов с замком «Zip-Lock», 3 рулона пищевой плёнки без упаковки, бывших в употреблении, рулон прозрачной полимерной клейкой ленты оранжевого цвета, рулон полимерной клейкой ленты белого цвета шириной 2,5 см., рулон полимерной клейкой ленты белого цвета шириной 4,5 см, рулон прозрачной полимерной клейкой ленты синего цвета, рулон прозрачной полимерной клейкой ленты красного цвета, рулон прозрачной полимерной клейкой ленты зелёного цвета, рулон прозрачной полимерной клейкой ленты жёлтого цвета, изъятые dd/mm/yy в ходе обыска по адресу: ..., 8 полимерных пакетов с замком «Zip-Lock» внутри каждого из которых находится по 100 полимерных пакетов с замком «Zip-Lock», полимерный пакет с замком «Zip-Lock» внутри которого находятся 124 полимерных пакета с замком «Zip-Lock», 2 полимерных пакета с замком «Zip-Lock», 38 полимерных пакетов с замком «Zip-Lock», электронные весы, полимерную ложку, тканевые перчатки, полимерную сумку с находящимися в ней полимерными перчатками белого цвета в количестве шести штук, тремя мотками изоляционной ленты синего, черного и белого цвета, полимерной неокрашенной коробкой с кнопками-гвоздиками различных цветов, изъятые в ходе личного досмотра dd/mm/yy В. П. Ерлашовой по адресу: ..., каб. 317, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; квитанцию №, полученную dd/mm/yy в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В. П. Ерлашовой, компакт-диск с видеозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении В. П. Ерлашовой от dd/mm/yy, компакт диск с аудиозаписями проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого dd/mm/yy в отношении В. П. Ерлашовой, компакт диск с аудиозаписями проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении В. П. Ерлашовой, компакт диск с аудиозаписями проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении Е. А. Ерлашова, компакт-диск с детализацией движения денежных средств по счету Киви кошелька № принадлежащего В. П. Ерлашовой – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Sony XPERIA» в корпусе белого и серого цветов изъятый в ходе личного досмотра у Е. А. Ерлашова dd/mm/yy, сотовый телефон марки «Sony XPERIA» в корпусе белого и серого цветов изъятый dd/mm/yy в ходе личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: ... каб. 317, сотовый телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе синего цвета, обнаруженные и изъятые на компьютерном столе по адресу: ..., хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... - как средства совершения преступления конфисковать на основании п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и обратить в собственность государства; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон массой 0,22 г., находящуюся в пачке из-под сигарет и добровольно выданное И. И. Петровым dd/mm/yy по адресу: ..., мкр. Юбилейный, ... каб. 326 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон массой 25,87 г. (остаток наркотического средства после проведения экспертизы 25,69 г.); наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,56 г. (остаток наркотического средства после проведения экспертизы 0,50 г.), изъятые dd/mm/yy в ходе личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: г Кострома, ..., каб. 317, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон массами 0,79 г., 0,75 г., 0,10 г. (остаток после проведения исследования и экспертизы 0,76 г., 0,72 г., 0,07 г.), смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,08 г. (остаток после проведения исследования и экспертизы 0,05 г.) изъятые dd/mm/yy в ходе личного досмотра В. П. Ерлашовой по адресу: ..., каб. 317, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N - метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон, массой 1,00 г. (остаток наркотического средства после проведения экспертизы 0,96 г.), изъятую в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy по адресу: ... из под листа металлического гаража, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон массой 0,31 г. (остаток наркотического средства после проведения экспертизы 0,30 г.); наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон массой менее 0,001 г. (после проведения экспертизы вещество израсходовано полностью), наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон массами 0,06 г., 0,10 г., 0,12 г., 0,09 г. (остаток наркотического средства после проведения экспертизы 0,04 г., 0,08 г., 0,10 г., 0,07 г.), наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон массой 0,14 г. (остаток наркотического средства после проведения экспертизы 0,12 г.), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,19 г. (остаток наркотического средства после проведения экспертизы 0,16 г.), обнаруженные и изъятые в ходе ОМП в рюкзаке серого цвета по адресу: ..., наркотическое средства смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон массой 1,02 г. (остаток наркотического средства после проведения экспертизы 1,0 г.), обнаруженную и изъятую в ходе ОРМ «Обследование участков местности» в близи реки Кострома на расстоянии около 200 метров от ..., 2а проезда Красинского в ... у основания дерева, географические координаты 57.779092 40.901285, смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон массами 1,03 г. (остаток наркотического средства после проведения экспертизы 1,00 г.), обнаруженную и изъятую в ходе ОРМ «Обследование участков местности» в близи реки Кострома на расстоянии около 200 метров от ..., 2а проезда Красинского в ... у основания дерева, географические координаты 57.779078 40.901342, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 92,79 г. (остаток наркотического средства после проведения экспертизы 92,19 г.), обнаруженную и изъятую в ходе обследования участка местности под корнями дерева в земле в лесном массиве вблизи дома № ..., географические координаты 57.7187284, 40.8965608, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой 50,25 г. (остаток наркотического средства после проведения экспертизы 50,20 г.), обнаруженную и изъятую в ходе ОРМ «Обследование участков местности» на 21 км ... в лесном массиве у основания дерева, географические координаты 57.54574 41.00482, наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 11,26 г. (остаток наркотического средства после проведения экспертизы 11,24 г.), обнаруженную и изъятую dd/mm/yy в ходе ОМП по адресу: г Кострома, ..., психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой 1,44 г. (остаток психотропного вещества после проведения экспертизы 1,38 г.), изъятую dd/mm/yy в ходе личного досмотра Свидетель №1 в кабинете №, ... и хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по ... - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             Н. Н. Карпова