Решение по делу № 22-1077/2024 от 22.05.2024

Дело № 22-1077/2024

Судья Колимбет С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 июня 2024 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Юмашевой Д.В.

    с участием

    прокурора Королевой Л.В.

защитника – адвоката Айвазяна Г.С.

    осужденного Кузнецова В.Н.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Парамзиной И.В. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2024 года, которым

Кузнецов В.Н., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

7 июля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением от 17 марта 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 12 мая 2023 года,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанности.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, осужденного и его защитника, поддержавших доводы представления частично, суд

установил:

    Кузнецов В.Н. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, совершенном в период времени при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.     

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что изложенные в описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о назначении вида и размера наказания противоречат выводам, изложенным в резолютивной части приговора. Просит исключить из описательно-мотивировочной части указание на назначение Кузнецову В.Н. наказания в виде исправительных работ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ; дополнить резолютивную часть указанием на исчисление испытательного срока с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Проверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Особый порядок принятия судебного решения соблюден.

    Суд, убедившись в том, что обвинение, предъявленное Кузнецову В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал его действия.

При этом суд также удостоверился в том, что подсудимому понятно обвинение, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в том, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Апелляционная инстанция полагает, что осужденному назначено справедливое наказание в виде условного лишения свободы в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В то же время, ошибочное указание о назначении наказания в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, подлежит исключению из приговора, в целях устранения сомнений и неясностей при его исполнении.

        Вопреки доводам апелляционного представления оснований для уточнения состоявшегося решения в части указания исчисления испытательного срока и зачета в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, не имеется, поскольку таких требований закон не содержит.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 22 апреля 2024 года в отношении Кузнецова В.Н. изменить, исключив из него указание о назначении наказания в виде исправительных работ и отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае же пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий