Решение по делу № 33-1668/2024 от 06.05.2024

УИД 14RS0035-01-2022-018673-74

Дело №2-1133/2023 (2-11695/2022)                                               №33-1668/2024

Судья Борисова В.С.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                 5 июня 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К.,

при секретаре Алексеевой М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская линия транспортная компания», индивидуальному предпринимателю Калаврий В.А. о взыскании материального ущерба,

по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2024 года о взыскании судебных расходов.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья

установил:

Индивидуальный предприниматель Калаврий В.А. (далее ИП Калаврий В.А.) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления ответчик указывает, что определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года в пользу ИП Калаврия В.А. взыскана компенсация судебных расходов. На данное определение суда истцом была подана частная жалоба, по итогам рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции, определение суда оставлено без изменения.

Согласно акту выполненных работ № ... от 15 марта 2024 года, Ж. оказал услуги по представлению интересов ИП Калаврия В.А. в судебном заседании, состоявшемся в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) 21 ноября 2023 года по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года, стоимость данной услугу составила 8 000 рублей, а также составил отзыв на частную жалобу на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года, стоимость данной услуги составила 8 000 рублей, итого ИП Калаврий В.А. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей.

Просит взыскать с истца Маликова В.В. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2024 года заявление удовлетворено частично. Судом постановлено взыскать с Маликова В.В. в пользу ИП Калаврия В.А. судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным определением суда, истец обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное апелляционное представление рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными судам в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о взыскании с истца судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решить вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг специалистов, экспертов, представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ИП Калаврием В.А. (заказчик) и представителем Ж. (исполнитель) заключен договор № ... о возмездном оказании услуг от 18 января 2023 года.

Согласно данному договору, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов заказчика в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия), Верховном Суде Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № ... по исковому заявлению Маликова В.В. к ООО «Сибирская линия транспортная компания», ИП Калаврию В.А. о возмещении ущерба.

Согласно пункту 2.2 договора № ... о возмездном оказании услуг от 18 января 2023 года, заказчик обязуется принять оказанные услуги путем подписания акта оказанных услуг или отчета о проделанной работе в течение 3-х дней с момента их представления исполнителем.

Согласно пункту 3.1.2 договора № ... о возмездном оказании услуг от 18 января 2023 года, участие в судебном заседании любой инстанции – 8 000 рублей за одно заседание. При объявлении перерыва участие исполнителя в возобновленном судебном заседании считается новым заседанием.

Согласно пункту 3.1.3 договора № ... о возмездном оказании услуг от 18 января 2023 года, составление апелляционной жалобы истца или отзыва на апелляционную жалобу ответчика – 8 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ № ... от 15 марта 2024 года, подписанному ИП Калаврий В.А. (заказчик) и Ж. (исполнитель), исполнитель по заданию заказчика на основании договора о возмездном оказании услуг № ... от 18 января 2023 года оказал услуги по представлению интересов заказчика в судебном заседании, состоявшемся в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) 21 ноября 2023 года по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года, стоимость данной услугу составляет в размере 8 000 рублей, а также составил отзыв на частную жалобу на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2023 года, стоимость данной услуги составляет в размере 8 000 рублей, итого 16 000 рублей.

Оплата в размере 16 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 марта 2024 года.

Приняв во внимание уровень сложности дела, конкретные обстоятельств дела, характер и объем рассмотренного дела, категорию спора, количество времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, принципы разумности и справедливости, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определяя размер расходов, судом не допущено нарушений приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В целом доводы частной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права или нарушения норм материального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления, фактически основаны на несогласии с определением суда, поэтому они не могут служить основанием для его отмены.

Все обстоятельства нарушения процессуального срока были исследованы и надлежаще оценены судом первой инстанции, оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2024 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Маликова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская линия транспортная компания», индивидуальному предпринимателю Калаврий В.А. о взыскании материального ущерба оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья

Определение изготовлено 10 июня 2024 года.