Решение от 29.01.2021 по делу № 2-1220/2021 от 03.12.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Данилиной И.А.,

с участием представителя истца Уткиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полищука Владимира Николаевича к АО СГ «Спасские ворота» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170200 руб., убытков в размере 13000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг 10000 руб., нотариальных услуг 400 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34040 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., финансовой санкции по день вынесения решения суда, которая за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ составила 400 руб., почтовых расходов 288 руб., штрафа.

В обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. на 16 км 600 м автодороги Морпорт-Аэропорт в Камчатском крае по вине Качурина, управлявшего ТС «Митсубиси Делика», г/н №,произошло столкновение с ТС «Тойота Королла Филдер», г/н №, под управлением Сафрыгина, принадлежащим на праве собственности Полищуку. При обращении в страховую компанию виновника столкновения Качурина АО СГ «Спасские ворота» в праве на получение страховой выплаты было отказано. Обратившись впервые к финансовому уполномоченному, было вынесено решение о прекращении рассмотрения, в связи с непредоставлением фотоматериалов поврежденного ТС. Повторно обратившись к финансовому уполномоченному, был приложен CD-диск с цветными фотографиями, но представленные доказательства не были приняты во внимание и вынесено решение о прекращении рассмотрении обращения, в связи с непредоставлением фотоматериалов поврежденного ТС. Согласно экспертному заключению ООО «Стандарт оценка» размер ущерба от повреждения автомобиля «Тойота Королла Филдер», г/н №, составил 170200 руб.

В судебном заседании истец, ответчик, третьи лица Сафрыгин, Качурин, Качурина, ООО СК «Согласие» участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались.

В судебном заседании представитель истца не возражала против оставления заявления без рассмотрения, указав, что направит фотоматериал поврежденного ТС в адрес финансового уполномоченного с описью почтового вложения заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пп.1, 2, 3 пункта 1, 2 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.8 ст.32 приведенного закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В соответствии с вышеприведенным Законом с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из Реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг АО «СОГАЗ» включено в указанный реестр с видом деятельности – обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данная услуга также включена в перечень финансовых услуг, которые вправе оказывать потребителям финансовая организация.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Полищук обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании с АО СГ «Спасские ворота» материального ущерба в размере 170200 руб., убытков в размере 13000 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34040 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения Полищука к АО СГ «Спасские ворота», в связи с непредоставлением заявителем цветных фотографиях поврежденного ТС, что не позволило провести техническую экспертизу. Произвести осмотр ТС также не представляется возможным, так как заявитель сообщил, что ТС разобрано на запасные части.

ДД.ММ.ГГГГ Полищук повторно обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения, убытков и неустойки, указав в приложении к заявлению на наличие CD-диска с цветными фотографиями поврежденного ТС.

ДД.ММ.ГГГГ служба финансового уполномоченного уведомила о принятии обращения к рассмотрению; решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный прекратил рассмотрения обращения Полищука от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием фотоматериала поврежденного ТС, невозможностью проведения независимой технической экспертизы.

В доказательство отсутствия CD-диска с цветными фотографиями поврежденного ТС финансовым уполномоченным представлен акт об отсутствии листа входящего документа от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен комиссией в составе: начальника отдела предварительного рассмотрения и контроля документов АНО «СОДФУ» Бацевич, экспертов экспедиции Административного управления Бурцевым, Ли, согласно которому при вскрытии конверта было обнаружено заявление Полищука (г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>), а также отсутствовал документ: CD-диска с цветными фотографиями поврежденного ТС.

Анализ вышеприведенных норм закона в совокупности с установленными обстоятельствами свидетельствует о ненадлежащем обращении потребителя к финансовому уполномоченному, и, как следствие, несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.