Решение по делу № 2-1359/2021 от 12.08.2021

Дело №2-1359/2021

УИД 75RS0003-01-2021-001819-60

                                            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

21 сентября 2021г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Кулешову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

                                                       у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к Кулешову Александру Владимировичу, указывая, что ПАО Сбербанк на основании заявления Кулешова А.В. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило Заемщику кредитную карту Gold MasterCard.

Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте был отменен.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения карты счета не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 28.07.2021г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 209992,05руб., просроченные проценты – 30926,00руб., неустойка – 8062,68руб.

Истец просит суд взыскать с Кулешова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 248980,73руб., в том числе: просроченный основной долг – 209992,05руб., просроченные проценты – 30926,00руб., неустойка – 8062,68руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5689,81руб.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчику Кулешову А.В. уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлялось по почте по адресу, указанному в иске, конверт возвращен в суд без вручения адресату.

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Банком и Кулешовым А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard ....

В соответствии с Индивидуальными Условиями для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 210000руб., процентная ставка по кредиту 23,9%.

В силу п.2.5 Индивидуальных Условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п.12 Индивидуальных Условий).

Ответчик Кулешов А.В. получил кредитную карту и распорядился заемными денежными средствами, однако обязанности по возврату денежных средств ответчик исполнял не в полном объеме, что подтверждается представленными в суд расчетами задолженности.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на день рассмотрения дела, ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности не оспорены.

Задолженность по состоянию на 28.07.2021г. составляет 248980,73руб.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5689,81руб.

                          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л :

Взыскать с Кулешова Александра Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты... в размере 248980,73руб., в том числе: просроченный основной долг – 209992,05руб., просроченные проценты – 30926,00руб., неустойка – 8062,68руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5689,81руб., всего 254607,54руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                   Судья                                      Н.А. Попкова

...

...

...