Решение по делу № 22-3088/2023 от 24.07.2023

    Судья первой инстанции Строкова М.В.                      Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 августа 2023 года        г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Федоровой Е.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Никитиной Е.В.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного Воронкова А.В., принимающего участие посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Воронкова А.В. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Воронкова (И.О.), (данные изъяты),

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, - отказано.

По докладу судьи Федоровой Е.В., выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Воронков А.В. судим приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Иркутского областного суда от 5 августа 2020 года, кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года), по ч.1 ст.114 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Воронков А.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного Воронкова А.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Воронков А.В. полагает вынесенное постановление несправедливым. Отмечает, что в своем ходатайстве он не просил привести приговор в отношении него в соответствии с законами, улучшающими его положение, а просил привести приговор в соответствие определению 8 Кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года о зачете времени его содержания в СИЗО из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, поскольку преступление было им совершено в несовершеннолетнем возрасте.

На основании изложенного просит постановление отменить и изменить назначенное наказание в соответствие с определением 8 Кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Воронков А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об изменении постановления по ее доводам.

Прокурор Пашинцева Е.А. против удовлетворения жалобы осужденного возражала, просила постановление суда оставить без изменения.

Исследовав материалы судебного производства, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены. Ходатайство Воронкова А.В. суд рассмотрел в соответствии с ч. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, обоснованно отказав в его удовлетворении, изложив мотивы принятого решения в постановлении.

Как усматривается из представленных материалов, Воронков А.В. осужден приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 21 февраля 2020 года по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.4 ст. 111 УК РФ. В данный приговор апелляционным определением Иркутского областного суда от 5 августа 2020 года внесены изменения, действия Воронкова А.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 114 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства, по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69, по совокупности преступлений (ч.1 ст. 114 и ч.4 ст. 111 УК РФ), путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года из приговора исключена ссылка на ч. 3.3. ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Воронков А.В., обратившись в суд с ходатайством, просил привести приговор в соответствие с действующим законодательством в связи с изданием Федеральных законов о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, а именно постановлением Конституционного суда от 20 апреля 2006 года, Федеральными законами №377 от 7 декабря 2016 года, №326 от 3 июля 2016 года, №323 от 3 июля 2016 года, №329 от 3 июля 2016 года, №420 от 3 января 2016 года, №186 от 3 июля 2018 года, №114 от 1 октября 2019 года, №79 от 5 апреля 2020 года, №540 от 15 января 2020 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что изменений, улучшающих положение осужденного, с момента вынесения приговора в отношении Воронкова А.В. в уголовное законодательство не внесено. Федеральными законами, ссылки на которые привел Воронков А.В., вносились изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, в той части, которая не касается осужденного.

Доводы о приведении приговора в соответствие с определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года, которым из приговора исключена ссылка на применение правил ч.3.3 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку данным судебным решением устранена лишь ошибка, допущенная судом в резолютивной части приговора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что подсчетом срока оставшейся части наказания занимается исправительная колония, в которой осужденный отбывает наказание. При этом, общий срок, назначенный к отбыванию Воронкову А.В., не меняется.

Вопреки доводам осужденного, вынесенное постановление не противоречит предъявляемым требованиям закона, соответствует нормам ст. 10 УК РФ, ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений, которые могли бы повлечь его отмену либо изменение по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Воронкова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 19 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Воронкова (И.О.) о приведении приговора в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воронкова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

    Председательствующий     Е.В. Федорова