Решение по делу № 2-6435/2017 от 04.08.2017

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к закрытому акционерному обществу лыжный стадион «Ветлужанка» о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО лыжный стадион «Ветлужанка» о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивирует тем, что 04 июля 2014 года между ООО «СОЛВЕНТ» и ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» заключен договор займа № 14 на сумму 2500000 руб. с условием оплаты 8,25% годовых за пользование займом, на срок один год с момента фактической передачи суммы займа, но не позднее 07 июля 2015 года. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2015 года по делу № А33-25939/2015 с ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» в пользу ООО «СОЛВЕНТ» взыскано 2762970 руб., в том числе 2500000 руб. основного долга и 181969,13 руб. процентов за пользование займом, рассчитанных на 19 ноября 2015 года, 81000,87 руб. неустойки. 06 июня 2016 года между Глушковой Т.В. и ООО «СОЛВЕНТ» заключен договор уступки права требования к ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» денежной задолженности по договору займа № 14 от 04 июля 2014 года. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2016 года произведено процессуальное правопреемство – заменен взыскать по гражданскому делу № А33-25939/2015 с ООО «СОЛВЕНТ» на Глушкову Т.В. Погашение суммы займа ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» в рамках исполнительного производства произведено 17 октября 2016 года. На основании изложенного, Глушкова Т.В. просит взыскать с ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» проценты за пользование займом за период с 20 ноября 2015 года по 01 октября 2016 года в размере 166237,30 руб., неустойку за период с 20 ноября 2015 года по 01 октября 2016 года в размере 183635,86 руб.. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9997 руб.

Истец Глушкова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы Хитруну К.В.

Представитель истца Хитрун К.В., действующий на основании доверенности от 25 сентября 2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Каждая сторона, как установлено ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, 04 июля 2014 года между ООО «СОЛВЕНТ» и ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» заключен договор займа № 14 на сумму 2500000 руб. с условием оплаты 8,25% годовых за пользование займом, на срок один год с момента фактической передачи суммы займа, но не позднее 07 июля 2015 года.

Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается платежным поручением № 1319 от 08 июля 2014 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2015 года по делу № А33-25939/2015 с ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» в пользу ООО «СОЛВЕНТ» взыскано 2762970 руб., в том числе 2500000 руб. основного долга и 181969,13 руб. процентов за пользование займом, рассчитанных на 19 ноября 2015 года, 81000,87 руб. неустойки.

Решение суда исполнено в рамках исполнительного производства 17 октября 2016 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска № 24009/16/953189, платежными поручениями, представленными в материалы дела.

06 июня 2016 года между Глушковой Т.В. и ООО «СОЛВЕНТ» заключен договор уступки права требования к ЗАО Лыжный стадион «Ветлужанка» денежной задолженности по договору займа № 14 от 04 июля 2014 года. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2016 года произведено процессуальное правопреемство – заменен взыскать по гражданскому делу № А33-25939/2015 с ООО «СОЛВЕНТ» на Глушкову Т.В.

Требования о взыскании процентов за пользование займом, а также неустойки за нарушение сроков возврата займа суд, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, поскольку договором не предусмотрен иной размер процентов, находит подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа в срок ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Проверив расчет процентов за пользование займом за период с 20 ноября 2015 года по 01 октября 2016 года, суд приходит к следующему:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты
	с	по	дней
2 500 000	20.11.2015	31.12.2015	42	2 500000 * 8,25 / 100 / 365 * 42	23732,88
2 500 000	01.01.2016	31.05.2016	152	2 500000 * 8,25 / 100 / 366 * 152	85655,74
2498122,64	01.06.2016	01.10.2016	122	2 500000 * 8,25 / 100 / 366 * 122	68698,37
Итого:					178087

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 20 ноября 2015 года по 01 октября 2016 года в размере 178087 руб.

Проверив расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 20 ноября 2015 года по 01 октября 2016 года, суд находит его арифметически верным, соответствующим редакциям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 183635,86 руб.

Задолженность	Дней	Процентная ставка	Кол-во дней в году		Размер процентов
2500000	25	9	365	100	15410,96
2500000	17	7,18	365	100	8360,27
2500000	24	7,18	366	100	11770,49
2500000	25	7,81	366	100	13336,75
2500000	27	9	366	100	16598,36
2500000	29	8,81	366	100	17451,50
2500000	6	8,01	366	100	3282,79
2498122,64	28	8,01	366	100	15308,17
2498122,64	28	7,71	366	100	14734,83
2498122,64	29	7,93	366	100	15696,54
2498122,64	17	7,22	366	100	8377,58
2498122,64	31	10,5	366	100	22216,91
2498122,64	18	10,5	366	100	12900,14
2498122,64	12	10	366	100	8190,57
Итого:					183635,86

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки за пользование суммой займа суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7000 руб., что подтверждается квитанциями. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6817,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества Лыжный стадион «Ветлужанка» в пользу А1 задолженность по процентам за пользование займом в размере 178087 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 183635 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6817 рублей 23 копейки, а всего взыскать 368 540 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.