Решение от 26.05.2015 по делу № 2-2729/2015 от 17.04.2015

к делу № 2-2729/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                              ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к (..) о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г.Сочи обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и (..); взыскании с (..) в пользу Центрального отделения № г.Сочи сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 060,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 561,20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (..) получила в Центральном отделении № ОАО «Сбербанка России» денежные средства «потребительский кредит» в размере 150 000 рублей на срок 60 месяца под 15,75 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, как указывает истец, заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

В назначенное судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № не явилась, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик (..) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.Факт заключения между сторонами кредитного договора подтвержден материалами дела.

Наличие задолженности по кредитному договору и её размер ответчиком не оспаривался.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 118 060,14 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 97 421,41 рублей;

- просроченные проценты – 1 473,41 рублей;

- задолженность по неустойке – 19 165,32 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г.Сочи и (..)

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 561,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ (..) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░.░░░░ ░ (..).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ (..) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 060,14 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 97 421,41 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 473,41 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 19 165,32 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ (..) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 561,20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░