Решение по делу № 2-2194/2016 (2-9735/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-2194/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года                               г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Юдиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ОА к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Егорова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО НБ «Траст») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 11.09.2012 года заключила с ответчиком кредитный договор № № на сумму 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 33,49% годовых. В соответствии с условиями данного договора истец была подключена к Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей карт, в связи с чем с ее счета единовременно ответчиком были удержаны суммы оплаты услуг за данное подключение в размере 112 500 руб. и 106 875 руб. Кроме того, заемщику также была навязана банком комиссия за зачисление кредитных средств за счет клиента в размере 9900 руб.

Полагая данные условия кредитного договора незаконными, ущемляющими ее права, как потребителя, просила взыскать с ПАО НБ «Траст» убытки в размере 219 375 руб. и 9900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 59 188,90 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг юриста в размере 3500 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО НБ «Траст» Борт Н.А. (по доверенности от 18.01.2016 года) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила в материалы дела письменный отзыв. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.09.2012 года между Егоровой и ОАО НБ «Траст», впоследствии изменившем свою организационно-правовую форму на ПАО, заключен кредитный договор № №, согласно которому истец получила от ответчика кредита в сумме 750 000 рублей на срок 60 месяцев под 33,49% годовых.

Из заявления на предоставление кредита, а также анкеты к заявлению на предоставление кредита следует, что истец выразила согласие быть застрахованной по программе коллективного страхования, в связи с чем просила включить плату за участие в данной Программе в сумме кредита.

    Также заемщик дала поручение осуществить безакцептное списание со счета платы за участие в программе страхования за весь срок страхования из расчета 0,25% за каждый месяц страхования, срок страхования при этом указала с 11.09.2012 года по 10.09.2013 года.

Таким образом, сумма страховой премии составила - 750 000 руб. х 0,25% х 12 месяцев = 22500 руб.

Указанная сумма перечислена со счета истца в качестве платы за подключение к Программе страхования 11.09.2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Кроме того, согласно данной выписке 11.09.2012 года с истца удержана комиссия в сумме 9900 руб. за зачисление кредитный средств на счет клиента.

    Истец обратился с данным иском в суд 25.11.2015 года, согласно почтовому штемпелю на конверте.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы оплаты услуг за данное подключение к программе страхования, а также комиссии за зачисление кредитных средств за счет клиента в связи с пропуском последним срока исковой давности.

Учитывая, что указанные платы внесены истцом 11.09.2012 года, Егорова О.А. обратилась с данным иском 25.11.2015 года, суд полагает, что последней пропущен срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в заявленных требованиях.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

С отдельным заявлением о восстановлении данного срока истец не обращалась, доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока не представила.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова