Решение по делу № 1-199/2018 от 06.02.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Вандаева Д.Н., его защитника – адвоката Доржиевой Ж.С., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВАНДАЕВА Д.Н.

22 июня 2006 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 февраля 2012 г. приговор суда от 22 июня 2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011, назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

26 апреля 2007 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 22 июня 2006 года, общий срок 9 лет лишения свободы, Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 февраля 2012 г. приговор суда от 26 апреля 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011, назначенное в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. 26 февраля 2016 года освобожден по отбытию наказания.

19 августа 2016 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Постановлением от 10 января 2018 года Иволгинского районного суда Республики Бурятия отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 августа 2016 года, постановлено исполнять наказание в виде к 1 года лишения свободы в исправительной колони строгого режима. По состоянию на 28 февраля 2018 года неотбытый срок составляет 10 месяцев 11 дней, отбытый - 18 дней 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Вандаев Д.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2015 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия в отношении Вандаева Д.Н., освобожденного из ФКУ ЛИУ - 5 УФСИН РФ по Республике Бурятия установлен административный надзор сроком 8 лет. В соответствии с решением суда от 23 ноября 2015 года в отношении Вандаева Д.Н. установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 20 января 2016 года Верховным судом Республики Бурятия решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23.11.2015 года изменено в части установленного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, установив в отношении Вандаева Д.Н. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон) при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей. 24 марта 2016 года Вандаев Д.Н. при постановке на учет под подпись был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрации по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания к месту жительства, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на него обязанности. Кроме того, 24.03.2016 года Вандаев Д.Н., прибывший на избранное им место жительства по адресу: <адрес>, при постановке на учет в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он должен был являться в указанный отдел полиции 15 числа каждого месяца. Вандаев Д.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под подпись. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.07.2016 года в отношении Вандаева Д.Н. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, заменив ранее административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 01 апреля 2017 года - точное время дознанием не установлено, Вандаев Д.Н., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 23.11.2017 года административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая скрыться с постоянного места жительства без согласия территориального органа МВД России, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: <адрес>, переехав на адрес <адрес>, где проживал с 01 апреля 2017 года до 17 мая 2017 года. Кроме того, Вандаев Д.Н. не уведомил территориальный орган МВД России в установленный законом срок, а именно в течение трех рабочих дней о перемене своего места жительства, а также, осознавая наличие у него обязанности, возложенной судом, два раза в месяц являться в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ для регистрации, согласно графика прибытия на регистрацию, Вандаев Д.Н. на отметки не являлся, в связи с чем 20 апреля 2017 года ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. 17.05.2017 года в ходе сбора информации местонахождение Вандаева Д.Н. было установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вандаев Д.Н. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Вандаев Д.Н. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. Защитник Доржиева Ж.С. поддержала ходатайство своего подзащитного Вандаева Д.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства, полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Вандаева Д.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Вандаева Д.Н. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Вандаева Д.Н. материалы дела: личность установлена постановлением об установлении личности, копией формы № 1 (л.д. 61- 62), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 63-65), копии приговоров Баргузинского районного суда РБ от 22 июня 2006 года (л.д. 67-72), Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 26 апреля 2007 года (л.д. 74-75), Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 августа 2016 года (л.д.77-78), ответы на запросы в РНД, РПНД, согласно которым на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 79,80), посредственная справка – характеристика (л.д.81), положительная характеристика с места работы (л.д.82), а также представленные по запросу суда постановление Иволгинского районного суда РБ от 10 января 2018 года, справка ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ от 28 февраля 2018 года.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Вандаева Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вандаевым Д.Н. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по делу, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность Вандаева Д.Н., наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания, исправления Вандаева Д.Н. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ – обязательных или исправительных работ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вандаевым Д.Н. преступления.

Поскольку постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 января 2018 года условное осуждение Вандаеву по приговору суда от 19 августа 2016 года отменено, на момент постановления настоящего приговора наказание по приговору от 19 августа 2016 года окончательно неотбыто, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд частично присоединяет неотбытую часть наказания виде лишения свободы по приговору Совесткого районного суда г. Улан-Удэ от 19 августа 2016 года к назначенному наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Вандаеву Д.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиевой Ж.С. в ходе предварительного расследования в сумме2475 рублей, а также в судебном заседании в сумме1650рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Вандаева Д.Н. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАНДАЕВА Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 19 августа 2016 года и окончательно определить к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Вандаеву Д.Н. исчислять с 28 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении Вандаева Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Доржиевой Ж.С. в ходе предварительного следствия в размере 2475 рублей и в ходе судебного заседания в размере 1650 рублей за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш