Решение по делу № 2-369/2022 (2-1892/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-369/2022

11RS0004-01-2021-003717-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 21 апреля 2022 года гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала к Голяка С.В., Голяка А.С., Бобровской А.Ю., Арестову В.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указывая, что АО «Коми тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги по адресу: **********, в период с **.**.** по **.**.** в указанном жилом помещении были зарегистрированы Голяка С.В., Голяка А.С., Бобровская А.Ю., Арестов В.И. За указанный период по жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 67 254,15 рублей. **.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** на основании заявления истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 71 305 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1169,58 руб. **.**.** определением мирового судьи ********** судебного участка ********** был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** в сумме 67 254,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил: просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** в сумме 67 254,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчиков Арестова В.И., Бобровской А.Ю., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

В судебном заседании ответчики Голяка С.В., Голяка А.С., возражали против удовлетворения требований.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ********** судебного участка ********** №..., суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Коми тепловая компания» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение для **********, взимает плату за данную услугу.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу ********** спорный период с **.**.** по **.**.** регистрацию по месту проживания в жилом помещении по адресу: ********** имели: с **.**.** по **.**.**-Голяка С.В., с **.**.** по **.**.**- Бобровская А.Ю., с **.**.** по **.**.** – Голяка А.С., с **.**.** по настоящее время Арестов В.И., что так же подтверждается представленными администрацией СП **********» поквартирными карточками и картами регистрации.

Указанное жилое помещение являлось муниципальной собственностью.

Согласно справке ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК серии №... №... от **.**.**, Арестов В.И., **.**.** года рождения, уроженец **********, отбывал наказание по приговору ********** городского суда в период с **.**.** по **.**.**

Судебным приказом мирового судьи ********** судебного участка ********** №... от **.**.** с Голяка С.В., Голяка А.С., Бобровской А.Ю., Арестова В.И. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 71 305 руб., возврат госпошлины в сумме 1169,58 руб. в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК».

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от ответчика.

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по ********** сведений, **.**.**. на основании судебного приказа №... возбуждались исполнительные производства в отношении должников Бобровская А.Ю. (№...-ИП), Голяка А.С. (№...), Голяка С.В. (№...-ИП), Арестова В.И. (№...-ИП) о взыскании в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала задолженности по оплате коммунальных услуг и возврат госпошлины, исполнительные производства окончены в связи с отменой судебного акта. По исполнительным документам производились удержания в размере 4050,85 руб., указанные удержания были учтены истцом при расчете задолженности.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

    В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно расчету истца, задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: ********** перед АО «Коми тепловая компания» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** составила 67 254,15 руб.

Не согласившись с расчетом истца судом произведен расчет, согласно начисленным платежам, а также согласно детализированному отчету по балансу договора.

Согласно расчету за февраль 2017 г. начислено 7334,06 руб., за **.**.** г – 6471,06 руб., за **.**.** г. – 6471,06 руб., за **.**.** г. – 6471,06 руб., за **.**.** г. – 5409,57 руб., за **.**.** г. – 5829,63 руб., за **.**.** г. – 1898,12 руб., за **.**.** г. – 902,61 руб., за **.**.** г. – 4246,40 руб., за **.**.** – 130,37 руб. Суд принимает во внимание для расчета заявленный истцом период, поскольку согласно представленным сведениям **.**.** Голяка С.В. передала ключи в отдел управления жилым фондом от жилого помещения, расположенного по адресу: **********, доказательств обратного сторона ответчика суду не представила.

Таким образом, сумма начислений за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** составила 45 163,94 руб.- 4050,85 руб. (удержана по судебному приказу №...), итого 41 113,09 руб.

На основании акта обследования помещения и заключения межведомственной комиссии №... от **.**.** следует, что жилой дом по адресу: РК ********** признан непригодным для проживания.

Доводы ответчика Голяка С.В. об удержаниях по исполнительным документам в пользу истца за спорный период, судом отклоняются, поскольку истцом при расчете задолженности удержания по судебному приказу были учтены.

Доводы ответчика Голяка С.В., Арестова В.И. о том, что он в спорный период находился в местах лишения свободы, что является основанием для освобождения от уплаты задолженности по жку, суд не принимает во внимание.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, ответчики с соответствующим заявлением к истцу не обращались, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** составила 41 113,09 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1433,39 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голяка С.В., Голяка А.С., Бобровской А.Ю., Арестова В.И. в солидарном порядке в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, за период с **.**.** по **.**.** в размере 41 113 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1433 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 28.04.2022 г.