Решение по делу № 2-4217/2024 от 16.09.2024

31RS0020-01-2024-005343-17                                                            Дело №2-4217/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца Карпушкиной С.В., по доверенности от 10.12.2022, в отсутствие истца Лошкаревой А.В., ответчика Щербина О.Д., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Лошкаревой Анастасии Викторовны к Щербине Олегу Дмитриевичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Лошкарева А.В. обратилась в суд с иском к Щербине О.Д. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 304 904 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 364,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением суда с Щербина О.Д. в пользу Лошкаревой А.В. были взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 536 100 руб., проценты за период с 17.06.2015 по 9.10. 2017 в размере 116 217,39 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. решение суда было исполнено ответчиком 9.04.2024.

В судебном заседании представитель истца Карпушкина С.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Лошкарева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом (№), обеспечила явку представителя.

Ответчик Щербина О.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом (почтовый идентификатор №).

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения указанной нормы права позволяют сделать вывод о наличии права у взыскателя требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами как за период с даты вступления решения суда в законную силу, так и до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 8.12.20219 удовлетворены исковые требования Лошкаревой Анастасии Викторовны к Щербина Олегу Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом постановлено взыскать с Щербина Олега Дмитриевича в пользу Лошкаревой Анастасии Викторовны в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 536 100 рублей.

Взыскать с Щербина Олега Дмитриевича в пользу Лошкаревой Анастасии Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 217 рублей 39 коп.

    Взыскать с Щербина Олега Дмитриевича в пользу Лошкаревой Анастасии Викторовны расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 4.12.2018 решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 8.12.2017 по делу по иску Лошкаревой Анастасии Викторовны к Щербине Олегу Дмитриевичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства оставлено без изменения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГПК проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 8.12.2017 судебным приставом – исполнителем Старооскольского РО СП 19.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 50542/18/31020-ИП о взыскании с Щербина О.Д. в пользу Лошкаревой А.В. денежные средства в суме 667 317,39 руб.

Согласно сводке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № по состоянию на 16.05.2024 задолженность ответчика перед истцом погашалась частично. Полностью задолженность по исполнительному производству была погашена 9.04.2024.

Исполнительное производство № 50542/18/31020-ИП было окончено 27.05.2024, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

Учитывая то, что Щербина О.Д. решение суда от 8.12.2019 было в полном объеме исполнено 9.04.2024, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6 364,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск Лошкаревой Анастасии Викторовны (СНИЛС №) к Щербине Олегу Дмитриевичу (СНИЛС №) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с Щербина Олега Дмитриевича в пользу Лошкаревой Анастасии Викторовны проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 304 904 руб., государственную пошлину в размере 6 364,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 7.11.2024.

Судья                                                                                                                    А.М. Уварова