Решение по делу № 2-1817/2021 от 11.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Помишина Л.Н., при секретаре Тобоеве П.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО КБ «Агросоюз» к Бухольцеву Ивану Леонидовичу, Минееву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Бухольцеву И.Л., Минееву В.В. с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792007, 54 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11120,08 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены.

Изучив исковое заявление и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, ст. 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Бухольцевым И.Л. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету Бухольцева И.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» приобретены права требования по ссуде по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 названного кредитного договора сторонами оговорено, что разрешение споров связанным с настоящим договором банк вправе обратиться в суд к заемщику по своему месту нахождения – ....

Указанный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

Принимая во внимание приведенные нормы права, условия кредитного договора суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Бухольцеву Ивану Леонидовичу, Минееву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Помишина