cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-98/2023 от 22.11.2023

Дело № 1-98/2023

59RS0033-01-2023-000702-22

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч

с участием государственного обвинителя Чадовой В.А.,

потерпевшей Шляпниковой М.А.,

подсудимого Шляпникова С.В.,

защитника Обориной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда 11 декабря 2023 года уголовное дело в отношении

Шляпникова С.В, <данные изъяты>, судимого:

20 сентября 2013 года Ординским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2016 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней. Постановлением Ординского районного суда от 6 марта 2017 года условно-досрочное освобождение отменено, постановлением Соликамского городского суда от 6 декабря 2017 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 16 дней, наказание отбыто 3 июня 2018 года;

18 сентября 2020 года Ординским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 17 марта 2021 года;

24 июля 2023 года Ординским районным судом по ч.1 ст.318, ч.2 ст.296 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 5 октября 2023 года к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, наказание не отбыто,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 5 сентября 2023 года, 7 сентября 2023 г. избрана мера пресечения заключение под стражей, срок которой продлен 31 октября 2023 г. на один месяц всего до трех месяцев, до 5 декабря 2023 года, 1 декабря 2023 г. срок содержания под стражей продлен до 22 февраля 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляпников С.В. совершил угрозу убийством Шляпниковой М.А., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Шляпников С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, удерживая в левой руке нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к находящейся рядом Шляпниковой М.А. и, для того, чтобы вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, а также с целью подавления ее воли, высказал в адрес Шляпниковой М.А. угрозу убийством, сказал, что убьет ее, прирежет.

После этого Шляпников С.В. умышленно, с целью причинения Шляпниковой М.А. физической боли, продолжая удерживать нож в левой руке, в подтверждение своей угрозы, нанес ей не менее одного удара ногой в область паха и не менее трех ударов правой рукой в область спины, причинив тем самым Шляпниковой М.А. физическую боль. После чего действия Шляпникова С.В. были пресечены участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Орда) Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» лейтенантом полиции Феденевым С.Н., который после неоднократных требований прекратить противоправные действия в отношении Шляпниковой М.А., применил в отношении Шляпникова С.В. физическую силу, оттолкнув его от Шляпниковой М.А.

В сложившейся ситуации высказанную Шляпниковым С.В. угрозу убийством Шляпникова М.А. воспринимала реально и опасалась ее осуществления, поскольку Шляпников С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, держал в руках нож, свою угрозу сопровождал активными действиями, которые вызвали у нее страх и боязнь за свою жизнь.

Он же, Шляпников С.В. покушался на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Феденева С.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Феденев С.Н., назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Орда) Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ. № являясь в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ нес службу, исполнял свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом о полиции, Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», его должностным регламентом, обязывающим его осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым осуществляет участковый уполномоченный, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принимать меры к спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению противоправных деяний, преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделений (группы) в случаях и порядке, предусмотренных Федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», другими Федеральными законами.

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ сообщения Шляпниковой М.А.,зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях под №, о нанесении ей Шляпниковым С.В. побоев и высказыванием в ее адрес угрозы убийством, Феденев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>

В это время Шляпников С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома по адресу: <адрес> осознавая, что находящийся перед ним участковый уполномоченный полиции Феденев С.Н. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, после того, как участковый уполномоченный полиции Феденев С.Н., применил в отношении него физическую силу, оттолкнув его от Шляпниковой М.А., для того, чтобы тот прекратил свои противоправные действия в отношении Шляпниковой М.А., выразившиеся в угрозе убийством, которая сопровождалась нанесением ей ударов, умышленно, с целью применения в отношении Феденева С.Н. насилия, опасного для жизни или здоровья, удерживая в своей правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, клинок которого был направлен вперед, в направлении Феденева С.Н., стал подходить к Феденеву С.Н., при этом, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и совершил не менее пяти замахов клинком ножа в направлении жизненно важных органов Феденева С.Н. Однако, Шляпникову С.В. не удалось довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Феденев С.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, в установленном законом порядке применил в отношении Шляпникова С.В. табельное огнестрельное оружие, в результате чего последний прекратил свои противоправные действия, получив огнестрельное ранение.

Своими умышленными действиями Шляпников С.В. нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок управления.

Подсудимый Шляпников С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с утра выпивал спиртные напитки, сначала пиво, затем водку. После обеда приехал домой, его мать с сожителем Хлопиным И. пили вино, он отдал им канистру с водкой, выпил с ними и пошел спать, был сильно пьяный. Затем мать его разбудила, сколько было времени, не знает, пришел на кухню, где мать с Хлопиным о чем-то спорили. Пришла Сидорова, бывшая сожительница его брата, который недавно умер, у них общий ребенок. Сидорова с матерью разговаривали про вещи брата, пенсию по потере кормильца. Ему это не понравилось, так как мать была не согласна, чтобы Сидорова оформляла пенсию по потере кормильца, он поддерживал Сидорову. Он начал ругаться с ними, в этот момент ударил мать ладонью по лицу. Возможно высказывал угрозы убийством, так как в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. Мать выбежала на улицу, Сидорова также вышла, он вышел за ними. Сидорова уехала, где была мать, не знает, не помнит, ходил ли за ней к Акинфиеву. Он зашел обратно в дом, с Хлопиным продолжили пить водку, потом Хлопин ушел спать. Затем он увидел, что к их дому подъехал автомобиль УАЗ белого цвета без опознавательных знаков, он понял, что это сотрудники полиции, увидел участкового Феденева, он был в форме. Он хорошо его знает, так как в отношении него установлен административный надзор, Феденев приезжает к нему домой с проверками. Подумал, что Феденев вновь приехал с проверкой, понимал, что он выполняет свои должностные обязанности. Он вышел на улицу, увидел мать, она подходила к машине, потом она крикнула Феденеву, что у него нож. На самом деле ножа у него не было. Он подошел ближе к матери, стал на нее кричать, что говорил, не помнит, ударил рукой, куда, не помнит, сколько раз ударил, а также пинал ее или нет, не помнит. Возможно, высказывал в ее адрес угрозы. Не помнит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения.Когда ударил мать, она упала, к нему подошел Феденев, схватил его за руку, он его оттолкнул и направился в его сторону, выражался, при этом, нецензурно, возможно махал руками. Феденев отступал назад, говорил ему, чтобы никого не ударял, не подходил к нему, предупреждал, что применит оружие, он на предупреждения внимания не обращал. Затем Феденев достал пистолет и начал стрелять. Сколько раз стрелял, не считал, стрелял в землю перед его ногами, один раз попал ему в ногу, боль он не почувствовал. После этого он ушел в ограду, что было дальше, не помнит, пришел в себя в больнице. Не помнит, звонил ли в полицию. Овчинникову не знает, не видел ее вместе с Феденевым в тот вечер, не отрицает, что она была. Он был сильно пьяный в тот день. В трезвом состоянии в отношении Феденева и матери такие действия не совершил бы. Он сам виноват, а Феденев выполнял свою работу, он перед Феденевым извинился. Если бы Феденев не применил оружие, он смог бы его ударить, никто не смог бы ему помешать. Ранее противоправные действия в отношении матери совершал, ударял ее, оговорить она его не может. В тот день он себя не контролировал.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Шляпниковой М.А., данных ею, в том числе, в качестве свидетеля, следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем Хлопиным И. и его матерью Хлопиной К.И., которой принадлежит дом. Шляпников С.В. ее сын, он проживал совместно с ними с разрешения Хлопиной К.И. Шляпников С.В. злоупотребляет спиртными напитками, может употреблять месяцами, в состоянии алкогольного опьянения он агрессивный, может побить ее, Хлопина. К сотрудникам полиции испытывает неприязнь, вместе с тем боится их. ДД.ММ.ГГГГ днем сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить, ударил ее руками по голове не менее трех раз, она вызывала скорую помощь, ее увезли в больницу, потом она вернулась домой. Вечером около <данные изъяты> часов Шляпников вновь стал скандалить, кричать. Скандал у них произошел в связи с тем, чтоона сказала, что решила распорядиться вещами ее умершего сына А, Шляпникову С. это не понравилось, он начал ругаться, кричал, что сейчас убьет их всех, зарежет, ударил Хлопина И. Хлопина К. пыталась его успокоить, но Шляпников ее толкнул, отчего та упала на пол, С ударил и ее. Испугавшись, что сын не остановится, и всех их побьет, так как не контролировал свои действия, поскольку был сильно зол и пьян, выбежала из дома, и побежала к соседу Акинфиеву И., позвонила от него в полицию, сообщив о случившемся, что Шляпников угрожает убийством. Шляпников прибежал за ней, но она спряталась, затем ушел домой. Через некоторое время к их дому подъехала полицейская машина, она пошла в сторону дома и увидела, что из машины вышли два сотрудника полиции, мужчина и женщина, на них была одета форменная одежда, с надписями «полиция». На улице было темно. В это время из ограды дома выбежал Шляпников и кричал, что сейчас всех прирежет, увидела, что в правой руке у него что-то блеснуло, она поняла, что у С в руке нож, она крикнула об этом полицейским. Шляпников увидел ее и побежал к ней, подбежав, нанес ей удар ногой в область живота, от полученного удара она испытала физическую боль, и начала падать. После этого С стал наносить ей удары ногами по различным частям тела, нанес не менее трех ударов, при этом кричал, что убьет ее. Ей было очень больно, и страшно, высказанные угрозы убийством со стороны сына она воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как С не контролировал свои действия, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее. При этом женщина полицейский кричала мужчине полицейскому, что он ее сейчас зарежет, беги туда. В это время полицейский мужчина подбежал к ним и оттолкнул Шляпникова от нее. Затем сын встал и с ножом в правой руке пошел на полицейского, говорил, что всех зарежет, при этом свои слова адресовал полицейскому. Полицейский же, находясь лицом к Шляпникову, отходил назад, в сторону их дома и машины. В это время она встала и отбежала в сторону, и что происходило далее, не видела. Слышала, что полицейский просил сына успокоиться, неоднократно предупреждал, что применит оружие, Шляпников в ответ выражался нецензурно. Потом она услышала несколько громких звуков, позже поняла, что это были выстрелы. Считает, что если бы сотрудник полиции не применил оружие, Шляпников мог бы ударить его ножом. Затем она с полицейскими на их машине уехали, ей оказали медицинскую помощь. Шляпников понимал, что перед ним полицейские, так как говорил об этом, называя их оскорбительно. Сын в тот день в руке держал большой нож, имевшийся у них в доме, который она специально прятала, опасаясь, что сын сможет его использовать для нападения на нее или Хлопина И. Она это поняла по большому размеру лезвия. Этот нож был гораздо большего размера, чем остальные имевшиеся в доме ножи. Его лезвие было длиной не менее 13-14 см, шире и толще, чем лезвия других ножей. У него была отломлена одна из двух сторон пластиковой рукояти черного цвета. Этот нож, она использует для резки мяса, который принесла из сеней дома незадолго до этого (т. 1 л.д. 170-171, 187-190, 245-248, 137-139).

Согласно показаниям потерпевшего Феденева С.Н., данными им, в том числе, в качестве свидетеля, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский». Административный участок, который он обслуживает, находится в с. Орда. Шляпникова С.В. хорошо знает, последний неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против представителей власти, в отношении него был установлен административный надзор, сотрудники полиции, в том числе он, периодически проверяют Шляпникова. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с <данные изъяты> часов, был вооружен табельным пистолетом ПМ с двумя магазинами по 8 патронов в каждом. Вечером оперативный дежурный поручил ему съездить с инспектором ПДН Овчинниковой С.В. по сообщению о нанесении Шляпниковым побоев своей матери и Хлопину И. Они поехали на закрепленном за ним служебном автомобиле УАЗ в обычной белой расцветке без опознавательных знаков полиции. По прибытии на место, они вышли из автомобиля. В этот же момент сзади к ним стала подходить Шляпникова М., из ограды дома вышел Шляпников С., который стал кричать на Шляпникову М., высказывать угрозы убийством в ее адрес, говорил, что сейчас ее убьет, в левой руке у него был нож, длиной около 15 см. При этом Овчинникова и он говорили Шляпникову успокоиться. Когда Шляпников подошел ближе к матери, он, подойдя к Шляпникову, взял его за правый рукав куртки, ограничив, таким образом, движение Шляпникова в сторону матери, и хотел успокоить его. Однако, Шляпников, освободившись от захвата, продолжая держать в руке нож, продолжил движение к матери, приблизившись, пнул ее не менее одного раза ногой в живот и ударил не менее трех раз рукой в область спины, так как Шляпникова в это время пыталась отойти от сына. Свои действия Шляпников сопровождал угрозами в адрес матери, говорил, что убьет ее. Он тут же подбежал к Шляпникову и оттолкнул его от матери. После этого Шляпников, переложив нож из левой руки в правую, стал двигаться на него, направляя лезвие ножа в его сторону, при этом Шляпников высказывал в его адрес угрозу убийством, говорил, что сейчас убьет, выражался нецензурно. Он слова Шляпникова воспринимал, как реальную угрозу, так как тот был настроен агрессивно, шел на него с ножом в руках, понимал, что Шляпников его ударит ножом. После этого, пятясь назад от Шляпникова, а последний продолжал идти на него, он неоднократно предупредил Шляпникова о том, что если тот не прекратит свои противоправные действия, то он, как сотрудник полиции будет вынужден применить в отношении него огнестрельное оружие. Шляпников на его слова не реагировал, шел с ножом в руке на него, при этом кричал: давай, стреляй. Тогда он достал пистолет и, дослав патрон в патронник, произвел выстрел в воздух, вновь потребовал от Шляпникова остановиться, не приближаться и бросить нож, но последний продолжал на него идти с ножом, тогда он сделал второй выстрел в воздух, снова потребовав остановиться, но реакции не последовало. Он произвел третий и четвертый выстрелы в воздух, требовал от Шляпникова остановиться, но тот говорил, приближаясь к нему, что все равно его убьет. Только после этого он сделал еще два выстрела в землю перед Шляпниковым, ему под ноги. После последнего выстрела Шляпников быстрым шагом пошел в ограду дома и закрыл двери изнутри. При этом Шляпников уже из ограды дома продолжал говорить, что сейчас выйдет и всех убьет. После этого он, не поняв, что один из его выстрелов попал в ногу Шляпникову, вместе с Овчинниковой, посадив в служебный автомобиль Шляпникову М., поехали в отдел полиции. Шляпникова М. говорила, что ей было страшно за свою жизнь, она реально боялась Шляпникова, что он убил бы ее, если бы они к ним не приехали. На улице в тот момент было темно, куда улетели гильзы от произведенных им выстрелов, не знает. Ему телесных повреждений Шляпников причинить не успел, но он уверен, что если бы он промедлил и не стал использовать табельное оружие, то Шляпников мог ударить его ножом, так как тот был настроен агрессивно, не реагировал на предупредительные выстрелы, продолжал двигаться на него. При этом, после первого предупредительного выстрела Шляпников, двигаясь в его сторону, замахивался на него рукой с ножом. Учитывая, что расстояние между ними было не более полутора метров, Шляпников крупнее и физически более развит, чем он, тот продолжал после выстрелов двигаться в его сторону, замахиваясь ножом, а он пятился назад, он реально опасался за свою жизнь и здоровье. Шляпникову ничего не мешало осуществить резкий рывок и ударить его ножом в жизненно важные органы. После чего также ударить ножом свою мать и Овчинникову С. Считает, что действия Шляпникова на это и были направлены, иначе бы он испугался предупредительных выстрелов и только благодаря тому, что последний выстрел попал тому в ногу, Шляпников не смог довести до конца свой умысел на причинение ему телесных повреждений. Шляпников осознавал, что он является сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, так как он был в форменном обмундировании, также он сам сказал ему об этом перед первым выстрелом. Но Шляпников не реагировал на его слова, обзывал его оскорбительно, говорил, что убьет. До данного случая он неоднократно в силу своих должностных обязанностей проверял Шляпникова по месту жительства, так как в отношении него установлен административный надзор, неприязненных отношений у него к Шляпникову не было, конфликтов между ними не было (т. 1 л.д. 106-109, 192-196, 174-176).

Из показаний свидетеля Акинфиева И.В. следует, что по соседству, в доме напротив, проживает Шляпников С.В. В состоянии опьянения он всегда скандалит, в трезвом состоянии спокойный. Часто ли он употребляет спиртное, не знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился около своего дома, мыл машину, прибежала Шляпникова М., сказала, что Шляпников ударил ее, она звонила в полицию, затем зашла в ограду его дома, так как подходил Шляпников С. Тот спросил, где его мать Шляпникова М., он ему сказал, что ушла дальше по улице, и он ушел домой. Шляпникова вышла, увидела, что к их дому подъехал автомобиль УАЗ без опознавательных знаков и пошла к дому. Он продолжил мыть машину, слышал, как Шляпников С. оскорблял мать нецензурными словами, сотрудники полиции его успокаивали. Сотрудники полиции были мужчина и женщина. Внешне было видно, что это сотрудники полиции, были видны светоотражающие знаки на одежде. Он находился от них на расстоянии около 60 м. На улице было темно. Нож не видел, видел только силуэты людей и слышал, что происходило. Сотрудники полиции просили Шляпникова успокоиться. Женщина полицейский другому сотруднику кричала, что у Шляпникова нож, видел, что сотрудник полиции бегал вокруг машины от Шляпникова. Потом услышал выстрелы, с промежутками по времени, всего около шести. Потом полицейские сели в машину, Шляпникова М. ушла в сторону гаража, ее также посадили в автомобиль и они уехали. Шляпников ушел в дом, через 10-15 минут приехали сотрудники ГИБДД. Ранее ссоры у Шляпниковых также были.

Свидетель Овчинникова С.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве с <данные изъяты> часов. Около <данные изъяты> часов оперативный дежурный сообщил о поступлении сообщения от Шляпниковой М.А. о том, что сын Шляпников С.В. совершает в отношении нее противоправные действия. Они совместно с участковым уполномоченным Феденевым С.Н. около <данные изъяты> часа на служебном автомобиле выехали на место происшествия по адресу <адрес> На улице было темно, освещения не было. Подъехали к дому, вышли из автомобиля, в этот же момент поняли, что сзади шла Шляпникова М.А., она громко кричала, ругалась нецензурно. Они пошли в сторону Шляпниковой, в это же время из ограды дома вышел Шляпников. Когда Шляпникова его увидела, она закричала, что у него в руках что-то есть, она обратила внимание на руки Шляпникова и увидела у него нож, сначала он его спрятал. В какой руке был нож, не помнит, все произошло быстро. Шляпников шел в сторону Шляпниковой, прошел мимо них, кричал на мать, ему не понравилось, что она вызвала полицию, они его успокаивали. Шляпников видел, что они сотрудники полиции, они были одеты в форменное обмундирование. Шляпников дошел до матери, пнул ее в область паха, последняя согнулась, кричала, что ей больно. При этом Шляпников кричал, что зарежет, спрашивал, зачем она вызвала полицию. Они его просили успокоиться. Она испугалась и закричала, что Шляпников мать убьет, в это время Феденев С.Н. подошел к Шляпникову сзади и толкнул его. После этого Шляпников переключился на Феденева С.Н., который стал отходить назад, к автомобилю, Шляпников шел на него с ножом в правой руке, клинком в сторону Феденева, руки держал вверху, неоднократно говорил, что убьет его, они просили его успокоиться. После этого Феденев сказал Шляпникову, что будет применять оружие. Она пошла к автомобилю, чтобы вызвать подкрепление, когда звонила в дежурную часть, услышала выстрелы. Сколько было выстрелов, не считала, было несколько, с паузой, сначала Феденев стрелял в воздух. Потом Шляпников побежал в дом со словами угроз, она подумала, что он побежал за чем-то еще, восприняла как реальную угрозу. Они сели в автомобиль, посадили Шляпникову М.А., и уехали в отдел полиции. Шляпникова стонала, говорила, что сын ударял ее несколько раз. На место прибыл наряд ГИБДД, позже поступило сообщение, что Шляпникова ранили в ногу. Феденев в тот день был на службе. Адрес, по которому был вызов, относится к его участку. Шляпников С.В. знал Феденева как сотрудника полиции, поскольку тот состоит у него на учете как, лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Феденев со Шляпниковым разговаривал, просил успокоиться, Шляпников понимал, кто перед ним. Они были в форме, на форменном обмундировании у них светоотражающая надпись «полиция». Клинок ножа в руках Шляпникова был длиной 18-20 см, какого цвета, не знает, было темно. Шляпников был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Согласно показаниям свидетеля Яговцева С.А. он давно знает Шляпникова С.В., часто ли он употребляет спиртные напитки, сказать не может. При нем Шляпников агрессивно себя не вел. ДД.ММ.ГГГГ днем он со Шляпниковым С., Елтышевым В. пошли на кладбище к брату Шляпникова С., пили пиво, выпили втроем две бутылки, объемом 1,5 л. Затем все пришли к сестре Шляпникова, Г. Выпивали у нее, он пил водку, остальные – пиво. Вечером Шляпников уехал домой, на улице было светло. Через некоторое время позвонили Г и сказали, что в Шляпникова С. стреляли, они поехали к нему на <адрес>. Когда приехали, увидел, что стоит автомобиль скорой помощи, нога у Шляпникова была перебинтована. Также находились сотрудники полиции, искали что-то в траве. Сколько было времени, не знает, но уженаступал вечер. Шляпникова М. рассказала, что с С произошла ссора в связи со смертью его брата, Шляпников С. ругал ее, она убежала, вызвала полицию, а в С стрелял сотрудник полиции.

Свидетель Хлопин И.П. показал, что Шляпников С. сын Шляпниковой М., он проживает в их доме, хозяйкой дома является его мать. ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения, они со Шляпниковой М. употребляли спиртные напитки, пришел Шляпников С., выпили с ним, и он лег спать. Проснулся ночью, у их дома стоял автомобиль полиции, привезли Шляпникову М., которая рассказала, что с сыном С поругались. Ранее Шляпников ругался с матерью и с ним, Шляпникова вызывала полицию. В отношении его Шляпников агрессию не проявлял.

Из показаний свидетеля Хлопиной К.И. следует, что она проживает совместно со своим сыном Хлопиным И.П., Шляпниковой М.А., ее сыном Шляпниковым С.В. Шляпников С.В. на протяжении длительного времени употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Неоднократно Шляпников С.В. высказывал угрозы убийством своей матери Шляпниковой и Хлопину И.П., а именно, что сожжет, также неоднократно избивал последних ногами и руками. ДД.ММ.ГГГГ г. вечером она находилась на кухне, Шляпников находился в состоянии алкогольного опьянения, выпивал вместе с Хлопиным, в ходе распития между теми произошла ссора. Шляпников хотел ударить Хлопина, но она не дала ему это сделать. Шляпникова в это время была на улице, так как ранее у той произошел конфликт со Шляпниковым. Спустя некоторое время Шляпников вышел на улицу, затем зашел обратно. После чего, подошел к шкафу, где у них находятся ложки, вилки, ножи, и сказал, что ему нужна ложка. Шляпников что-то достал из шкафа и сразу вышел на улицу, что именно тот взял из шкафа, она не видела. Спустя некоторое время она вышла на улицу и увидела, что в дверях кто-то есть. Она, при этом, стояла на крыльце. Через некоторое время она услышала выстрелы, что происходило на улице, она не видела, так как было темно. На следующий день она из шкафа решила взять нож, но его там не обнаружила. Тогда она предположила, что Шляпников, когда заходил домой и хотел взять ложку, вместо ложки взял нож. Нож длиной был примерно 20 см, с черной ручкой, ручка была грязная, с трещиной (т. 1 л.д. 228-229).

Из сообщения Шляпниковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в КУСП за №,следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, заявительницу избил Шляпников С.В., угрожает убийством, сломал имущество в доме (т. 1 л.д. 147);

Согласно протоколу принятия устного заявления от Шляпниковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ Шляпников С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> высказал неоднократно угрозы убийством, а именно сказал, что всех перережет, демонстрируя в руке нож, нанес ей один раз удар ногой в низ живота и один раз ногой в область живота, от чего она испытала физическую боль. После чего, Шляпников С.В. начал высказывать угрозы убийством в адрес сотрудника полиции. При этом размахивал в правой руке ножом и неоднократно говорил, что всех зарежет. Угрозу убийства со стороны Шляпникова С.В. воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 148);

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в крови у Шляпникова С.В. обнаружен этанол в количестве <данные изъяты> г/л(т. 2 л.д. 108);

Произведен осмотр места происшествия – дома № по <адрес>, а также надворных построек и прилегающей территории. В ходе осмотра изъяты вещество красно-бурого цвета, кроссовок, носок, мобильный телефон марки «Honor», нож, гильза, что следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., фототаблицы и схемы к нему (т. 1 л.д. 6-20);

Все изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ что зафиксировано в протоколе осмотра предметов с фототаблицей, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 230-243, 244);

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого в угрозе убийством Шляпниковой М.А. подтверждается также справкой ГБУЗ ПК «Ординская центральная районная больница» в отношении Шляпниковой М.А., которая жаловалась на боли внизу живота в правом боку. После осмотра установлено: <данные изъяты> Со слов сотрудников полиции установлено, что около <данные изъяты> часа Шляпникову М.А. избил сын, удары в области головы, живота, правого бока (т. 1 л.д. 45).

Вина подсудимого в покушении на применение насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Феденева С.Н. подтверждается также следующими доказательствами:

выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Феденев Сергей Николаевич назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Орда) Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Феденеву С.Н. присвоено специальное звание лейтенант полиции (т. 1 л.д. 71, 72);

выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен ненормированный служебный день сотрудникам, замещающим должности среднего и старшего начальствующего состава в подразделениях Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский», в том числе участковому уполномоченному полиции, младшему лейтенанту полиции Феденеву С.Н. (т. 1 л.д. 73-74);

должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Орда) Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным врио начальника отделения полиции (дислокация с. Орда) Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский», согласно которому Феденев С.Н. уполномочен осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым осуществляет участковый уполномоченный, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях,вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделений (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом о полиции, другими федеральными законами (т. 1 л.д. 76-88);

книгой № постовых ведомостей отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский», начатой ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Феденев С.Н. находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-90);

копией медицинской карты Шляпникова С.В., согласной которой ДД.ММ.ГГГГ г. Шляпников С.В. поступил в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская больница» с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 101-108);

проверкой показаний потерпевшего Феденева С.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которой потерпевший пояснил обстоятельства совершения в отношении него преступления вечером ДД.ММ.ГГГГ с высказыванием Шляпниковым С.В. в его адрес угрозы применения насилия, и показал, каким образом Шляпников С.В. пытался применить насилие в отношении него с ножом в руке, но не смог этого сделать, так как он применил табельное оружие (т. 1 л.д. 200-217);

на очной ставке между потерпевшим Феденевым С.Н. и обвиняемым Шляпниковым С.В., Феденев С.Н. дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе предварительного следствия. Шляпников С.В. показания Феденева С.Н. не подтвердил, пояснил, что ножа в тот вечер у него не было, предупредительных выстрелов вверх не было, все выстрелы были около его ног. Феденев не подтвердил показания Шляпникова, на своих показаниях настаивал, пояснил, что нож был небольшой с рукояткой черного цвета, общей длиной 12-15 см (т. 2 л.д. 109-113).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения угрозы убийством Шляпниковым С.В. в адрес потерпевшей Шляпниковой М.А. при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы, доказанным приведенными выше доказательствами.

При оценке реальности угрозы убийством суд учитывает обстановку, в которой она была выражена, ее субъективное восприятие потерпевшей и характер действий Шляпникова С.В., а именно высказывание угрозы происходило в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшей, при этом подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал для подтверждения своих угроз физическую силу и нож, который держал в руке.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Шляпников С.В. осознавал, что высказывает угрозу и желал, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей как реальная.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Шляпниковой М.А., данными ею в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Феденева С.Н., Овчинниковой С.В., Акинфиева И.В., материалами дела, и не отрицаются самим подсудимым.

При этом показания подсудимого в части отсутствия у него в руках ножа опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей у суда не имеется, так как ее показания подробны, последовательны, логичны и не противоречивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, причин для оговора подсудимого не установлено.

Таким образом, действия Шляпникова С.В. в отношении потерпевшей Шляпниковой М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также, в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> около дома № по <адрес> Пермского края, в ответ на законные требования сотрудника полиции Феденева С.Н. прекратить противоправные действия в отношении Шляпниковой М.А., выразившиеся в угрозе убийством, Шляпников С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, вел себя агрессивно, а именно высказывался нецензурной бранью в адрес участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» Феденева С.Н. и, держа в руке хозяйственно-бытовой нож, действуя умышленно, осознавая, чтоФеденев С.Н. является представителем власти – сотрудником полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, сокращая расстояние между собой и Феденевым С.Н., приближаясь к последнему, высказывая в адрес потерпевшего слова угрозы применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, совершал замахи ножом в сторонуФеденева С.Н. с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, но не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, чтоФеденев С.Н., восприняв слова и действия Шляпникова С.В. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, применил в отношении Шляпникова С.В. табельное оружие.

Феденев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ прибыв по месту проживания подсудимого по сообщению о совершении преступления, действовал в отношении Шляпникова С.В. в рамках закона «О полиции» и должностного регламента, пресекая противоправные действия подсудимого, которые тот совершал в отношении Шляпниковой М.А., имея при себе нож, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, при этом сотрудник полиции находился в форменной одежде, при исполнении должностных обязанностей. Шляпников С.В. хорошо знал Феденева С.Н. как сотрудника полиции, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании. Действия Шляпникова С.В. были направлены против представителя власти, находившегося при исполнении должностных обязанностей, действовал он, что установлено в судебном заседании, с прямым умыслом, его действия представляли реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции и именно в связи с исполнением последним должностных обязанностей.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробные, согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют противоречий, а также подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Совокупность всех свидетельских показаний, представленные письменные доказательства, исключают какие-либо сомнения у суда о виновности Шляпникова С.В. в отношении инкриминируемого ему деяния.

К показаниям подсудимого об отсутствии у него ножа суд относится критически, расценивает их как способ защиты. Показания подсудимого в данной части опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Действия Шляпникова С.В. в отношении потерпевшего Феденева С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ – как покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шляпников С.В. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. т. 2 л.д. 20-23).

Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, Шляпников С.В. осознает происходящее с ним, а также то, в чем он обвиняется, оснований для сомнения в его вменяемости не имеется, а следовательно, Шляпников С.В. признается вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого.

Шляпников С.В. совершил умышленные преступления категории тяжкого и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья, участие в содержании малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд признает совершение Шляпниковым С.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Установлено, что подсудимый в день совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению Шляпниковым С.В. преступлений. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое осужденный сам себя привел, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, усилило агрессию, что повлияло на формирование умысла на совершение умышленных насильственных преступлений.

Также, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ рецидив является опасным. Наказание Шляпникову С.В. за каждое из преступлений следует назначить в соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в качестве таковых суд не усматривает и совокупность признанных смягчающими наказание обстоятельств, в связи с чем, нет оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, одно из преступлений относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания за совершенные преступления в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает. При этом, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ наказание Шляпникову С.В. следует назначить в соответствии с правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что преступления Шляпниковым С.В. совершены после постановления в отношении него приговора от 24 июля 2023 года, окончательное наказание по данному приговору следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 июля 2023 года с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Время задержания и содержания Шляпникова С.В. под стражей в ходе предварительного следствия подлежит зачету в срок наказания.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства стреляную гильзу, нож, вещество бурого цвета, похожего на кровь, кроссовок, носок следует уничтожить, телефон передать Шляпниковой М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шляпникова С.В виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шляпникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ординского районного суда от 24 июля 2023 года и окончательно назначить Шляпникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуоставить Шляпникову С.В. без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Шляпникова С.В. под стражей с 5 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: стреляную гильзу, нож, вещество бурого цвета, похожего на кровь, кроссовок на правую ногу, носок со сквозным отверстием, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Суксунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю – уничтожить, телефон марки Honor, принадлежащий Шляпниковой В.В, передать Шляпниковой М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья подпись Т.Н. Тутынина

.

Дело № 1-98/2023

59RS0033-01-2023-000702-22

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч

с участием государственного обвинителя Чадовой В.А.,

потерпевшей Шляпниковой М.А.,

подсудимого Шляпникова С.В.,

защитника Обориной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда 11 декабря 2023 года уголовное дело в отношении

Шляпникова С.В, <данные изъяты>, судимого:

20 сентября 2013 года Ординским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 апреля 2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2016 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней. Постановлением Ординского районного суда от 6 марта 2017 года условно-досрочное освобождение отменено, постановлением Соликамского городского суда от 6 декабря 2017 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 16 дней, наказание отбыто 3 июня 2018 года;

18 сентября 2020 года Ординским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 17 марта 2021 года;

24 июля 2023 года Ординским районным судом по ч.1 ст.318, ч.2 ст.296 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 5 октября 2023 года к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, наказание не отбыто,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 5 сентября 2023 года, 7 сентября 2023 г. избрана мера пресечения заключение под стражей, срок которой продлен 31 октября 2023 г. на один месяц всего до трех месяцев, до 5 декабря 2023 года, 1 декабря 2023 г. срок содержания под стражей продлен до 22 февраля 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляпников С.В. совершил угрозу убийством Шляпниковой М.А., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Шляпников С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, удерживая в левой руке нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к находящейся рядом Шляпниковой М.А. и, для того, чтобы вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, а также с целью подавления ее воли, высказал в адрес Шляпниковой М.А. угрозу убийством, сказал, что убьет ее, прирежет.

После этого Шляпников С.В. умышленно, с целью причинения Шляпниковой М.А. физической боли, продолжая удерживать нож в левой руке, в подтверждение своей угрозы, нанес ей не менее одного удара ногой в область паха и не менее трех ударов правой рукой в область спины, причинив тем самым Шляпниковой М.А. физическую боль. После чего действия Шляпникова С.В. были пресечены участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Орда) Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» лейтенантом полиции Феденевым С.Н., который после неоднократных требований прекратить противоправные действия в отношении Шляпниковой М.А., применил в отношении Шляпникова С.В. физическую силу, оттолкнув его от Шляпниковой М.А.

В сложившейся ситуации высказанную Шляпниковым С.В. угрозу убийством Шляпникова М.А. воспринимала реально и опасалась ее осуществления, поскольку Шляпников С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, держал в руках нож, свою угрозу сопровождал активными действиями, которые вызвали у нее страх и боязнь за свою жизнь.

Он же, Шляпников С.В. покушался на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Феденева С.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Феденев С.Н., назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Орда) Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ. № являясь в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ нес службу, исполнял свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом о полиции, Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», его должностным регламентом, обязывающим его осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым осуществляет участковый уполномоченный, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принимать меры к спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению противоправных деяний, преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделений (группы) в случаях и порядке, предусмотренных Федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», другими Федеральными законами.

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ сообщения Шляпниковой М.А.,зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях под №, о нанесении ей Шляпниковым С.В. побоев и высказыванием в ее адрес угрозы убийством, Феденев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес>

В это время Шляпников С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома по адресу: <адрес> осознавая, что находящийся перед ним участковый уполномоченный полиции Феденев С.Н. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, после того, как участковый уполномоченный полиции Феденев С.Н., применил в отношении него физическую силу, оттолкнув его от Шляпниковой М.А., для того, чтобы тот прекратил свои противоправные действия в отношении Шляпниковой М.А., выразившиеся в угрозе убийством, которая сопровождалась нанесением ей ударов, умышленно, с целью применения в отношении Феденева С.Н. насилия, опасного для жизни или здоровья, удерживая в своей правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, клинок которого был направлен вперед, в направлении Феденева С.Н., стал подходить к Феденеву С.Н., при этом, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и совершил не менее пяти замахов клинком ножа в направлении жизненно важных органов Феденева С.Н. Однако, Шляпникову С.В. не удалось довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Феденев С.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, в установленном законом порядке применил в отношении Шляпникова С.В. табельное огнестрельное оружие, в результате чего последний прекратил свои противоправные действия, получив огнестрельное ранение.

Своими умышленными действиями Шляпников С.В. нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок управления.

Подсудимый Шляпников С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с утра выпивал спиртные напитки, сначала пиво, затем водку. После обеда приехал домой, его мать с сожителем Хлопиным И. пили вино, он отдал им канистру с водкой, выпил с ними и пошел спать, был сильно пьяный. Затем мать его разбудила, сколько было времени, не знает, пришел на кухню, где мать с Хлопиным о чем-то спорили. Пришла Сидорова, бывшая сожительница его брата, который недавно умер, у них общий ребенок. Сидорова с матерью разговаривали про вещи брата, пенсию по потере кормильца. Ему это не понравилось, так как мать была не согласна, чтобы Сидорова оформляла пенсию по потере кормильца, он поддерживал Сидорову. Он начал ругаться с ними, в этот момент ударил мать ладонью по лицу. Возможно высказывал угрозы убийством, так как в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. Мать выбежала на улицу, Сидорова также вышла, он вышел за ними. Сидорова уехала, где была мать, не знает, не помнит, ходил ли за ней к Акинфиеву. Он зашел обратно в дом, с Хлопиным продолжили пить водку, потом Хлопин ушел спать. Затем он увидел, что к их дому подъехал автомобиль УАЗ белого цвета без опознавательных знаков, он понял, что это сотрудники полиции, увидел участкового Феденева, он был в форме. Он хорошо его знает, так как в отношении него установлен административный надзор, Феденев приезжает к нему домой с проверками. Подумал, что Феденев вновь приехал с проверкой, понимал, что он выполняет свои должностные обязанности. Он вышел на улицу, увидел мать, она подходила к машине, потом она крикнула Феденеву, что у него нож. На самом деле ножа у него не было. Он подошел ближе к матери, стал на нее кричать, что говорил, не помнит, ударил рукой, куда, не помнит, сколько раз ударил, а также пинал ее или нет, не помнит. Возможно, высказывал в ее адрес угрозы. Не помнит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения.Когда ударил мать, она упала, к нему подошел Феденев, схватил его за руку, он его оттолкнул и направился в его сторону, выражался, при этом, нецензурно, возможно махал руками. Феденев отступал назад, говорил ему, чтобы никого не ударял, не подходил к нему, предупреждал, что применит оружие, он на предупреждения внимания не обращал. Затем Феденев достал пистолет и начал стрелять. Сколько раз стрелял, не считал, стрелял в землю перед его ногами, один раз попал ему в ногу, боль он не почувствовал. После этого он ушел в ограду, что было дальше, не помнит, пришел в себя в больнице. Не помнит, звонил ли в полицию. Овчинникову не знает, не видел ее вместе с Феденевым в тот вечер, не отрицает, что она была. Он был сильно пьяный в тот день. В трезвом состоянии в отношении Феденева и матери такие действия не совершил бы. Он сам виноват, а Феденев выполнял свою работу, он перед Феденевым извинился. Если бы Феденев не применил оружие, он смог бы его ударить, никто не смог бы ему помешать. Ранее противоправные действия в отношении матери совершал, ударял ее, оговорить она его не может. В тот день он себя не контролировал.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Шляпниковой М.А., данных ею, в том числе, в качестве свидетеля, следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем Хлопиным И. и его матерью Хлопиной К.И., которой принадлежит дом. Шляпников С.В. ее сын, он проживал совместно с ними с разрешения Хлопиной К.И. Шляпников С.В. злоупотребляет спиртными напитками, может употреблять месяцами, в состоянии алкогольного опьянения он агрессивный, может побить ее, Хлопина. К сотрудникам полиции испытывает неприязнь, вместе с тем боится их. ДД.ММ.ГГГГ днем сын пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал скандалить, ударил ее руками по голове не менее трех раз, она вызывала скорую помощь, ее увезли в больницу, потом она вернулась домой. Вечером около <данные изъяты> часов Шляпников вновь стал скандалить, кричать. Скандал у них произошел в связи с тем, чтоона сказала, что решила распорядиться вещами ее умершего сына А, Шляпникову С. это не понравилось, он начал ругаться, кричал, что сейчас убьет их всех, зарежет, ударил Хлопина И. Хлопина К. пыталась его успокоить, но Шляпников ее толкнул, отчего та упала на пол, С ударил и ее. Испугавшись, что сын не остановится, и всех их побьет, так как не контролировал свои действия, поскольку был сильно зол и пьян, выбежала из дома, и побежала к соседу Акинфиеву И., позвонила от него в полицию, сообщив о случившемся, что Шляпников угрожает убийством. Шляпников прибежал за ней, но она спряталась, затем ушел домой. Через некоторое время к их дому подъехала полицейская машина, она пошла в сторону дома и увидела, что из машины вышли два сотрудника полиции, мужчина и женщина, на них была одета форменная одежда, с надписями «полиция». На улице было темно. В это время из ограды дома выбежал Шляпников и кричал, что сейчас всех прирежет, увидела, что в правой руке у него что-то блеснуло, она поняла, что у С в руке нож, она крикнула об этом полицейским. Шляпников увидел ее и побежал к ней, подбежав, нанес ей удар ногой в область живота, от полученного удара она испытала физическую боль, и начала падать. После этого С стал наносить ей удары ногами по различным частям тела, нанес не менее трех ударов, при этом кричал, что убьет ее. Ей было очень больно, и страшно, высказанные угрозы убийством со стороны сына она воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как С не контролировал свои действия, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее. При этом женщина полицейский кричала мужчине полицейскому, что он ее сейчас зарежет, беги туда. В это время полицейский мужчина подбежал к ним и оттолкнул Шляпникова от нее. Затем сын встал и с ножом в правой руке пошел на полицейского, говорил, что всех зарежет, при этом свои слова адресовал полицейскому. Полицейский же, находясь лицом к Шляпникову, отходил назад, в сторону их дома и машины. В это время она встала и отбежала в сторону, и что происходило далее, не видела. Слышала, что полицейский просил сына успокоиться, неоднократно предупреждал, что применит оружие, Шляпников в ответ выражался нецензурно. Потом она услышала несколько громких звуков, позже поняла, что это были выстрелы. Считает, что если бы сотрудник полиции не применил оружие, Шляпников мог бы ударить его ножом. Затем она с полицейскими на их машине уехали, ей оказали медицинскую помощь. Шляпников понимал, что перед ним полицейские, так как говорил об этом, называя их оскорбительно. Сын в тот день в руке держал большой нож, имевшийся у них в доме, который она специально прятала, опасаясь, что сын сможет его использовать для нападения на нее или Хлопина И. Она это поняла по большому размеру лезвия. Этот нож был гораздо большего размера, чем остальные имевшиеся в доме ножи. Его лезвие было длиной не менее 13-14 см, шире и толще, чем лезвия других ножей. У него была отломлена одна из двух сторон пластиковой рукояти черного цвета. Этот нож, она использует для резки мяса, который принесла из сеней дома незадолго до этого (т. 1 л.д. 170-171, 187-190, 245-248, 137-139).

Согласно показаниям потерпевшего Феденева С.Н., данными им, в том числе, в качестве свидетеля, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский». Административный участок, который он обслуживает, находится в с. Орда. Шляпникова С.В. хорошо знает, последний неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против представителей власти, в отношении него был установлен административный надзор, сотрудники полиции, в том числе он, периодически проверяют Шляпникова. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с <данные изъяты> часов, был вооружен табельным пистолетом ПМ с двумя магазинами по 8 патронов в каждом. Вечером оперативный дежурный поручил ему съездить с инспектором ПДН Овчинниковой С.В. по сообщению о нанесении Шляпниковым побоев своей матери и Хлопину И. Они поехали на закрепленном за ним служебном автомобиле УАЗ в обычной белой расцветке без опознавательных знаков полиции. По прибытии на место, они вышли из автомобиля. В этот же момент сзади к ним стала подходить Шляпникова М., из ограды дома вышел Шляпников С., который стал кричать на Шляпникову М., высказывать угрозы убийством в ее адрес, говорил, что сейчас ее убьет, в левой руке у него был нож, длиной около 15 см. При этом Овчинникова и он говорили Шляпникову успокоиться. Когда Шляпников подошел ближе к матери, он, подойдя к Шляпникову, взял его за правый рукав куртки, ограничив, таким образом, движение Шляпникова в сторону матери, и хотел успокоить его. Однако, Шляпников, освободившись от захвата, продолжая держать в руке нож, продолжил движение к матери, приблизившись, пнул ее не менее одного раза ногой в живот и ударил не менее трех раз рукой в область спины, так как Шляпникова в это время пыталась отойти от сына. Свои действия Шляпников сопровождал угрозами в адрес матери, говорил, что убьет ее. Он тут же подбежал к Шляпникову и оттолкнул его от матери. После этого Шляпников, переложив нож из левой руки в правую, стал двигаться на него, направляя лезвие ножа в его сторону, при этом Шляпников высказывал в его адрес угрозу убийством, говорил, что сейчас убьет, выражался нецензурно. Он слова Шляпникова воспринимал, как реальную угрозу, так как тот был настроен агрессивно, шел на него с ножом в руках, понимал, что Шляпников его ударит ножом. После этого, пятясь назад от Шляпникова, а последний продолжал идти на него, он неоднократно предупредил Шляпникова о том, что если тот не прекратит свои противоправные действия, то он, как сотрудник полиции будет вынужден применить в отношении него огнестрельное оружие. Шляпников на его слова не реагировал, шел с ножом в руке на него, при этом кричал: давай, стреляй. Тогда он достал пистолет и, дослав патрон в патронник, произвел выстрел в воздух, вновь потребовал от Шляпникова остановиться, не приближаться и бросить нож, но последний продолжал на него идти с ножом, тогда он сделал второй выстрел в воздух, снова потребовав остановиться, но реакции не последовало. Он произвел третий и четвертый выстрелы в воздух, требовал от Шляпникова остановиться, но тот говорил, приближаясь к нему, что все равно его убьет. Только после этого он сделал еще два выстрела в землю перед Шляпниковым, ему под ноги. После последнего выстрела Шляпников быстрым шагом пошел в ограду дома и закрыл двери изнутри. При этом Шляпников уже из ограды дома продолжал говорить, что сейчас выйдет и всех убьет. После этого он, не поняв, что один из его выстрелов попал в ногу Шляпникову, вместе с Овчинниковой, посадив в служебный автомобиль Шляпникову М., поехали в отдел полиции. Шляпникова М. говорила, что ей было страшно за свою жизнь, она реально боялась Шляпникова, что он убил бы ее, если бы они к ним не приехали. На улице в тот момент было темно, куда улетели гильзы от произведенных им выстрелов, не знает. Ему телесных повреждений Шляпников причинить не успел, но он уверен, что если бы он промедлил и не стал использовать табельное оружие, то Шляпников мог ударить его ножом, так как тот был настроен агрессивно, не реагировал на предупредительные выстрелы, продолжал двигаться на него. При этом, после первого предупредительного выстрела Шляпников, двигаясь в его сторону, замахивался на него рукой с ножом. Учитывая, что расстояние между ними было не более полутора метров, Шляпников крупнее и физически более развит, чем он, тот продолжал после выстрелов двигаться в его сторону, замахиваясь ножом, а он пятился назад, он реально опасался за свою жизнь и здоровье. Шляпникову ничего не мешало осуществить резкий рывок и ударить его ножом в жизненно важные органы. После чего также ударить ножом свою мать и Овчинникову С. Считает, что действия Шляпникова на это и были направлены, иначе бы он испугался предупредительных выстрелов и только благодаря тому, что последний выстрел попал тому в ногу, Шляпников не смог довести до конца свой умысел на причинение ему телесных повреждений. Шляпников осознавал, что он является сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, так как он был в форменном обмундировании, также он сам сказал ему об этом перед первым выстрелом. Но Шляпников не реагировал на его слова, обзывал его оскорбительно, говорил, что убьет. До данного случая он неоднократно в силу своих должностных обязанностей проверял Шляпникова по месту жительства, так как в отношении него установлен административный надзор, неприязненных отношений у него к Шляпникову не было, конфликтов между ними не было (т. 1 л.д. 106-109, 192-196, 174-176).

Из показаний свидетеля Акинфиева И.В. следует, что по соседству, в доме напротив, проживает Шляпников С.В. В состоянии опьянения он всегда скандалит, в трезвом состоянии спокойный. Часто ли он употребляет спиртное, не знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился около своего дома, мыл машину, прибежала Шляпникова М., сказала, что Шляпников ударил ее, она звонила в полицию, затем зашла в ограду его дома, так как подходил Шляпников С. Тот спросил, где его мать Шляпникова М., он ему сказал, что ушла дальше по улице, и он ушел домой. Шляпникова вышла, увидела, что к их дому подъехал автомобиль УАЗ без опознавательных знаков и пошла к дому. Он продолжил мыть машину, слышал, как Шляпников С. оскорблял мать нецензурными словами, сотрудники полиции его успокаивали. Сотрудники полиции были мужчина и женщина. Внешне было видно, что это сотрудники полиции, были видны светоотражающие знаки на одежде. Он находился от них на расстоянии около 60 м. На улице было темно. Нож не видел, видел только силуэты людей и слышал, что происходило. Сотрудники полиции просили Шляпникова успокоиться. Женщина полицейский другому сотруднику кричала, что у Шляпникова нож, видел, что сотрудник полиции бегал вокруг машины от Шляпникова. Потом услышал выстрелы, с промежутками по времени, всего около шести. Потом полицейские сели в машину, Шляпникова М. ушла в сторону гаража, ее также посадили в автомобиль и они уехали. Шляпников ушел в дом, через 10-15 минут приехали сотрудники ГИБДД. Ранее ссоры у Шляпниковых также были.

Свидетель Овчинникова С.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве с <данные изъяты> часов. Около <данные изъяты> часов оперативный дежурный сообщил о поступлении сообщения от Шляпниковой М.А. о том, что сын Шляпников С.В. совершает в отношении нее противоправные действия. Они совместно с участковым уполномоченным Феденевым С.Н. около <данные изъяты> часа на служебном автомобиле выехали на место происшествия по адресу <адрес> На улице было темно, освещения не было. Подъехали к дому, вышли из автомобиля, в этот же момент поняли, что сзади шла Шляпникова М.А., она громко кричала, ругалась нецензурно. Они пошли в сторону Шляпниковой, в это же время из ограды дома вышел Шляпников. Когда Шляпникова его увидела, она закричала, что у него в руках что-то есть, она обратила внимание на руки Шляпникова и увидела у него нож, сначала он его спрятал. В какой руке был нож, не помнит, все произошло быстро. Шляпников шел в сторону Шляпниковой, прошел мимо них, кричал на мать, ему не понравилось, что она вызвала полицию, они его успокаивали. Шляпников видел, что они сотрудники полиции, они были одеты в форменное обмундирование. Шляпников дошел до матери, пнул ее в область паха, последняя согнулась, кричала, что ей больно. При этом Шляпников кричал, что зарежет, спрашивал, зачем она вызвала полицию. Они его просили успокоиться. Она испугалась и закричала, что Шляпников мать убьет, в это время Феденев С.Н. подошел к Шляпникову сзади и толкнул его. После этого Шляпников переключился на Феденева С.Н., который стал отходить назад, к автомобилю, Шляпников шел на него с ножом в правой руке, клинком в сторону Феденева, руки держал вверху, неоднократно говорил, что убьет его, они просили его успокоиться. После этого Феденев сказал Шляпникову, что будет применять оружие. Она пошла к автомобилю, чтобы вызвать подкрепление, когда звонила в дежурную часть, услышала выстрелы. Сколько было выстрелов, не считала, было несколько, с паузой, сначала Феденев стрелял в воздух. Потом Шляпников побежал в дом со словами угроз, она подумала, что он побежал за чем-то еще, восприняла как реальную угрозу. Они сели в автомобиль, посадили Шляпникову М.А., и уехали в отдел полиции. Шляпникова стонала, говорила, что сын ударял ее несколько раз. На место прибыл наряд ГИБДД, позже поступило сообщение, что Шляпникова ранили в ногу. Феденев в тот день был на службе. Адрес, по которому был вызов, относится к его участку. Шляпников С.В. знал Феденева как сотрудника полиции, поскольку тот состоит у него на учете как, лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Феденев со Шляпниковым разговаривал, просил успокоиться, Шляпников понимал, кто перед ним. Они были в форме, на форменном обмундировании у них светоотражающая надпись «полиция». Клинок ножа в руках Шляпникова был длиной 18-20 см, какого цвета, не знает, было темно. Шляпников был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Согласно показаниям свидетеля Яговцева С.А. он давно знает Шляпникова С.В., часто ли он употребляет спиртные напитки, сказать не может. При нем Шляпников агрессивно себя не вел. ДД.ММ.ГГГГ днем он со Шляпниковым С., Елтышевым В. пошли на кладбище к брату Шляпникова С., пили пиво, выпили втроем две бутылки, объемом 1,5 л. Затем все пришли к сестре Шляпникова, Г. Выпивали у нее, он пил водку, остальные – пиво. Вечером Шляпников уехал домой, на улице было светло. Через некоторое время позвонили Г и сказали, что в Шляпникова С. стреляли, они поехали к нему на <адрес>. Когда приехали, увидел, что стоит автомобиль скорой помощи, нога у Шляпникова была перебинтована. Также находились сотрудники полиции, искали что-то в траве. Сколько было времени, не знает, но уженаступал вечер. Шляпникова М. рассказала, что с С произошла ссора в связи со смертью его брата, Шляпников С. ругал ее, она убежала, вызвала полицию, а в С стрелял сотрудник полиции.

Свидетель Хлопин И.П. показал, что Шляпников С. сын Шляпниковой М., он проживает в их доме, хозяйкой дома является его мать. ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения, они со Шляпниковой М. употребляли спиртные напитки, пришел Шляпников С., выпили с ним, и он лег спать. Проснулся ночью, у их дома стоял автомобиль полиции, привезли Шляпникову М., которая рассказала, что с сыном С поругались. Ранее Шляпников ругался с матерью и с ним, Шляпникова вызывала полицию. В отношении его Шляпников агрессию не проявлял.

Из показаний свидетеля Хлопиной К.И. следует, что она проживает совместно со своим сыном Хлопиным И.П., Шляпниковой М.А., ее сыном Шляпниковым С.В. Шляпников С.В. на протяжении длительного времени употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Неоднократно Шляпников С.В. высказывал угрозы убийством своей матери Шляпниковой и Хлопину И.П., а именно, что сожжет, также неоднократно избивал последних ногами и руками. ДД.ММ.ГГГГ г. вечером она находилась на кухне, Шляпников находился в состоянии алкогольного опьянения, выпивал вместе с Хлопиным, в ходе распития между теми произошла ссора. Шляпников хотел ударить Хлопина, но она не дала ему это сделать. Шляпникова в это время была на улице, так как ранее у той произошел конфликт со Шляпниковым. Спустя некоторое время Шляпников вышел на улицу, затем зашел обратно. После чего, подошел к шкафу, где у них находятся ложки, вилки, ножи, и сказал, что ему нужна ложка. Шляпников что-то достал из шкафа и сразу вышел на улицу, что именно тот взял из шкафа, она не видела. Спустя некоторое время она вышла на улицу и увидела, что в дверях кто-то есть. Она, при этом, стояла на крыльце. Через некоторое время она услышала выстрелы, что происходило на улице, она не видела, так как было темно. На следующий день она из шкафа решила взять нож, но его там не обнаружила. Тогда она предположила, что Шляпников, когда заходил домой и хотел взять ложку, вместо ложки взял нож. Нож длиной был примерно 20 см, с черной ручкой, ручка была грязная, с трещиной (т. 1 л.д. 228-229).

Из сообщения Шляпниковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в КУСП за №,следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, заявительницу избил Шляпников С.В., угрожает убийством, сломал имущество в доме (т. 1 л.д. 147);

Согласно протоколу принятия устного заявления от Шляпниковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ Шляпников С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> высказал неоднократно угрозы убийством, а именно сказал, что всех перережет, демонстрируя в руке нож, нанес ей один раз удар ногой в низ живота и один раз ногой в область живота, от чего она испытала физическую боль. После чего, Шляпников С.В. начал высказывать угрозы убийством в адрес сотрудника полиции. При этом размахивал в правой руке ножом и неоднократно говорил, что всех зарежет. Угрозу убийства со стороны Шляпникова С.В. воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 148);

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в крови у Шляпникова С.В. обнаружен этанол в количестве <данные изъяты> г/л(т. 2 л.д. 108);

Произведен осмотр места происшествия – дома № по <адрес>, а также надворных построек и прилегающей территории. В ходе осмотра изъяты вещество красно-бурого цвета, кроссовок, носок, мобильный телефон марки «Honor», нож, гильза, что следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., фототаблицы и схемы к нему (т. 1 л.д. 6-20);

Все изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ что зафиксировано в протоколе осмотра предметов с фототаблицей, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 230-243, 244);

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого в угрозе убийством Шляпниковой М.А. подтверждается также справкой ГБУЗ ПК «Ординская центральная районная больница» в отношении Шляпниковой М.А., которая жаловалась на боли внизу живота в правом боку. После осмотра установлено: <данные изъяты> Со слов сотрудников полиции установлено, что около <данные изъяты> часа Шляпникову М.А. избил сын, удары в области головы, живота, правого бока (т. 1 л.д. 45).

Вина подсудимого в покушении на применение насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Феденева С.Н. подтверждается также следующими доказательствами:

выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Феденев Сергей Николаевич назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Орда) Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Феденеву С.Н. присвоено специальное звание лейтенант полиции (т. 1 л.д. 71, 72);

выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен ненормированный служебный день сотрудникам, замещающим должности среднего и старшего начальствующего состава в подразделениях Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский», в том числе участковому уполномоченному полиции, младшему лейтенанту полиции Феденеву С.Н. (т. 1 л.д. 73-74);

должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация с. Орда) Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным врио начальника отделения полиции (дислокация с. Орда) Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский», согласно которому Феденев С.Н. уполномочен осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым осуществляет участковый уполномоченный, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях,вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделений (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом о полиции, другими федеральными законами (т. 1 л.д. 76-88);

книгой № постовых ведомостей отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский», начатой ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Феденев С.Н. находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-90);

копией медицинской карты Шляпникова С.В., согласной которой ДД.ММ.ГГГГ г. Шляпников С.В. поступил в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская больница» с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 101-108);

проверкой показаний потерпевшего Феденева С.Н. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,в ходе которой потерпевший пояснил обстоятельства совершения в отношении него преступления вечером ДД.ММ.ГГГГ с высказыванием Шляпниковым С.В. в его адрес угрозы применения насилия, и показал, каким образом Шляпников С.В. пытался применить насилие в отношении него с ножом в руке, но не смог этого сделать, так как он применил табельное оружие (т. 1 л.д. 200-217);

на очной ставке между потерпевшим Феденевым С.Н. и обвиняемым Шляпниковым С.В., Феденев С.Н. дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе предварительного следствия. Шляпников С.В. показания Феденева С.Н. не подтвердил, пояснил, что ножа в тот вечер у него не было, предупредительных выстрелов вверх не было, все выстрелы были около его ног. Феденев не подтвердил показания Шляпникова, на своих показаниях настаивал, пояснил, что нож был небольшой с рукояткой черного цвета, общей длиной 12-15 см (т. 2 л.д. 109-113).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения угрозы убийством Шляпниковым С.В. в адрес потерпевшей Шляпниковой М.А. при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы, доказанным приведенными выше доказательствами.

При оценке реальности угрозы убийством суд учитывает обстановку, в которой она была выражена, ее субъективное восприятие потерпевшей и характер действий Шляпникова С.В., а именно высказывание угрозы происходило в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшей, при этом подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал для подтверждения своих угроз физическую силу и нож, который держал в руке.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Шляпников С.В. осознавал, что высказывает угрозу и желал, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей как реальная.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Шляпниковой М.А., данными ею в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Феденева С.Н., Овчинниковой С.В., Акинфиева И.В., материалами дела, и не отрицаются самим подсудимым.

При этом показания подсудимого в части отсутствия у него в руках ножа опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей у суда не имеется, так как ее показания подробны, последовательны, логичны и не противоречивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, причин для оговора подсудимого не установлено.

Таким образом, действия Шляпникова С.В. в отношении потерпевшей Шляпниковой М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также, в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> около дома № по <адрес> Пермского края, в ответ на законные требования сотрудника полиции Феденева С.Н. прекратить противоправные действия в отношении Шляпниковой М.А., выразившиеся в угрозе убийством, Шляпников С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, вел себя агрессивно, а именно высказывался нецензурной бранью в адрес участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» Феденева С.Н. и, держа в руке хозяйственно-бытовой нож, действуя умышленно, осознавая, чтоФеденев С.Н. является представителем власти – сотрудником полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, сокращая расстояние между собой и Феденевым С.Н., приближаясь к последнему, высказывая в адрес потерпевшего слова угрозы применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, совершал замахи ножом в сторонуФеденева С.Н. с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, но не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, чтоФеденев С.Н., восприняв слова и действия Шляпникова С.В. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, применил в отношении Шляпникова С.В. табельное оружие.

Феденев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ прибыв по месту проживания подсудимого по сообщению о совершении преступления, действовал в отношении Шляпникова С.В. в рамках закона «О полиции» и должностного регламента, пресекая противоправные действия подсудимого, которые тот совершал в отношении Шляпниковой М.А., имея при себе нож, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, при этом сотрудник полиции находился в форменной одежде, при исполнении должностных обязанностей. Шляпников С.В. хорошо знал Феденева С.Н. как сотрудника полиции, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании. Действия Шляпникова С.В. были направлены против представителя власти, находившегося при исполнении должностных обязанностей, действовал он, что установлено в судебном заседании, с прямым умыслом, его действия представляли реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции и именно в связи с исполнением последним должностных обязанностей.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробные, согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют противоречий, а также подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Совокупность всех свидетельских показаний, представленные письменные доказательства, исключают какие-либо сомнения у суда о виновности Шляпникова С.В. в отношении инкриминируемого ему деяния.

К показаниям подсудимого об отсутствии у него ножа суд относится критически, расценивает их как способ защиты. Показания подсудимого в данной части опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Действия Шляпникова С.В. в отношении потерпевшего Феденева С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ – как покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шляпников С.В. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. т. 2 л.д. 20-23).

Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, Шляпников С.В. осознает происходящее с ним, а также то, в чем он обвиняется, оснований для сомнения в его вменяемости не имеется, а следовательно, Шляпников С.В. признается вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого.

Шляпников С.В. совершил умышленные преступления категории тяжкого и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья, участие в содержании малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд признает совершение Шляпниковым С.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Установлено, что подсудимый в день совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению Шляпниковым С.В. преступлений. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое осужденный сам себя привел, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, усилило агрессию, что повлияло на формирование умысла на совершение умышленных насильственных преступлений.

Также, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ рецидив является опасным. Наказание Шляпникову С.В. за каждое из преступлений следует назначить в соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в качестве таковых суд не усматривает и совокупность признанных смягчающими наказание обстоятельств, в связи с чем, нет оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, одно из преступлений относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания за совершенные преступления в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает. При этом, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 УК РФ наказание Шляпникову С.В. следует назначить в соответствии с правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что преступления Шляпниковым С.В. совершены после постановления в отношении него приговора от 24 июля 2023 года, окончательное наказание по данному приговору следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 июля 2023 года с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Время задержания и содержания Шляпникова С.В. под стражей в ходе предварительного следствия подлежит зачету в срок наказания.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства стреляную гильзу, нож, вещество бурого цвета, похожего на кровь, кроссовок, носок следует уничтожить, телефон передать Шляпниковой М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шляпникова С.В виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шляпникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ординского районного суда от 24 июля 2023 года и окончательно назначить Шляпникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силуоставить Шляпникову С.В. без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Шляпникова С.В. под стражей с 5 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: стреляную гильзу, нож, вещество бурого цвета, похожего на кровь, кроссовок на правую ногу, носок со сквозным отверстием, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Суксунского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю – уничтожить, телефон марки Honor, принадлежащий Шляпниковой В.В, передать Шляпниковой М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья подпись Т.Н. Тутынина

.

1-98/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Оборина Ольга Михайловна
Шляпников Сергей Владимирович
Суд
Ординский районный суд Пермского края
Судья
Тутынина Татьяна Николаевна
Статьи

119

318

Дело на странице суда
orda.perm.sudrf.ru
22.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
22.11.2023Передача материалов дела судье
22.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.12.2023Судебное заседание
06.12.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
11.12.2023Судебное заседание
11.12.2023Провозглашение приговора
13.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2023Дело оформлено
11.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее