Решение по делу № 2-1204/2021 от 13.08.2021

РЕШЕНИЕ
ИФИО1

21 декабря 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики
в составе:председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточненияк ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара - мебели, стоимостью 224221 рубль. В соответствии с п.3 договора купли-продажи допускается оплата частями, однако полная оплата должна был внесена не позднее, чем за 10 дней до передачи товара. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена последняя часть оплаты денежных средств за мебель, тем самым произведена полная оплата. По условиям договора после полной оплаты мебели, в течение 49 календарных дней ответчик обязан был предоставить товар по месту нахождения истца. Однакосрокпоставкитоварабылнарушен.Срок оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки - ДД.ММ.ГГГГ. Фактически мебель истцу была доставлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, с нарушениями сроков на 35 календарных дней, с существенными недостатками, отсутствовали комплектующие детали, нарушены условия о комплекте товаров. Истец получил товар, пригодный для эксплуатации, лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 125 дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков доставки товара и за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации морального вреда.но ответчик выразил согласие выплатить истцу неустойку в размере 20933 руб. 80 коп. Просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере 140138,25 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 139017,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требованияв размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ,снизить размер судебных расходов, отклонить расчеты неустойки, снизить размер неустойки и штрафа, снизить размер морального вреда.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этоттовариуплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.2, ч. 3 ст.455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажутовара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а такжетовара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характератовара; условие договора купли-продажи отоваресчитается согласованным, если договор позволяет определить наименованиеиколичествотовара.
По правилам ч.1 ст.456 ГК РФпродавец обязан передать покупателютовар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ч. 1 ст.486 ГК РФпокупатель обязан оплатитьтоварнепосредственно до или после передачи ему продавцомтовара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.487 ГК РФв случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатитьтоварполностью или частично до передачи продавцомтовара(предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату всрок, предусмотренный договором, а если такойсрокдоговором не предусмотрен, всрок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст.307,309,310 ГК РФобязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ЮРГРГР00137 (далее договор) мебели общей стоимостью224221 рубль, в соответствии с которым продавец обязался доставить его покупателю в течение 49 дней, с момента 100% предоплаты. В соответствии с п.3 договора купли-продажи допускается оплата частями, однако полная оплата должна быть внесена не позднее, чем за 10 дней до передачи товара. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена последняя часть оплаты денежных средств за мебель, тем самым произведена полная оплата, что не отрицается ответчиком.
Однако, как следует из акта сборки мебели №ЮР000149527от ДД.ММ.ГГГГ.товарбыл поставлен и собран только ДД.ММ.ГГГГ, то естьзапределамисрока, установленного договором.
В силу ч.3 ст.23.1Закона о защите прав потребителей в случаенарушенияустановленного договором купли-продажисрокапередачи предварительно оплаченноготоварапотребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплатытовара.
Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передачатоварапотребителю должна была быть осуществлена, до дня передачитоварапотребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплатытовара.
В судебном заседании установлено, чтотоварбыл поставлен снарушениемсрокаи с недостатками, отсутствовали комплектующие детали, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойкизанарушениесроказаконны и обоснованы.
Так, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 125 дней от суммы 224221 рубль составит:
224221 руб. х 0,5% х 125 дней = 140138,25 руб.

В тоже время, принимая во внимание период просрочки, положения ст.333 ГК РФ, ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд полагает необходимым снизить неустойку до 55000,00 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
В ст.20 ч.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Согласно ст. 21 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
В ст. 23 того же закона указано, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый деньпросрочкинеустойку(пеню) в размере одного процента цены товара.
Так как продавец нарушил сроки устранения недостатков, то имеются основания для взысканиянеустойкиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 62 дня, исходя из стоимости товара224221 рубль, так как к тому моменту она была оплачена полностью: 224221х1%х62=139017,02 руб. В возражении на иск ответчик просил снизить размер этойнеустойки. На основании ст.333ч.1 ГК РФ если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшитьнеустойку.

В тоже время, принимая во внимание период просрочки, положения ст.333 ГК РФ, ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд полагает необходимым снизить неустойку до 40000 рублей.
В силу ст.15Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" (далее «Закон о защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствиенарушенияизготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в связи с неисполнением условий договора, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.Однако, сумму в размере 100000,00 рублей полагает чрезмерно завышенной и, с учетом всех обстоятельств дела, считает достаточным и разумным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 5000,00 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. которые подтверждаются договором об оказании юридической помощи и актом приема денежных средств.
Исходя из принципов справедливости и соразмерности, а также учитывая категорию рассматриваемого дела, уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о возмещении данных расходов в размере 15 000руб.

Из материалов дела усматривается, что досудебная претензия направлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получена последним ДД.ММ.ГГГГ. в то время как производство по настоящему делу возбуждено Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В ответ на претензию ответчик направил истцу уведомление о готовности произвести выплату в сумме 14923,5 руб. и просьбой предоставить банковские реквизиты. От предоставления реквизитов истец уклонился, как пояснил в суде истец, его не устраивала данная выплата, считал ее заниженной. Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неустойка в сумме 14923,5 руб. была направлена истцу почтовым переводом. От получения неустойки в указанном размере отказался.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика уклонения от удовлетворения требований потребителявдобровольномпорядке и в этой части иска в взыскании штрафа отказывает.

Ссылкуответчика на возникновение форс-мажорных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению условий договора поставки мебели, суд считает несостоятельной, так какзакрытие границ Чечни из-за коронавируса, не повлияло на транзит грузов и ввоз товаров в республику.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО2 к ООО «Торговый дом Лазурит» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Торговый дом Лазурит» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара в размере 55000 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего ко взысканию подлежит 115000 /сто пятнадцать тысяч/ руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом Лазурит» в доход государства государственную пошлину в сумме 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ф.А. Мусхаджиева