Решение по делу № 2-4598/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/15 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор на потребительские цели №№..., в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 238 000 рублей на срок по дата со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. С дата ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. дата в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до дата г., однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. В связи с внесением изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

Просят взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО2 задолженность по договору №... в размере 281 036,74 рублей по состоянию на дата г., в том числе: 231 883,72 руб. - основной долг по кредиту; 49 153,02 руб. - проценты по кредиту; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 010,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№..., согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 238 000 руб., сроком до дата с процентной ставкой 24 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пункт 2.1 кредитного договора предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 20 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № №....

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его использование.

Банком свои обязательства перед ФИО2 были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

Вместе с тем, ФИО2 обязательства по погашению основной суммы долга, процентов за пользование кредитом были грубо нарушены, начиная с дата по настоящее время в счет погашения долга денежные средства от ответчика не поступали (доказательств обратного суду не представлено).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата ОАО «Промсвязьбанк» в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до дата г., которое ФИО2 в добровольном порядке исполнено не было.

Как следует из выписки по счету клиента, представленной истцом, ФИО2 были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 231 883,72 рублей и начисленных процентов в размере 49 153,02 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что решением внеочередного общего собрания акционеров утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное и сокращенное наименование ОАО «Промсвязьбанк», в связи с изменением организационно-правовой формы банка, на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Устав ОАО «Промсвязьбанк» в новой редакции согласован с Банком России дата г., запись о государственной регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ дата за ГРН №....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 010,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... в размере 281 036 (двести восемьдесят одна тысяча тридцать шесть) рублей 74 коп. по состоянию на дата г., в том числе: 231 883,72 руб. - основной долг по кредиту; 49 153,02 руб. - проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 010 (шесть тысяч десять) рублей 37 коп.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2015 г.

Судья Е.О. Родивилова