Решение по делу № 2-3078/2015 от 22.06.2015

дело № 2-3078/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г. Солнечногорск            

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Кукушкине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к войсковой части 7576 о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к войсковой части 7576 о восстановлении их на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылаясь на то, что они являются детьми майора запаса – ФИО10 и ФИО5 На основании рапорта военнослужащего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, решением жилищно-бытовой комиссии в/ч 7576 он принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и включен в список очередников, при этом в выписке из протокола указан состав семьи: жена и два сына. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи брак, заключенный между родителями истцов прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на имя председателя жилищной комиссии войсковой части 7576 подан рапорт о внесении изменений в его личное дело в связи с расторжением брака и учете состава семьи для получения жилого помещения для постоянного проживания одного человека, который был удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подан рапорт на имя командира войсковой части о предоставлении ему квартиры для постоянного проживания в <адрес> Московской области (состав семьи 1 человек). Решением жилищной комиссии в/ч 7576 от ДД.ММ.ГГГГ майору запаса ФИО10 распределена однокомнатная квартира, расположенная по адресу Московская область, <адрес>, для постоянного проживания, с исключением из списка военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений.

Истцы продолжали оставаться членами семьи военнослужащего, проживали совместно с отцом до февраля 2013 года, проходя обучение на очном отделении образовательных учреждений. В январе 2013 года им стало известно о предоставлении ФИО10 жилья, соответствующему нормам предоставления для одного члена семьи, в связи с чем истцы были вынуждены за восстановлением своих жилищных прав обратиться в суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 и В.В. о признании незаконным действия войсковой части 7576 по снятию истцов с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. При этом апелляционной инстанцией указано, что истцы, как члены семьи военнослужащего самостоятельного права на получение жилого помещения по договору социального найма не имеют, однако с учетом ст. 12 ГК РФ реализация ими права на получении жилого помещения возможна с учетом площади жилого помещения, предоставленного их отцу по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя по доверенности от имени истцов, обратилась в войсковую часть 7576 с заявлением об обеспечении истцов жилым помещением по договору социального найма, на что в ответном письме врио командира в/ч от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что в резолютивной части судебного постановлении отсутствует указание на совершение войсковой частью действий, направленных на отмену протокола о снятии истов с жилищного учета в/ч 7576 и обязательства в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий для обеспечения жилым помещением по договору социального найма.

Решением жилищной комиссии в/ч 7576 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать незаконным действия войсковой части по снятию истцов с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако решения по вопросу восстановления истцов на учете принято не было, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представители истцов по доверенности – ФИО6 и ФИО5 поддержали заявленные требования.

Представители ответчика – ФИО7 и ФИО8 исковые требования не признали, ссылаясь на то, что требования истцов о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, фактически исполнено. Представили письменные возражения на исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент предоставления ФИО10 жилого помещения) военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Согласно пункту 13 статьи 15 военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.

В соответствии со ст. 2 названного Федерального закона к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные льготы, гарантии и компенсации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

В соответствии с положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно п. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются детьми военнослужащего ФИО10, который с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 7576.

На основании рапорта ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии в/ч 7576 он принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и включен в список очередников. При этом в выписке из протокола помимо ФИО10 указан состав семьи: жена и два сына.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между родителями истцов ФИО10, и ФИО5 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на имя председателя жилищной комиссии войсковой части 7576 подан рапорт о внесение изменений в его личное дело в связи с расторжением брака и учете состава семьи для получения жилого помещения для постоянного проживания одного человека. На основании указанного рапорта решением жилищно-бытовой комиссии в/ч 7576 от ДД.ММ.ГГГГ просьба ФИО10 удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подан рапорт на имя командира войсковой части о предоставлении ему квартиры для постоянного проживания в <адрес> Московской области (состав семьи 1 человек).

Решением жилищной комиссии в/ч 7576 от ДД.ММ.ГГГГ майору запаса ФИО10 распределена однокомнатная квартира, расположенная по адресу Московская область, <адрес>, для постоянного проживания, с исключением из списка военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к войсковой части 7576 о признании незаконными действий по снятию с очереди на улучшение жилищных условий, обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда отменено с принятием по дело нового решения о частичном удовлетворении исковых требований: действия войсковой части 7576 по снятию истцов с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий признаны незаконными, в удовлетворении остальной части требований отказано.

При этом суд апелляционной инстанции в определении указал, что вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма подлежит разрешению уполномоченным органом исходя из очередности постановки истцов в качестве членов семьи военнослужащего на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем истцы, как члены семьи военнослужащего самостоятельного права на получение жилого помещения по договору социального найма не имеют, однако с учетом требований ст. 12 ГК РФ (восстановление положения, существовавшего до нарушения права), реализация ими права на получение жилого помещения возможна с учетом площади жилого помещения, предоставленного их отцу ФИО10 по договору социального найма.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, суд находит требования истцов о восстановлении их на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент обращения истцов в суд их жилищные права восстановлены не были.

Доводы представителей ответчика о том, что истцы фактически восстановлены на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и войсковой частью предпринимаются меры для обеспечения ФИО10 и его детей жилым помещением с учетом членов его семьи, не свидетельствуют о восстановлении жилищных прав истцов с позиции ст. 12 ГК РФ, поскольку из представленной стороной ответчика выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 7576 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией, во исполнение апелляционного определения судебного коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о признании незаконными действий в/ч 7576 по снятию ФИО2 и В.В. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако решения о восстановлении истцов на учете нуждающихся жилищной комиссией не принято.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности восстановить ФИО2 и ФИО3 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом времени их постановки на жилищный учет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Обязать войсковую часть 7576 восстановить ФИО2 и ФИО3 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом времени их постановки на жилищный учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Р.А. Байчоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ