Решение по делу № 2-3220/2014 от 21.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2014 года     

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Титовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых <иные данные> к Шабановой <иные данные> о признании договора купли-продажи автотранспорта недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к Шабановой <иные данные>, в котором просит суд признать недействительным договор купли-продажи автотранспорта от 26.04.2011, заключенный между <ФИО>2 и <ФИО>1 (Кухарчук) Ю.А., применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость автомобиля в размере <иные данные>., убытки в размере <иные данные>, понесенные в связи с приобретением ключа электронного на автомобиль, а также взыскать государственную пошлину в размере <иные данные>

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку ответчик <ФИО>2 зарегистрирована и фактически проживает в <адрес> г.Екатеринбурга.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга

Представитель истца <ФИО>5, действующая на основании устного ходатайства, поддержала исковые требования истца, не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании также не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из справки УФМС России по <адрес>, представленной на судебный запрос, Шабанова <иные данные> зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Екатеринбург, <адрес><иные данные>, то есть в <адрес> г.Екатеринбурга.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирована в <адрес> г.Екатеринбурга, что не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга, то есть исковое заявление Фоминых <иные данные> к Шабановой <иные данные> о признании договора купли-продажи автотранспорта недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании убытков было принято к производству Верх-Исетским районным судом с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга по месту регистрации и жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Фоминых <иные данные> к Шабановой <иные данные> о признании договора купли-продажи автотранспорта недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании убытков передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья