Решение по делу № 2-1637/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1637/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Атаманенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автотранспортное средство,

установил:

    ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд о взыскании с Атаманенко В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 744554,75 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство марки Renault Sandero Stepway, 2013 года выпуска, VIN: №, П№HY

№. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Атаманенко В.В. заключен кредитный договор №АКк60/2015/01-01/1497, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 620029 руб. на срок до <дата> под 35% годовых, под залог транспортного средства марки Renault Sandero Stepway, 2013 года выпуска. Банк исполнил условия договора, и перечислил ответчику денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность 744554,75 руб. из которых: 529798,15 руб. задолженность по основному долгу, 185274,46 руб. задолженность по оплате процентов, 29482,14 руб. задолженность по уплате неустоек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Севостьянов Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 69-70, 72).

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. 1 ст. 189.78 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

Как следует из материалов дела, <дата> между <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Атаманенко В.В. был заключен кредитный договор №АКк60/2015/01-01/1497, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит для покупки транспортного средства Renault Sandero Stepway, 2013 года выпуска, VIN: №, П№HY №. в размере 620029 руб. на срок до <дата> под 35% годовых

Согласно п. 10 Заявления-анкеты, с заемщиком заключен договор о залоге на условиях настоящего Заявления и Условий, в рамках которого принят в залог автомобиль с установленной согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 441000 руб. (пункт 6) в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиками в полном объеме.

Обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 744554,75 руб. из которых: 529798,15 руб. задолженность по основному долгу, 185274,46 руб. задолженность по оплате процентов, 29482,14 руб. задолженность по уплате неустоек.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Атаманенко В.В. банком направлялось уведомление об оплате суммы долга и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по кредиту ответчиком не погашены.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое требование о взыскании задолженности с ответчика 744554,75 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

    Статьями 334 и 348 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков, издержек по содержанию и реализации предмета залога.

    Суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиля марки Renault Sandero Stepway, 2013 года выпуска, VIN: №.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16646 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Атаманенко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автотранспортное средство удовлетворить.

Взыскать с Атаманенко В. В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 744 554,75 руб., расходы по оплате госпошлины 16646 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Атаманенко В. В. автотранспортное средство марки Renault Sandero Stepway, 2013 года выпуска, VIN: №, П№HY №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья