Решение от 04.05.2016 по делу № 33-5689/2016 от 14.04.2016

Судья Наумова Е.А.                         дело №335689-/2016

А-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016                                г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Русанова Р.А., Славской Л.А.

при секретаре Аврутиной А.И.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Дозорцевой Е.Г.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Вятчаниной ЕА, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЛИМ к Шабуцкому АГ, Овчинникову АВ о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием; по иску Лукьянова МА к Шабуцкому АГ, Овчинникову АВ о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе представителя Овчинникова А.В. – Гусарова В.Г.

на решение Назаровского городского суда от 04 февраля 2016,

которым постановлено:

«Требования Вятчаниной ЕА, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ЛИМ к Шабуцкому АГ, Овчинникову АВ, требования Лукьянова МА к Шабуцкому АГ, Овчинникову АВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникову АВ в пользу Вятчаниной ЕА компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Овчинникову АВ в пользу ЛИМ компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Овчинникову АВ в пользу Лукьянова МА компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований Вятчаниной ЕА, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего ЛИМ, заявленных к Шабуцкому АГ, в удовлетворении требований Лукьянова МА, заявленных к Шабуцкому АГ отказать».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вятчанина Е.А, действуюя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лукьянова И.М., обратилась в суд с иском к Шабуцкому А.Г., Овчинникову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

Лукьянов М.А. обратился в суд с иском к Шабуцкому А.Г., Овчинникову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

Требования истцов мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 40 минут на 1004 километре автодороги М53 «Байкал» произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Vitz под управлением Лукьянова М.А., в котором находились пассажиры Вятчанина Е.А. и несовершеннолетний Лукьянов И.М. и автомобиля МАЗ, принадлежащего Овчинникову А.В., под управлением Шабуцкого А.Г. В результате ДТП истцами Вятчаниной Е.А., Лукьянову М.А.. несовершеннолетнему Лукьянову И.М. были получены различной степени тяжести травмы, которые квалифицированы: как тяжкий вред здоровью Вятчаниной Е.А., легкий вред здоровью – Лукьянова И.М. и вред здоровью средней тяжести Лукьянова М.А. в связи с чем они испытывали физические и нравственные страдания.

Вятчанина Е.А. просила взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по составлению иска - <данные изъяты>; в пользу несовершеннолетнего Лукьянова И.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Лукьянов М.А. просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате искового заявления - <данные изъяты>.

Определением Назаровского городского суда от <дата> гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе представитель Овчинникова А.В. – Гусаров В.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что Шабуцкий А.Г. в момент управления автомобилем фактически выполнял задания Овчинникова А.В. по перевозке груза.

Вятчанина Е.А., Шабуцкий А.Г., Овчинников А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения Лукьянова М.А., представителя Овчинникова А.В. – Гусарова В.Г. (доверенность от <дата>), заключение прокурора прокуратуры Красноярского края Дозорцевой Е.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 40 минут на 1004 километре автодороги М53 «Байкал» в районе Рыбинского района произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Vitz под управлением Лукьянова М.А., и автомобиля МАЗ 5440А9-1320-03, принадлежащего на праве собственности Овчинникову А.В., под управлением Шабуцкого А.Г., выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Toyota Vitz, в результате чего истцам причинены телесные повреждения. Определением Назаровского городского суда от 25.08.2015 по делу назначена судебная инженерно-техническая экспертиза. Согласно заключению экспертизы № автомобиль Toyota Vitz под управлением Лукьянова М.А., в момент столкновения с автопоездом МАЗ 5440А9-1320-03 под управлением Шабуцкого А.Г. находился на своей полосе движения ширина, которой составляла 3м50см, тогда как автопоезд МАЗ 5440А9-1320-03 двигался во встречном направлении в сторону г.Красноярска из г. Канска по встречной полосе движения со скоростью 66 км/ч, вследствие чего произошло столкновение автотранспортных средств на полосе движения автомобиля Toyota Vitz. При этом, место столкновения автомобиля Toyota Vitz и автопоезда МАЗ 5440А9-1320-03, указанное на схеме места происшествия со слов Шабуцкого А.Г., не соответствует фактическому месту столкновения. Из пояснений эксперта, допрошенного в суде первой инстанции, следует, что столкновение автопоезда и автомобиля Toyota Vitz произошло вблизи правой для автомобиля Toyota Vitz границы проезжей части дороги, на некотором расстоянии вперед по ходу первоначального направления движения автомобиля Toyota Vitz от места начала следов перемещения двигателя автомобиля Toyota Vitz и места пересечения следов тягача автопоезда. Причиной заноса и съезда автотранспортного средства МАЗ 5440А9-1320-03 в кювет на полосе движения Toyota Vitz под управлением Лукьянова М.А. является разворот автопоезда влево в результате «складывания» тягача влево, которое, в свою очередь, инициировано эксцентричным ударом в левую переднюю часть тягача, что является причиной нахождения автопоезда на полосе движения автомобиля Toyota Vitz после столкновения. Возражая против заявленных требований, ответчик Шабуцкий А.Г. настаивал на том, что на момент ДТП владельцем транспортного средства не являлся, несмотря на заключенный договор аренды транспортного средства от <дата> выполнял поручения Овчинникова А.В., который находил клиентов для транспортировки грузов, он получал вознаграждения от Овчинникова А.В. за каждый рейс в размере <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что в момент ДТП Шабуцкий А.Г. осуществлял перевозку груза от грузоотправителя ООО «КНАУФ ГИПС Байкал» (п.Новонукотский Иркутской области) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░.░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░.░.51-52). ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 1004 ░░. ░░░░░░░░░░ ░-53 «░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 474 ░░ 70 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 5440░9-1320-03, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.12.2013, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3.1.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░. 3.3.2, 3.3.4 ░░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, 2011 ░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. 1.5, 9.4, 10.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 151, 1101 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: