Решение по делу № 2-7704/2022 от 12.08.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ответчик является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является абонентом - потребителем электрической энергии для бытовых нужд, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети. В базе данных АО «ФИО8» по указанному адресу открыт лицевой счёт № на имя ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 66050,13 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьёй 128 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, по результатам рассмотрения возражений должника, мировым судьёй было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Взыскателю было разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потреблённой электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66050,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2182 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержала и просила его удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу.

    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась обратно в суд в связи с истечением срока хранения на почте (шпи 80085279487796).

    Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является абонентом - потребителем электрической энергии для бытовых нужд, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети. В базе данных АО «ФИО9» по указанному адресу открыт лицевой счёт № на имя ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 66050,13 рублей.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй 128 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, по результатам рассмотрения возражений должника, мировым судьёй было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Взыскателю было разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по оплате коммунальных услуг нормами жилищного законодательства возложена также на лиц, зарегистрированных в жилом помещении и являющихся нанимателями жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст.ст.309, 310, 314, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442), п.п.6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), ответчик является абонентом – потребителем электрической энергии для бытовых нужд, подаваемой в необходимых объёмах по присоединённой сети.

Истцом предоставлен расчёт возникшей задолженности, суд данный расчёт считает правильным, ответчик своего контррасчёта не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Также согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 182 рублей, уплата которой документально подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Мытищи 24.02.2012, код подразделения 500-085) в пользу Акционерного Общества «Электросеть» (ИНН 5029087589) задолженность по оплате потреблённой электрической энергии за период с 21.11.2018 по 14.04.2021 в размере 66 050,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 182 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Литвинова