Решение по делу № 2-3934/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-3934/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-005196-80

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                  27 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Шориной М. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДО») обратилось в суд с иском к Шориной М.Г. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по договору потребительского займа № от 17.03.2021, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (далее – Общество), и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с нее задолженность за период с 17.04.2021 по 08.09.2021 в размере 59250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Шорина М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество и                 Шорина М.Г. (заемщик) 17.03.2021 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 23700 рублей на срок 30 дней под 365 % годовых.

03.06.2021 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Шориной М.Г. по указанному выше договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является АО «ЦДУ».

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа     по состоянию на 08.09.2021 составляет 59 250 рублей, в том числе: основной долг - 23700 рублей, проценты - 34085 рублей 52 копейки, сумма задолженности по штрафам - 1464 рубля 48 копеек.

Указанный расчет проверен, является верным, сумма процентов ко взысканию не превышает установленный частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лимит начисления процентов, установленный на дату заключения договора.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1977 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Шориной М. Г. в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от 17.03.2021 №, за период с 17.04.2021 по 08.09.2021 в размере 59250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                             Л.Н. Верховцева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 04.05.2022.