Решение по делу № 12-960/2022 от 06.09.2022

РЕШЕНИЕ

г.о. Красногорск                                                                             28 сентября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника по доверенности ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УС Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП, и ему назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он погасил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в полном объеме, им было подано ходатайство об освобождении от административной ответственности в связи с погашением долга, что подтвердил допрошенный в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП, однако данное ходатайство не было разрешено судом и не нашло своего отражения в итоговом постановлении. Кроме того, судом при назначении наказания не было учтено наличие у ФИО1 уважительной причины – его болезни, которая послужило тому, что им не были выплачены средства на содержание ребёнка.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу на вышеуказанное постановление, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Пунктами 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он, зная о возбужденном исполнительном производстве, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты алиментов в на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 46 469 руб. 38 коп. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением исполняющего мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из жалобы заявителя ФИО1, а также материалов дела, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 были даны объяснения по существу дела, а также заявлено ходатайство об освобождении его от административной ответственности в связи с погашением ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 Однако, из текста обжалуемого постановления не следует, что данное ходатайство в ходе рассмотрения дела либо при вынесении итогового решения судом было рассмотрено, а факту погашения ФИО1 имеющейся у него задолженности судом была дана надлежащая оценка.

Кроме того, согласно жалобы заявителя, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении участвовал судебный пристав-исполнитель, однако в обжалуемом постановлении объяснения данного лица, а также факт его участия в судебном заседании, не отражены.

Таким образом, учитывая отсутствие данных сведений в постановлении по делу об административном правонарушении, а также надлежащей оценки тому обстоятельству, что ФИО1 на момент рассмотрения дела была в полном объеме погашена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, состоявшийся по делу судебный акт о привлечении ФИО1 к административной ответственности законным признать нельзя, поскольку допущенные нарушения являются существенными, и не позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные при рассмотрении дела нарушения, постановление исполняющего мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по настоящему делу не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу заявителя ФИО1 – удовлетворить.

Постановление исполняющего мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                    М.А. Андрейкина