Решение по делу № 2-7209/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-7209/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2014 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Омельченко Е. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Омельченко Е.В., просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53282,59 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Омельченко Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Омельченко Е.В. обратился к истцу с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанное заявление банком было принято, в связи с чем, в соответствии со статьями 435, 437, 438, 819 Гражданского кодекса РФ между сторонами заключен кредитный договор №, ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 21000 руб. на условиях тарифного плана 7.13, которую он впоследствии активировал.

В силу статьи 160, пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и при отсутствии подписанного сторонами единого документа при наличии предусмотренных законом условий.

Ответчик Омельченко Е.В. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка изменено с «< >» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга. Задолженность ответчика перед банком составляет 53282,59 руб., из которых: 32886,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 12563,01 руб. - просроченные проценты, 7242,70 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 руб. - плата за обслуживание кредитной карты.

Размер задолженности материалами дела подтвержден, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщик нарушает условия договора, в силу статей 819, 810 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Омельченко Е. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 53282,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1798,48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 11 сентября 2015.

< >