Решение по делу № 2-490/2024 (2-4567/2023;) от 23.11.2023

                                                       УИД 16RS0047-01-2023-005792-23

Дело № 2-490/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         21 марта 2024 г.                                                 г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидулинной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного «Сбербанк» к Галкиной Инессе Владимировне, Салину Павлу Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Галкиной И.В., Салину П.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, в обоснование искового заявления указав, что 18 августа 2017 г. ФИО12 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий заемщику № №, что свидетельствует о принадлежности карты заемщику. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 20 февраля 2023 г. заключили кредитный договор № 328933, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 216 779 рублей 63 копейки под 24,17 % годовых, на срок до 20 февраля 2028 г.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, начиная с 20 апреля 2023 г. гашение кредита прекратилось. Банку, стало известно, что 23 марта 2023 г. заемщик умер.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № 328933 от 20 февраля 2023 г. заключенный с ФИО14.; взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» с Галкиной Инессы Владимировны, Салина Павла Владимировича задолженность по кредитному договору № 328933 от 20 февраля 2023 г. по состоянию на 14 ноября 2023 г. включительно в размере 248 491 рубля 40 копеек, в том числе основной долг 214 541 рубль 30 копеек, проценты в размере 33 950 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 684 рублей 91 копейка.

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Галкиной И.В., Салину П.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, в обоснование искового заявления указав, что 20 декабря 2022 г. между истцом и ФИО15 был заключен кредитный договор № 1671796 в размере 103 734 рублей 44 копеек под 24,25 % годовых на срок до 20 сентября 2025 г. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете № Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

На момент оформления кредита клиент был зарегистрирован в системе Сбербанк Онлайн, к карте № MIR-4996 со счетом № была подключена услуга «Мобильный банк».

20 декабря 2022 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, начиная с 20 апреля 2023 г. гашение кредита прекратилось. Банку, стало известно, что 23 марта 2023 г. заемщик умер.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № 1671796 от 20 декабря 2022 г. заключенный с ФИО16; взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» с Галкиной И.В., Салина П.В. задолженность по кредитному договору № 1671796 от 20 декабря 2022 г. по состоянию на 14 ноября 2023 г. включительно в размере 112 160 рублей 79 копеек, в том числе основной долг 96 795 рублей 77 копеек, проценты в размере 15 365 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 443 рублей 22 копейки.

Определением Кировского районного суда г. Казани от 25 января 2024 г. объединено гражданское дело № 2-528/2024 по иску ПАО Сбербанк к Галкиной И.В., Салину П.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников и гражданские дела № 2-490/2024 по иску ПАО Сбербанк к Галкиной И.В., Салину П.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников в гражданское дело № 2-490/2024.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в суд не явились, судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18 августа 2017 г. ФИО17 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий заемщику №. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №

ПАО «Сбербанк России» и ФИО18 20 февраля 2023 г. заключили между собой кредитный договор № 328933, по которому обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 216 779 рублей 63 копеек под 24,17 % годовых, на срок до 20 февраля 2028 г.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с пунктом 3.9 приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный (ые) договор(ы), в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

- обратиться в банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее кредит) (пункт 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита» (пункт 3.9.1.2).

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается скрин-копией из ПО Банка.

В соответствии с пунктом 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с пунктом 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, к/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия Клиента с ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Номер телефона указан в протоколе совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн» заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номер» телефона +№

20 декабря 2022 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 20 февраля 2023 г. в сумме 216 779 рублей 63 копейки.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 257 рублей 72 копеек в платежную дату - 20 число месяца.

Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, начиная с 20 апреля 2023 г. гашение кредита прекратилось.

Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер, нотариусом Республики Татарстан ФИО19 было заведено наследственное дело № 326/2023.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, 12 октября 2023 г. потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, которые не были исполнены.

Судом также установлено, что 20 декабря 2022 г. между истцом и ФИО20 был заключен кредитный договор № 1671796 в размере 103 734 рублей 44 копеек под 24,25 % годовых на срок до 20 сентября 2025 г. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

На момент оформления кредита Клиент был зарегистрирован в системе Сбербанк Онлайн, к карте № MIR-4996 со счетом № была подключена услуга «Мобильный банк».

20 декабря 2022 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, начиная с 20 апреля 2023 г. гашение кредита прекратилось. Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, которое является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Согласно статьей 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В соответствии со справкой нотариуса Нотариальной палаты РТ ФИО21 от 19 января 2024 г. № 102, а также свидетельством о праве на наследство по закону 16 АА 8236796 от 19 января 2024 г. наследником по закону ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является дочь, Галкина Инесса Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., наследником которой был супруг - ФИО10, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Судом установлено, что по состоянию на 14 ноября 2023 г. сумма задолженности по кредитному договору № 328933 от 20 февраля 2023 г. составляет 248 491 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг 214 541 рублей 30 копеек, проценты в размере 33 950 рублей 10 копеек.

Судом установлено, что по состоянию на 14 ноября 2023 г. сумма задолженности по кредитному договору № 1671796 от 20 декабря 2022 г. составляет 112 160 рублей 79 копеек.

Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитной картой нашли подтверждение в судебном заседании, при этом контррасчет задолженности не представлен. Доказательств погашения задолженности не представлено.

В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 20 апреля 2023 г. по 14 ноября 2023 г. по кредитному договору № 328933 от 20 февраля 2023 г., требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 20 апреля 2023 г. по 14 ноября 2023 г. по кредитному договору № 1671796 от 20 декабря 2022 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку наследственная масса превышает размер обязательств по кредитному договору, с наследников, принявших наследство, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 328933 от 20 февраля 2023 г., № 1671796 от 20 декабря 2022 г. в заявленном истцом размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 684 рублей 91 копеек, 9 443 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать в с Галкиной Инессы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 328933 от 20 февраля 2023 г. по состоянию на 14 ноября 2023 г. включительно в размере 248 491 рублей 40 копеек, в том числе основной долг 214 541 рублей 30 копеек, проценты в размере 33 950 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 684 рублей 91 копейки.

Взыскать в с Галкиной Инессы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 1671796 от 20 декабря 2022 г. в размере 112 160 рублей 79 копеек, в том числе основной долг 96 795 рублей 77 копеек, проценты в размере 15 365 рублей 02 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 443 рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Салину Павлу Владимировичу отказать.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                          Т.А. Хадыева