Решение по делу № 2-2086/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-2086/2023

УИД 75RS0025-01-2023-003489-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                                                           г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Соболеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

05.03.2019 года между ПАО Сбербанк и Соболев А.В. заключен кредитный договор № 92724019 на основании, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 391 290 руб., сроком на 48 месяцев, под 16.85% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 92724019 от 05.03.2019 г. за период с 11.07.2019 г. по 18.09.2023 г. в размере 630 522 руб. 01 коп., госпошлину в размере 9 505 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - Соболев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 г. ПАО Сбербанк заключило с Соболевым А.В. кредитный договор № 92724019.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 391 290 руб. сроком на 48 месяцев под 16.85% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 18.09.2023 г. размер задолженности составил 630 522 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 373 883 руб. 40 коп., просроченные проценты 256 638 руб. 61 коп.

19.03.2020 г. ПАО Сбербанк обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с Соболева А.В. по кредитному договору № 92724019 от 05.03.2019 года за период с 11.07.2019 г. по 27.02.2020 г. с учетом судебных расходов в размере 417 477 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 07.07.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что Соболев А.В. обязательства по исполнению кредитного договора не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с Соболева А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 630 522 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505 рублей 22 копеек.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Соболева А. В., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 92724019 от 05.03.2019 г. за период с 11.07.2019 г. по 18.09.2023 г. в размере 630 522 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                                        Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2023 года.