Решение по делу № 2-1-129/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1-129/2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Панышевой Ю.А.,

с участием представителя истца Камачкиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

19 марта 2018 года

    гражданское дело по иску Романова В. И. к Шуплецову О. Б. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

12 января 2018 года Романов В.И. (далее истец) обратился в суд с иском к Шуплецову О.Б. (далее ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 10 ноября 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик взял на себя следующие обязательства: поставить комплект материала на строительство дома 8мх8м из оцилиндрованного бревна по адресу: <адрес>; осуществить монтаж свайного фундамента; собрать сруб; устройство кровли (строительная система, утепление 200мм, гидропароизоляция, покрытие металлочерепица, подшив свесов кровли, водосточная система); окосячка дверных и оконных проемов; установка окон и входных дверей, дверь на веранду; монтаж половых и потолочных лаг; монтаж черновых пола и потолка; обработка всех деревянных изделий антисептиком. В свою очередь он принял на себя обязанность оплатить оказываемые подрядчиком услуги и работы, обеспечить подрядчику доступ к объекту выполнения работ, что им было сделано.. По указанному договору Шуплецов О.Б. получил от него денежные средства (аванс) в размере 100000 рублей, что подтверждается расписками на 200000 рублей и на 800000 рублей. 10 декабря 2016 года на участке был поставлен винтовой фундамент, а в январе 2017 года была поставлена малая часть сруба. До настоящего времени основная часть сруба ответчиком не поставлена. От добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется. 14 августа 2017 года в адрес Шуплецова О.Б. была направлена претензия о возврате денежных средств и компенсации убытков. Данная претензия была получена ответчиком, но его требования были проигнорированы.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100486 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13702 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Камачкина Д.Р. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 927000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2017 года по 12 марта 2018 года в размере 37251 рубля 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13702 рублей. Исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Обосновывая заявленные исковые требования пояснила, что стоимость малой части сруба, установленной ответчиком на земельном участке истца, и работ по ее установке составляет 73000 рублей, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика переданных ему денежных средств уменьшены на указанную сумму.

Ответчик Шуплецов О.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязуется поставить комплект материала на строительство дома 8мх8м из оцилиндрованного бревна; осуществить монтаж свайного фундамента; собрать сруб; устройство кровли(строительная система, утепление 200мм,гидропароизоляция, покрытие металлочерепица, подшив свесов кровли, водосточная система); окосячка дверных и оконных проемов; установка окон и входных дверей, дверь на веранду; монтаж половых и потолочных лаг; монтаж черновых пола и потолка; обработка всех деревянных изделий антисептиком. Сумма по договору за выполнение вышеперечисленных работ, включая материалы – 1 700 000 рублей (из договора вычитается стоимость окон и зимний сад – 52000 рублей). Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела договором строительного подряда от 10 ноября 2016 года.

На выполнение работ по вышеуказанному договору строительного подряда истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей и 200000 рублей, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

Как следует из искового заявления, 10 декабря 2016 года ответчиком был установлен винтовой фундамент, в январе 2017 года установлена малая часть сруба. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства, подтверждающих расходование всех переданных истцом денежных средств на строительство указанного дома, суду не представлено.

11 августа 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о возврате полученных ответчиком денежных средств в размере 1000000 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей в срок до 11 сентября 2017 года.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте «Почта России», почтовое отправление получено Шуплецовым О.Б. 26 августа 2017 года.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и наличия причин, не позволивших выполнить работы в срок вследствие непреодолимой силы или по вине истца, с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по нему суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 927 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов за уклонение исполнителя от возврата денежных средств договором подряда не установлен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2017 года по 12 марта 2018 года в размере 37251 рубля 42 копеек. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2017 года по 12 марта 2018 года в размере 37251 рубля 42 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 842 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Романова В. И. к Шуплецову О. Б. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Шуплецова О. Б. в пользу Романова В. И. денежные средства в размере 927000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2017 года по 12 марта 2018 года в размере 37251 рубля 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12842 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: -подпись- Л.Н. Юзепчук