Решение по делу № 2-4246/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-4246/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года                                                                       г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи В.И. Музраевой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Землянухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» к Белоногов М.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Волгоград Знак» обратился в суд с иском к ответчику Белоногов М.В. о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Белоногов М.В. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ («Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения"), в связи с чем инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ было принято решение о задержании транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в порядке, предусмотренном ст. 27.13 КоАП РФ, и его перемещении (эвакуации) на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по адресу: <адрес> «г». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанный автомобиль хранится на вышеуказанной специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак», ответчик свой автомобиль не забрал, расходы на его перемещение (эвакуацию) и хранение не оплатил.

Просит суд: взыскать с Белоногов М.В. в пользу истца в счет возмещения расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Волгоград Знак», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белоногов М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении в его отсутствие суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Статья 896 ГК РФ предусматривает, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2005 года № 367-О, возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении, поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белоногов М.В. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ («Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения"), в связи с чем инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ было принято решение о задержании транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является Белоногов М.В., что подтверждается карточкой учета ТС.

Транспортировка задержанного транспортного средства осуществлялась на эвакуаторе ООО «Волгоград Знак», что подтверждается талоном-заказа №.

ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство выдано ответчику, расходы ООО «Волгоград Знак» по хранению данного транспортного средства ответчиком не возмещены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования о возмещении вышеуказанных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 2 и <адрес> «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД и Постановлением <адрес> «О реестре специализированных стоянок <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-п вышеуказанная специализированная стоянка ООО «Волгоград Знак» включена в Реестр специализированных стоянок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании постановления Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования <адрес> «Об установлении тарифов по транспортировке (перемещению) задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранению на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно приложениями № и № к нему, были установлены тарифы:

- по транспортировке (перемещению) задержанных транспортных средств на специализированную стоянку - 124 руб./км ( с учетом НДС), применяемый с ДД.ММ.ГГГГ;

- за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках - в зависимости от его категории (транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн тариф составляет - 21 руб./час).

Таким образом, расходы, связанные с эвакуацией и хранением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на стоянке ООО «Волгоград Знак» в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства подлежат возмещению за счет лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих, что на момент совершения административного правонарушения, повлекшего эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку, автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер задолженности ответчика, в соответствии с постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования <адрес> «Об установлении тарифов по транспортировке (перемещению) задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранению на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, по транспортировке (перемещению) задержанного автомобиля на специализированную стоянку истца составляет <данные изъяты> рублей, исходя из 4 км пробега эвакуатора, определяемого по талону-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ и установленного тарифа в 124 руб./км (4х124).

Суд исходит из того, что поклажедателем в силу названных положений закона и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, является лицо, совершившее административное правонарушение, вместе с тем, суд, исследовав фактические обстоятельства, установил, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № является Белоногов М.В.

Таким образом, исковые требования ООО «Волгоград Знак» о взыскании с Белоногов М.В. в пользу истца <данные изъяты> рублей - в счёт возмещения расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, <данные изъяты> рублей - в счёт возмещения расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ включительно (232 суток), являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Волгоград Знак» составляет <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» к Белоногов М.В. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Белоногов М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» расходы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Белоногов М.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский облсуд через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                    В.И. Музраева