Решение по делу № 2-2607/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-2607/18     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 декабря 2018 года

Колпинский районный суд города Санкт - Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Пиотковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дмитриеву ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 28.09.2016 г. № 94701520CCSJRV881409 в сумме 732605 руб. 52 коп., в том числе 663003 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 69601 руб. 67 коп. – задолженность по процентам, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10526 руб. 06 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что 28.09.2016 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор № 94701520CCSJRV881409, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 828729,28 рублей с плановым сроком погашения до 28.09.2021 г. под 21,00 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. За период с 03.05.2018 г. по 30.10.2018 г. размер задолженности заемщика составляет 732605,52рублей.
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

28.09.2016 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор № 94701520CCSJRV881409, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 828729 руб. 28 коп. с плановым срокам погашения до 28.09.2021 г. под 21,00% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик систематически нарушал условия договора, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплатил, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца.

В силу ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 10526 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева ФИО5 ФИО7 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 28.09.2016 г. № 94701520CCSJRV881409 в сумме 732605 руб. 52 коп., в том числе 663003 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 69601 руб. 67 коп. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10526 руб. 06 коп

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:              Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2018 года