Решение по делу № 2-594/2023 от 05.09.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 октября 2023 года                                                                                                           <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей, указывая в обоснование заявленных требований, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5

При этом, брачные отношения между сторонами прекращены с марта 2023 года и общее хозяйство с указанного времени не ведется.

Истец также указывает, что от совместного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшая совместная жизнь между супругами невозможна, спор о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, отсутствует.

Соглашения о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети между сторонами также не достигнуто.

Истец просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ней, полагая, что это наиболее соответствует их интересам, поскольку она больше привязана к детям, чем ответчик, также ею для детей созданы необходимые условия для их развития, школа и детский сад расположены недалеко от ее дома.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО5 и определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4 Ш.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо – отдел опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не извещен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ ( далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе, отказывается подать заявление.

Статьей 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, зарегистрированном отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>», о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака I-БД №.

От данного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей.

Из искового заявления следует, что стороны проживают раздельно, брачные отношения между ними прекращены. Истец просит расторгнуть брак, указывая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна.

Ответчик ФИО4 Ш.Г. в поступившем в суд заявлении не возражает против удовлетворения требований истца в части расторжении брака, также указал, что в части определения места жительства детей между сторонами заключено соглашение.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что совместная жизнь между супругами не сложилась, семья фактически распалась, супружеские отношения сторонами не поддерживаются, примирение между супругами и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака между истцом и ответчиком.

Разрешая исковые требования ФИО4 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с ней, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьями 54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Статья 7 СК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе, правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы детей, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении детей.

Согласно поступившему в суд письменному заявлению истца ФИО4, стороны пришли к соглашению по вопросу определения места жительства детей. Данное соглашение, заключенное в письменной форме, истец просит приобщить к материалам дела.

Из указанного соглашения следует, что родители ФИО4 и ФИО4 Ш.Г. по взаимному и добровольному согласию определили, что их общие несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будут проживать с отцом по месту его постоянного проживания по адресу: <адрес>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также представленное в суд письменное соглашение между сторонами об определении места жительства детей, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом, поскольку стороны пришли к взаимному и добровольному согласию об определении места жительства детей с одним из родителей.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом.

В данном конкретном случае сторонами по взаимному согласию определено место жительства детей с отцом по месту его постоянного проживания.

В то же время, суд отмечает, что согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Истец ФИО4, как родитель, проживающий отдельно от детей, согласно ст. 66 СК РФ имеет право на общение с детьми, участие в их воспитании и решении вопросов получения ими образования. Родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не должен препятствовать их общению с другим родителем.

Определение места жительства детей с отцом в данном споре не означает, что мать должна быть отстранена от участия в воспитании детей, их содержании, обучении и лечении. Закон признает полное равенство прав и обязанностей родителей, в том числе и при раздельном проживании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей с матерью - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РД (паспорт серии 8211 №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> 11.08.2011г.) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РД (паспорт серии 1007 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан (актовая запись №, свидетельство о заключении брака серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом – ФИО5 по месту его проживания по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Хунзахского районного суда

Республики Дагестан                                                                                          А.К. Шамхалова

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.