Решение от 07.11.2022 по делу № 12-51/2022 от 07.11.2022

                                                                                                   Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ш. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Ротов А.А., (Н. <адрес>, г.Ш., <адрес>), рассмотрев жалобу Муравьёва А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Муравьёв А. А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд Нижегородской области поступила вместе с административным делом жалоба Муравьёва А.А. на вышеуказанное постановление мирового судьи, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>. Вину признает. Полагает, что ему назначено слишком строгое наказание, в связи с чем просит его снизить. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Муравьёва А.А..

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является появление гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, заложенное законодателем в диспозиции данной статьи понятие состояния опьянения относится к оценочному и определяется субъектом административной юрисдикции на основании совокупности всех представленных доказательств.

Из материалов дела усматривается, что Муравьёв А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в общественном месте у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, явно нарушая общепризнанные нормы, имел неопрятный внешний вид (грязная, расстёгнутая одежда), вызывающий брезгливость и отвращение, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Факт совершения Муравьёвым А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России по г. Шахунья от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснениями Муравьева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); копией чеков анализатора с записью результатов исследования (л.д. 6 оборот); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); сведениями об административных правонарушениях в отношении Муравьёва А.А. (л.д. 9-15); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи Муравьёва А.А. (л.д. 1), иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы Муравьёва А.А. были предметом рассмотрения мировым судьей, данным доводам дана надлежащая оценка.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и виновности Муравьёва А.А. в его совершении.

Порядок и срок привлечения Муравьёва А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального административного права мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░