Решение по делу № 2-342/2017 от 19.06.2017

№ 2-342/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово 31 июля 2017 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    При секретаре Анкушевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2017 по исковому заявлению ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» к Жуковой Е.В., ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «Тюмень-Полис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения: с ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 45 550 рублей, с Жуковой Е.В. в сумме 144 828 рублей, а также солидарного взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 007 рублей 56 копеек.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца Киналь Я.Е., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении дела не ходатайствовал, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

    От ответчика Жуковой Е.В. до рассмотрения дела по существу поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени в связи с тем, что ответчица постоянно проживает на территории, относящейся к Калининскому административному округу г. Тюмени – <адрес> вместе с мужем и ребенком, поэтому явиться в Голышмановский районный суд в судебное заседание и защищать свои права не сможет (л.д.109).

    Указанное ходатайство было направлено истцу, однако, до судебного заседания возражений относительно заявленного ходатайства в суд не поступило (л.д.155-156).

     Изучив ходатайство ответчика Жуковой Е.В. и приложенные к нему документы, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Материалами дела подтверждается, что ответчик Жукова Е.В. состоит в браке с Жуковым Е.В. с 2007 года (л.д.164), который зарегистрирован и проживает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163), что относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Тюмени. В качестве доказательства постоянного проживания вне юрисдикции Голышмановского районного суда <адрес> ответчиком представлена справка с места работы в г. Тюмени, из которой усматривается, что Жукова с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> расположенном в <адрес> (л.д.161).

    Поскольку ответчиком приложены доказательства, что его постоянным и преимущественным местом жительства является <адрес>, по данному адресу он проживал до принятия дела к производству суда, то суд полагает возможным передать дело на рассмотрение Калининского районного суда г. Тюмени, как принятого с нарушением правил подсудности.

    Кроме того, суд учитывает, что местом нахождения второго ответчика ПАО СК «Росгосстрах» (филиал в Тюменской области) также является г. Тюмень.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-342/2017 по исковому заявлению ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» к Жуковой Е.В., ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Г.А. Дурнова