Решение по делу № 2-2915/2024 (2-10563/2023;) от 01.12.2023

2-2915/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Сорокиной Ю.В. был заключен кредитный договор № 46111 на сумму 354 000 руб. под 23,3 % годовых, сроком до 04 октября 2018 года. Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредитному договору, в результате чего за период с 04 октября 2013 года по 04 октября 2018 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 300 284,25 руб. 01 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП8-2 по кредитному договору № 46111 от 04 октября 2013 года к должнику Сорокиной Ю.В. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 300 284,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, ранее предоставила ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Сорокиной Ю.В. был заключен кредитный договор № 46111 на сумму 354 000 руб. под 23,3 % годовых, сроком до 04 октября 2018 года (п. 1.1 Кредитного договора № 46111).

Согласно материалам дела, ПАО «Сбербанк» обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 354 000 руб. на счет Сорокиной Ю.В. № 42307810831287640447, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 04 октября 2013 года и выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, в связи с чем за период с 04 октября 2013 года по 04 октября 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 300 284,25 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 258 341,03 руб., задолженность по процентам в размере 26 943,22 руб., неустойку в размере 15 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01 декабря 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП8-2 по кредитному договору № 46111 от 04 октября 2013 года к должнику Сорокиной Ю.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей по графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно исковому заявлению, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 04 октября 2013 года по 04 октября 2018 года, впервые за судебной защитой взыскатель обратился 10 июня 2016 года, в связи с чем 15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, был вынесен судебный приказ о взыскании с Сорокиной Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № 46111 от 04 октября 2013 года за период с 30 ноября 2015 года по 20 мая 2016 года в размере 313 834,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,17 руб., который 12 марта 2018 года определением мирового судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска был отменен.

Настоящий иск направлен в суд посредством заказной почты 20 июля 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности истек 18 ноября 2016 года, исходя из расчета: 20 июля 2021 года - 3 года – 1 год 9 месяцев 2 дня (период существования судебного приказа).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 18 ноября 2016 года по 04 октября 2018 года, которая согласно графику гашения от 04 октября 2013 года, составляет 226 271,71 руб., из расчета: 5 354,95 руб. (10 040,54 руб. / 30 дней * 16 дней) + (10 040,54 руб. * 21 месяц) + 10 065,42 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплаты проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 18 ноября 2016 года по 04 октября 2018 года, которая согласно расчету задолженности составляет 7 916,70 руб., из расчета: 803,24 руб. (1 506,08 руб. / 30 дней * 16 дней) + 1 556,28 руб. + 1 556,28 руб. + 1 405,68 руб. +1 556,28 руб. + 1 038,94 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размере удовлетворенных исковых требований в размере 5 542 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № 46111 от 04 октября 2013 года в размере 234 188 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 542 рубля, всего взыскать 239 730 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 27 мая 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.