Решение по делу № 2-160/2022 от 02.02.2022

УИД66RS0030-01-2022-000115-05

Дело № 2-160/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.03.2022                                              город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Прошкину Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 22.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №2501127553 о предоставлении ответчику кредита в сумме 300 000 руб.. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» 18.12.2018 уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ. За период с 22.07.2014 по 02.08.2017 за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 300 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 22.07.2014 по 02.08.2017 в размере 300 000 руб., в том числе: в размере 168 389 руб. 77 коп. – сумму основного долга, что составляет 57,873 процента от образовавшейся на момент обращения суммы задолженности (из общей суммы требований по основному долгу в размере 290 962 руб. 80 коп.); в размере 131 610 руб. 23 коп. – сумму неуплаченных процентов, что составляет 57,873 процента от суммы задолженности, образовавшейся на момент подачи иска (из общей суммы требований по процентам в размере 227 410 руб. 98 коп.). Также просит взыскать в его пользу компенсацию судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп..

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прошкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом - по известному месту жительства за время достаточное для явки, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 22.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и Прошкиным В.В. был заключен договор кредитной карты № 2501127553, под 36,5% годовых. Кредитный договор подписан ответчиком.

Обязательства ПАО НБ «Траст» перед Прошкиным В.В. были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, справкой о размере задолженности, заключительным счетом.

Судом также установлено, что ответчик Прошкин В.В. в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а именно неоднократно им нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 22.07.2014 по 02.08.2017 размер задолженности по кредитному договору, заключенному с Прошкиным В.В., составил 518 373 руб. 78 коп., при этом истцом заявлено о взыскании 57,873% от суммы задолженности в размере 300 000 руб., из них: 168 389 руб. 77 коп. – основной долг, 131 610 руб. 23 коп. - проценты за пользование заемными средствами.

ПАО НБ «Траст» 18.12.2018 уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по указанному выше договору в размере 518 373 руб. 78 коп., что подтверждается копией договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ, о чем должник уведомлен надлежащим образом (копия уведомления об уступке права требования, адресованная ответчику).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «Экспресс-Кредит» возникло право требования у Прошкина В.В. задолженности по кредитному договору №2501127553 от 22.07.2014 в размере 300 000 руб. 00 коп..

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Экспресс-Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 200 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Прошкину Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Прошкина Виталия Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №2501127553 от 22.07.2014 в размере 300 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп., всего взыскать 306 200 (триста шесть тысяч двести) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 04.04.2022.

Судья:                                В.В. Базуева