Решение по делу № 2-1657/2014 от 07.04.2014

№ 2-1657/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А., при секретаре судебного Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Курылеву В.Н, Курылеву В.Н, Курылеву Е.В о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с иском к ответчикам Курылеву В.Н., Курылеву В.В., Курылеву Е.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчики, являясь нанимателями муниципальной <адрес>, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

    Представитель истца ООО «ПИК-Комфорт» в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Курылев В.Н., Курылев В.В., Курылев Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, путем направления почтой судебного извещения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного разбирательства, ответчики извещались, тем самым обязанность суда по извещению ответчиков выполнена.

Суд не располагает данными о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительной причине, в связи с чем, полагает рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением по делу заочного решения, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов дела следует, что Курылев В.Н.. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают: Курылев В.В., Курылев Е.В.., а также несовершеннолетний ФИО ДД.ММ.ГГГГ о чем отражены сведения в постановлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ., выписке из домовой книге и в лицевом счете на жилое помещение.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ - Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из требований данных норм законодательства следует, что все лица, проживающие и постоянно зарегистрированные в указанной квартире, обязаны производить оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, за исключением лиц признанных судом недееспособными, в защиту прав и интересов которых выступают опекуны.

Согласно выписки из лицевого счета № у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>..

В соответствии с условиями договора по управлению многоквартирным домом № в <данные изъяты>, на истца как на управляющую организацию возложена обязанность по организации начисления и сбора платы за коммунальные услуги и за наем жилого помещения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков об оспаривании суммы задолженности, либо необоснованности начисления долга, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме, так как обязанность по оплате данных платежей в силу закона возложена солидарно на ответчиков по делу.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. 98, 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПИК-Комфорт» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курылева В.Н, Курылева В.Н, Курылева Е.В в пользу ООО «ПИК-Комфорт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчики вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева