Решение по делу № 1-129/2022 от 20.06.2022

Дело №1-129/2022                УИД: 53RS0003-01-2022-000697-15

                        Приговор

                Именем Российской Федерации

«06» июля 2022 года               п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Архиповой А.В.,

защитника в лице адвоката Посыпкина А.В.,

подсудимого Егорова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении

Егорова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего на воинском учете, пенсионера, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

                        Установил:

Виновность Егорова Ю.А. в управление автомобилем им как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егоров Ю.А. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 19 августа 2021 года, вступившего в законную силу 31 августа 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ Егоров Ю.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это Егоров Ю.А. 07 апреля 2022 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, заведомо зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, имея преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21110 г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение и. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, с целью управлением указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 07 апреля 2022 года, находясь на участке местности у Молочной товарной фермы № 1 в д. Ильина Гора Демянского района. Новгородской области имеющей координаты: N: 57°34’ 46,45"; Е: 32°38’46.77", сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и стал управлять им.

После чего в 16 часов 05 минут 07 апреля 2022 года на 14 км автодороги Демянск-Вотолино Демянского района Новгородской области на расстоянии около 100 метров от д. № 1 по ул. Центральная в д. Ильина Гора Демянского района Новгородской области был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Демянский».

Далее Егоров Ю.А. в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 12 минут 07 апреля 2022 года был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21110 г.р.з. Е 955 ТН 53 ввиду имеющихся явных признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Егорову Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и Егоров Ю.А. согласился.

После чего, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 25 минут Егоров Ю.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера «Юпитер» (заводской номер 004861) и было установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом Егоровым Ю.А. воздухе составил 0, 763 мг/л, тем самым, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Егоров Ю.А. является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Егоров Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Егорова Ю.А. следует, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание он отбыл. Права управления транспортным средством он не имеет. 07 апреля 2022 года около 15 часов 50 минут он приехал за молоком на автомобиле ВАЗ- 21110 г.р.з. Е 955 ТН 53 в дер. Ильина Гора, который зарегистрирован на его жену Егорову Н.В., но автомобилем пользовался он. У него с собой было 1,5 литра пива и, он забрав молоко, решил выпить пиво. Затем сел в автомобиль ВАЗ-21110 г.р.з. Е 955 ТН 53 и около 16 часов 00 минут завел двигатель автомобиля, который находился около фермы и, сразу же отъехал на нем от места стоянки, стал управлять им по направлению к дому. На 14 км автодороги Демянск - Вотолино около 16 часов 05 минут его остановили сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и прошел освидетельствование, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,763 мг/л (л.д. 61-64).

Подсудимый Егоров Ю.А. полностью подтвердил оглашенные показания.

Его показания полностью согласуются с протоколом осмотра от 01 июня 2022 года, которым был осмотрен автомобиль ВАЗ-21110 г.р.з. № (л.д. 101-105), который признан и приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство (л.д. 106), который был возвращен собственнику Егоровой Н.В. (л.д. 107), имеется ее расписка от 02 нюня 2022 года (л.д. 108).

Также его показания подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2022 года из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около молочной товарной фермы № 1 в д. Ильина Гора, Демянского района, Новгородской области, где Егоров Ю.А. начал движение па автомобиле в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 77-80), а также протоколом осмотра в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на 14 км автодороги Демянск-Вотолино где было установлено, что Егоров Ю.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 81-84).

Виновность подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами в совокупности.

Свидетель Горобец А.Н. показал, что он работает в должности инспектора БДД МО МВД России «Демянский. 07 апреля 2022 года он заступил на дежурство в вместе с Ивановым М.В и в после обеда ими в районе д. Ильина Гора был остановлен автомобиль ВАЗ-21110, управлял которым Егоров Ю.А. с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. Егорову Ю.А. в присутствии двух понятых мужчин было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Не помнит, согласился ли Егоров Ю.А. его пройти или он отказался.

Свидетель Иванов М.В. в ходе судебного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Горобца А.Н., дополнив, что Егоров Ю.А. согласился и прошел освидетельствование, а по результатам освидетельствования было установлено нахождение Егорова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения. Также было также установлено, что ранее Егоров Ю.А. был привлечен к административной ответственности.

Из оглашенных показаний свидетеля Матвеева Д.А. следует, что 07 апреля 2022 года около 16 часов он шел с Антоновым Н. по ул. Центральная в д. Ильина Гора, когда к ним подошел сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого, объяснив, что водитель остановленного ими автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. По внешнему виду Егорова Ю.А. было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него изо рта исходил запах алкоголя. Далее сотрудники ГИБДД предложили Егорову Ю.А. пройти освидетельствование и составили документы, с которыми они были ознакомлены (л.д. 85-86)

Свидетель Егорова Н.В. показала, что у нее имеется в собственности автомобиль ВАЗ-21110 г.р.з. №, которым пользовался ее муж Егоров Ю.А. Ей известно, что 07 апреля 2022 года ее муж пил пиво и, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении 53 АР 010147 от 07 апреля 2022 года следует, что в отношении Егорова Ю.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 43), которое постановлением от 26 мая 2022 года было прекращено (л.д. 42).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ 002403 от 07 апреля 2022 года следует, что Егоров Ю.А. был отстранен от управления автомобилем (л.д. 45), согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА № 055203 от 07 апреля 2022 года был освидетельствован и у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,763 мг/л (л.д. 47), что также подтверждается показаниями алкотестера «Юпитер» (л.д. 46).

Из постановления о производстве выемки от 01 июня 2022 года следует, что у Егоровой Н.В. произведена выемка автомобиля ВАЗ-21110 г.р.з. № (л.д. 97), что также подтверждается самим протоколом выемки (л.д. 98-100).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 19 августа 2021 года, вступившего в законную силу 31 августа 2021 года следует, что Егоров Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 131-132).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого Егорова Ю.А. в управление автомобилем им как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поэтому действия Егорова Ю.А. подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем им как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания за совершенное им деяние суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Егоровым Ю.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Егоров Ю.А. не состоит на учете у нарколога, психиатра (л.д. 118).

В связи с этим подсудимый в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову Ю.А. по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанное с наличием у него заболеваний, наличие двоих несовершеннолетних детей, одна из которых является студенткой, наличие тяжелого заболевания у сына (астмы).

Наряду с этим, при назначении наказания судом учитывается его имущественное (является пенсионером) и его семейное положение (женат, имеет двоих несовершеннолетних детей).

Исследованием личности подсудимого Егорова Ю.А. установлено, что он не судим (л.д.1111), на момент совершения инкриминируемого деяния неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, штрафы оплачены (л.д. 127), службой УУП и по месту проживания характеризуется положительно (л.д.136), состоит на диспансерном учете (л.д.115), ранее состоял на учете в центре занятости в качестве безработного (л.д.120), является получателем пенсии.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Егоровым Ю.А. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания Егорову Ю.А. не имеется.

Поскольку Егорову Ю.А. суд не назначает самый строгий вид наказания, предусмотренный статьей, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ (ранее им было заявлено ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, который был прекращен в связи с возражениями гособвинителя), у суда не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Егоровым Ю.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания Егорову Ю.А., чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом не усматривается.

Мера процессуального принуждения Егорову Ю.А. – обязательство о явке – подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21110 г.р.з. № следует считать возвращенным владельцу Егоровой Н.В., со снятием ограничений по использованию и распоряжению.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в ходе дознания в сумме 4 500 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 1 500 рублей суд признаёт процессуальными издержками.

Учитывая позицию Егорова Ю.А., который возражал против взыскания с него процессуальных издержек, исследовав его материальное положение в судебном заседании (пенсионер, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, одна из которых является студенткой, сын имеет тяжелое заболевание), поэтому, суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                     Приговорил:

Егорова Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов в местах по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения Егорову Юрию Алексеевичу - обязательство о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21110 г.р.з. № считать возвращенным владельцу Егоровой Н.В., со снятием ограничений по использованию и распоряжению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Посыпкину А.В. в общем размере 6 000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валдайский районный суд.

Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Председательствующий                  Ю.П. Галактионова