Решение по делу № 5-588/2021 от 27.05.2021

УИД ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 мая 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело № 5-588/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Николаева Карима Фамил оглы, **.**.**. рождения, уроженца г..., проживающего по адресу: г...

установил:

В Эжвинский районный суд г. Сыктывкара из ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Николаева К.Ф.оглы.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, среди прочего, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству суда дела об административном правонарушении судья усматривает основания для возвращения данного дела, с учетом следующего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.**. усматривается, что **.**.** Николаев К.Ф.оглы, находясь в общественном месте возле дома по адресу ..., то есть на территории, где Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 введен режим повышенной готовности, при задержании сотрудниками полиции в связи с наличием в отношении него повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ... КоАП РФ, не имел при себе документов, удостоверяющих его личность, тем самым нарушил подпункт «д» пункта 3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

К протоколу об административном правонарушении от **.**.** приложен рапорт сотрудника ОБ ППСП по факту обнаружения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в действиях Николаева К.Ф.оглы, справка об административных правонарушениях, копия постановления о привлечении к административной ответственности по ... КоАП РФ от **.**.** года.

При этом в обоих протоколах об административном правонарушении от **.**.** года содержатся паспортные данные Николаева К.Ф.оглы, а его объяснение по факту правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ отсутствует.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составлен только на основании рапорта сотрудника ОБ ППСП, при этом протокол содержит паспортные данные Николаева К.Ф.оглы, тем самым доказательства его вины в совершении вменяемого правонарушения в материалы дела не предоставлены.

Изложенные недостатки материалов дела об административном правонарушении свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем, дело подлежит возвращению в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Николаева Карима Фамил оглы возвратить в ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья- Т.Ю.Арефьева