Решение по делу № 2-252/2022 от 24.02.2022

                                Дело № 2-252/2022

27RS0012-01-2022-000217-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                        11 апреля 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Вакарь Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк и Вакарь Л.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 31 633,63 руб.; просроченный основной долг – 244 746,68 руб.; неустойка – 6 973,71 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с Вакарь Л.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте                                № (эмиссионный контракт №) в размере 283 354,02 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 033,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Вакарь Л.В. в судебное заседание также не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила возражения по иску, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без её участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно письменным возражениям Вакарь Л.В., с исковыми требованиями она не согласна, просит учесть требования ст. 404 ГК РФ. Поскольку вины в её поведении не было, то в соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ её ответственность должны быть снята. Также просит проверить требования истца на соблюдение сроков исковой давности и в случае пропуска срока истцом, применить последствия пропуска срока исковой давности. Также возражает против требований истца в части взыскания неустойки, считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в заявленном размере истцу необходимо отказать, т.к. он несоразмерен основному долгу. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО Сбербанк зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вакарь Л.В. просит открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредита 245 000 рублей (л.д. 66).

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (№ эмиссионного контракта №, следует, что настоящие индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с п. 1.1 данных условий для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 245 000 руб. В соответствии с п. 4 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. В соответствии с п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 62-65).

Из п. 5.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты; п. 5.6. предусмотрено, что ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты, что предусмотрено п. 5.7.; в соответствии с п. 5.9 клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (л.д. 40-47).

В соответствии с требованием (претензией) банк просит Вакарь Л.В. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой (л.д. 8).

Из расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вакарь Л.В. составляет: просроченные проценты – 31 633,63 руб.; просроченный основной долг – 244 746,68 руб.; неустойка – 6 973,71 руб. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Согласно ст. 309 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и Вакарь Л.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Cold № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 31633,63руб.; просроченный основной долг – 244 746,68 руб.; неустойка – 6 973,71 руб. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту и процентов.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что её вины нет, и ответственность должна быть снята.

В судебное заседание ответчиком не было предоставлено доказательств об отсутствии у неё указанной задолженности либо об отсутствии её вины в образовании указанной задолженности.

Суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что истцу следует отказать в части взыскания неустойки в заявленном размере, так как она несоразмерна основному долгу.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик указывает, что неустойка несоразмерна основному долгу, однако не указывает размер этой неустойки.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вакарь Л.В. перед ПАО Сбербанк составляет: просроченные проценты – 31 633,63руб.; просроченный основной долг – 244 746,68 руб.; неустойка – 6 973,71 руб.

Суд считает необоснованным ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец в своих исковых требованиях просит взыскать с ответчика задолженность, и указывает дату выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах по делу срок исковой давности истцом пропущен не был.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 033,54 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Вакарь Л.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте    № (эмиссионный контракт №) в размере 283 354 рублей 02 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 033 рублей 54 копеук, а всего 289 387 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья                                                                                               Рябов О.В.