Решение по делу № 2а-924/2018 от 19.02.2018

Дело № 2а-924/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Васильева М.В., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Петрова Валерия Гордеевича к судебному приставу-исполнителю ПСП №10 Шогенову Алиму Амировичу и УФССП России по МО о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Г. обратился в суд с указанным административным иском, в котором с учетом последующих уточнений пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного ПСП №10 Шогеновым А.А. от 23.07.2004 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Однако в данном постановлении отсутствует наименование суда, выдавшего исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство; не указана дата судебного решения и дело, по которому оно было вынесено; не расшифровано имя, отчество взыскателя ФИО2; не указано место регистрации и постоянного места жительства взыскателя; постановление не заверено гербовой печатью. Также не подтверждены полномочия судебного пристава-исполнителя на вынесение данного постановления.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Шогенова А.А. от 23.07.2004 года о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании Петров В.Г. на административном иске настаивал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Шогенов В.В. и представитель УФССП России по МО в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Согласно ответа на запрос суда, Шогенов А.А. уволен с государственной гражданской службы в марте 2005 года.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218-219 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции от 02.10.2007 года, действовавшей на момент вынесения обжалуемого постановления, в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 19.11.2003 года с Петрова Валерия Гордеевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 01.12.2003 года.

19.07.2004 года во исполнение указанного решения был выдан исполнительный лист.

23.07.2004 года судебным приставом-исполнителем Шогеновым А.А. было возбуждено исполнительное производство №, который впоследствии, в виду неокончания исполнительного производства до настоящего времени, неоднократно менялся.

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит подлежащим в иске Петрову В.Г. отказать, поскольку им пропущен срок для обжалования вышеуказанного постановления, о наличии которого Петров В.Г. знает с 2004 года, о чем свидетельствует как определение Железнодорожного городского суда Московской области от 19.01.2006 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО7 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так и неоднократно им в последствии поданные иски о признании незаконными постановления, вынесенные в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства.

Оснований для восстановления пропущенного срока, суд не усматривает, поскольку никаких доказательств уважительности его пропуска, административным истом не представлено.

Также суд находит несостоятельными и доводы административного истца по существу его исковых требований, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.07.2004 года вынесено уполномоченным на то должностным лицом, что подтверждается ответами УФССП России по МО на запрос суда, содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные положениями ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшими на момент вынесения данного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске Петрову Валерию Гордеевичу к судебному приставу-исполнителю ПСП №10 Шогенову Алиму Амировичу и УФССП России по МО о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2018 года