Решение по делу № 1-141/2022 от 24.06.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 июля 2022 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Выходцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Медведева Р.А.,

подсудимого Полякова Д.А.,

защитника – адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего не официально, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Поляков Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ночное время 13 апреля 2022 года, находясь в г. Саратове, Поляков Д.А. решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, для чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в сети «Интернет» посредством определенного мобильного приложения договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>

С этой целью, 13 апреля 2022 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут, через приложение «Сбербанка» Поляков Д.А. осуществил оплату незаконно приобретаемого в значительном размере наркотического средства, переведя денежные средства в сумме 2729 рублей на банковский счет указанного лица, после чего получил сведения о месте нахождении тайника с наркотическим средством, - участка местности, примерно в 150 метрах от д. 1 по 3-му Свинцовому проезду г. Саратова.

Продолжая реализацию задуманного, 13 апреля 2022 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут, Поляков Д.А. прибыл на вышеуказанный участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от д. 1 по 3-му Свинцовому проезду г. Саратова, где незаконно приобрел для личного потребления упакованное в перемотанный изоляционной лентой сверток наркотическое средство,– смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером.

После этого, действуя с единым умыслом, Поляков Д.А., распаковал и употребил часть этого наркотического средства путем курения, а оставшееся это же наркотическое средство поместил в пачку из под сигарет, убрал в карман ветровки, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

13 апреля 2022 года примерно в 23 часа 45 минут Поляков Д.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке местности в 20 метрах от д. 1 «Г» по 3-му Свинцовому проезду г. Саратова, и указанное выше наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями подсудимый Поляков Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Поляков Д.А. своевременно - по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Поляков Д.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Красильников И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Поляков Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину Полякову Д.А. преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Полякова Д.А., как и предложено органами предварительного расследования, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, указанное наркотическое средство массой 0,86 грамма (Список 1), отнесено к значительному размеру. Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 737 от 6 июня 2022 года
(т.1 л.д. 93-95) Поляков Д.А. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности Полякова Д.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает Полякова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Полякову Д.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Полякова Д.А., и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, которым он оказывает материальную и иную помощь.

При этом объяснение Полякова Д.А., полученное после его задержания и изъятия наркотического средства, в котором он указывал об обстоятельствах совершения преступления, не может быть признано как явка с повинной, поскольку подсудимый был задержан по подозрению в совершении этого преступления, по существу, лишь подтвердил свою причастность к его совершению, что свидетельствует о способствовании Полякова Д.А. раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полякова Д.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование Полякова Д.А. раскрытию и расследованию преступления; полное признание Поляковым Д.А. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова Д.А., не имеется.

Поляков Д.А. характеризуется по месту жительства в целом положительно.

Кроме того, суд учитывает, что Поляков Д.А. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, и назначает подсудимому, с учетом перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, возможности исполнения назначенного наказания, принимая во внимание имущественное положения Полякова Д.А., сведения, характеризующие личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании Полякова Д.А. приходит к выводу, что цели уголовного наказания и, в частности, - его исправление, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, с применением положений ст.76.2 УК РФ, либо для применения положения ч.1 ст. 82.1 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 8050 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Полякова Д.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Полякова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Полякова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «IPhone 6», находящийся в камере хранения ДЧ ОП №6 УМВД РФ по г. Саратову, - передать Полякову Д.А. по принадлежности;

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 8050 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий      (подпись) Д.В. Корбачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>