Решение по делу № 1-312/2021 от 17.03.2021

Дело № 1 – 312/2021

74RS0029-01-2021-001307-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.,

Подсудимого Кощеева А.С.,

Защитника – адвоката Сивилькаева М.В.,

предоставившего удостоверение № 2465 и ордер № 10510 от 09.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

КОЩЕЕВА Александра Сергеевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кощеев А.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2021 года в дневное время Кощеев А.С., находясь по ул. 50 лет Магнитки, 52 А, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и с этой целью, используя свой сотовый телефон «Айфон SE» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, посредством сотового телефона осуществив перевод денежных средств в сумме 30000 руб. на счет, предоставленный неустановленным лицом. После чего ему поступило сообщение с указанием адреса места расположения временного тайника-«закладки», расположенного по ул. Автомобилистов, 25/1. В продолжение задуманного, 04 февраля 2021 года в вечернее время Кощеев А.С. по вышеуказанному адресу обнаружил и забрал для личного пользования, таким образом, приобрел, два свертка с растительным средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой не менее 18,52 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 04 февраля 2021 года в вечернее время Кощеев А.С. в районе д. 25/1 по ул. Автомобилистов был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции «Ленинский», расположенный по ул. Строителей, 11/1, где в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 05 мин. в ходе личного досмотра у Кощеева А.С. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 18, 52 грамма.

Приобретение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании Кощеев А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Сивилькаев М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Кощеева А.С. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Кощеев А.С. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Кощеев А.С., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Кощеевым А.С. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Кощеев А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Кощеева А.С. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Между тем, из обвинения, предъявленного Кощееву А.С. необходимо исключить излишне вмененный квалифицирующий признак преступления – незаконное хранение наркотического средства, поскольку согласно обвинительному акту Кощеев А.С. по ул. Автомобилистов, 25/1 незаконно приобрел свертки с наркотическим средством, был задержан в районе дома 25/1 по ул. Автомобилистов и доставлен в ОП «Ленинский», то есть в связи с задержанием Кощеева А.С. его действия были пресечены оперативными сотрудниками непосредственно после приобретения, то есть до того момента, при котором Кощеев А.С. приобрел бы возможность бесконтрольного обладания (владения) приобретенным им наркотическим средством и распоряжения им по своему усмотрению.

При этом, исключение указанного признака не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия Кощеева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Кощееву А.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кощееву А.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 12 объяснение), активное способствование Кощеевым А.С. раскрытию и расследованию преступления путем добровольной выдачи наркотического средства в ходе личного досмотра, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 5-7, 37-40), а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий(л.д. 42-47).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кощееву А.С., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Кощееву А.С., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, возраст подсудимого,болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями Кощеева А.С., данными в судебном заседании (л.д. 93-95). Суд учитывает, что Кощеев А.С. оказал материальную помощь БАНО «Рука помощи» (л.д. 141), разместил в социальных сетях сообщение о вреде наркотических средств (л.д. 138-139), Кощеев А.С. работает (л.д. 140), осуществляет уход за престарелыми родителями, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.100, 101).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Кощеев А.С. холост, имеет постоянное место жительства и регистрации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Кощееву А.С. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Кощеева А.С. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кощеева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб..

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

***

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 18.18 грамм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: