Решение по делу № 2-1750/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-1750/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя АО «Согаз» Орлова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лебенко Александра Ивановича     к Чурикову Алексею Владимировичу, Дубикову Игорю Александровичу, АО «Согаз» о понуждении отозвать    заключение    о стоимости    ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебенко Александр Иванович обратился в суд с иском       к Чурикову Алексею Владимировичу, Дубикову Игорю Александровичу, АО «Согаз», в котором просил    обязать    ответчиков    отозвать заключение о стоимости    ремонта     транспортного средства № 16/5290 и акт      дополнительного    осмотра    транспортного средства       о понуждении отозвать    заключение    о стоимости    ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда.

          В судебном заседании со стороны представителя     АО «Согаз» Орлова Т.Ю.    поступило ходатайство    о передаче гражданского дела в компетентный суд    г. Тамбова.

Истец    и ответчики чуриков А.В., Дубиков И.А. извещены о времени    и месте судебного заседания, в судебное заседание    не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора (ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, неурегулированной специальными законами.

Поскольку ответственность страховщика за отказ от выполнения законных требований потерпевшего Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрена, то применение Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к возникшим между сторонами спора отношениям в части, неурегулированной специальным законом, допустимо.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28, ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки из ЕГРЮ АО    «Согаз» имеет филиал в г. Тамбове Место нахождения филиала в г. Тамбов, ул. Максима Горького, д. 16, что относится к территориальной подсудности Ленинский районный суд г. Тамбова.

Согласно ч. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

По смыслу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что 19.08.2016 года в Тамбовской области с. Пригородное, ул. Советская, 460б, произошло ДТП с участием автомобиля Ссанг Йонг Актив, гос. номер М393ХС68, под управлением    Челноковой Н.М. и    автомобилем     Ниссан, гос. номер (№) под управлением    Рябова П.Н., автомобилем Лада    Калина, гос. номер (№) под управлением    Чурикова     А.В., что подтверждается справкой о ДТП от 19.08.2016 года.

Ответчик Чуриков А.В. проживает по адресу:    Тамбовская область, с. Пригородное, ул. Садовая, 53, а    ответчик Дубиков И.А.    проживает - г. Тамбов, ул. Тамбова -4, д. 32, кв. 39.

Из искового заявления следует, местом регистрации и жительства истца является: г. Воронеж, пер. Ольховый, д. 2б, кв.    134, что относится к территории Левобережного    района    г. Воронежа. В подтверждение сведений о месте жительства, истцом представлена копия доверенности, выданной представителю.

Договор обязательного страхования заключен в Тамбовском филиале АО «Согаз» (страховой полис серия     ЕЕЕ    № 0375255129).

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело,     следует передать по подсудности     в Ленинский    районный суд г. Тамбова.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лебенко Александра Ивановича     к Чурикову Алексею Владимировичу, Дубикову Игорю Александровичу, АО «Согаз» о понуждении отозвать    заключение    о стоимости    ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда передать по подсудности в    Ленинский районный суд г. Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                    А.В. Колычева