Решение по делу № 2-1175/2022 от 21.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.А.,

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2022 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № КФ-00-17/2012/379. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 125865 руб. 32 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 26 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор о возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № КФ-00-17/2012/379 перешли к Обществу.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92614 руб. 98 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности по кредитному договору, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 2978 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования не признали в полном объеме, просили к заявленным требованиям применить срок исковой давности и в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № КФ-00-17/2012/1379. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 125865 руб. 32 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 26 % годовых.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению займа Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед Банком.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор о возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № КФ-0017/2012/379 перешли к Обществу.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92614 руб. 98 коп. из них: сумма основного долга – 45147 руб. 49 коп., проценты – 47467 руб. 49 коп.

При рассмотрении настоящего спора, от ответчика и ее представителя поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № КФ-00-17/2012/379. В силу условий заключенного договора заемщику предоставлен кредит в размере 125865 руб. 32 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 26 % годовых.

С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным исковым заявлением, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку истцом не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика ФИО2 в пределах срока исковой давности, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.

Судья: И.А.Ключникова