Решение от 27.08.2018 по делу № 2-1067/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-1067/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием представителя истца Самсонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бароненко А.К. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму не выплаченного страхового возмещения 129993,18 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера 64996,59 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., оплату услуг эксперта-техника 7000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.12.2017 года, в 22-10 час. на подъезде от автодороги Ростов-Новошахтинск к х.Дарьевка, по вине водителя К.В.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий Бароненко А.К. автомобиль ... регистрационный знак №....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... регистрационный номер №... К.В.Е., нарушившей п.п. 13.5 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП от 27.12.2017 года, копией постановления по делу об административном правонарушении №... от 27.12.2017 г..

Гражданская ответственность Бароненко А.К. застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно полиса ХХХ №..., гражданская ответственность К.В.Е. застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полиса ЕЕЕ №....

11.01.2018 г. Бароненко А.К. по почте в адрес АО «Альфа Страхование» представила все документы, необходимые для производства страховой выплаты и организации ремонта поврежденного транспортного средства, эти документы были получены страховщиком 19.01.2018 г., и 08.02.2018 г. страховщик, признав событие ДТП страховым случаем, выдал направление для ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО М88 («Абсолют-Авто»), расположенную по адресу: <адрес>..

20.02.2018 г. Бароненко А.К. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с просьбой организовать доставку поврежденного транспортного средства для ремонта на СТОА ООО М88 («Абсолют-Авто»), расположенную по адресу: <адрес>, и оплатить услуги эвакуатора, однако страховщик, ссылаясь на положения п.4.12 Правил ОСАГО отказал в удовлетворении заявления (письмо №... от ...).

Поскольку страховщик ремонт транспортного средства не организовал, для проведения оценки и выяснения суммы ущерба истец обратилась в ООО «Оценка-Сервис». Согласно экспертного заключения №... от ..., составленного экспертом-оценщиком М.А.В., размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 138500,00 руб., без учета износа заменяемых запасных частей составил 157000,00 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 24066,00 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 379000,00 руб., стоимость экспертных услуг составляет 7000,00 руб..

03.05.2018 г. Бароненко А.К. в адрес АО «АльфаСтрахование» направила претензию с требованием производства страховой выплаты, страховщик 04.05.2018 г. получил указанные документы, и требования претензии не исполнил.

Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 1 п.15.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

    В соответствии с п.4.12 "Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В судебном заседании установлено, что 27.12.2017 года, в 22-10 час. на подъезде от автодороги Ростов-Новошахтинск к х.Дарьевка, по вине водителя К.В.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий Бароненко А.К. автомобиль ... регистрационный знак №....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... регистрационный номер №... К.В.Е., нарушившей п.п. 13.5 ПДД РФ, что подтверждается копией справки о ДТП от 27.12.2017 года, копией постановления по делу об административном правонарушении №... от 27.12.2017 г..

Гражданская ответственность Бароненко А.К. застрахована в АО «АльфаСтрахование» согласно полиса ХХХ №..., гражданская ответственность К.В.Е. застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полиса ЕЕЕ №....

11.01.2018 г. Бароненко А.К. по почте в адрес АО «Альфа Страхование» представила все документы, необходимые для производства страховой выплаты и организации ремонта поврежденного транспортного средства, эти документы были получены страховщиком 19.01.2018 г., и осмотрев поврежденное транспортное средство, 08.02.2018 г. страховщик, признав событие ДТП страховым случаем, на основании экспертного заключения ООО «Сибирская Ассистанская Компания» №... от ... по результатам осмотра и калькуляции, определив размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 131000,00 руб., выдал направление для ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО М88 («Абсолют-Авто»), расположенную по адресу: <адрес>

20.02.2018 г. Бароненко А.К. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с просьбой организовать доставку поврежденного транспортного средства, механические повреждения которого исключали возможность участия в дорожном движении, для ремонта на СТОА ООО М88 («Абсолют-Авто»), расположенную по адресу: <адрес> или оплатить услуги эвакуатора, однако страховщик, ссылаясь на положения п.4.12 Правил ОСАГО отказал в удовлетворении заявления (письмо №... от ...).

Поскольку страховщик ремонт транспортного средства не организовал, для проведения оценки и выяснения суммы ущерба истец обратилась в ООО «Оценка-Сервис». Согласно экспертного заключения №... от 23.04.2018 г., составленного экспертом-оценщиком М.А.В., размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 138500,00 руб., без учета износа заменяемых запасных частей составил 157000,00 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 24066,00 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 379000,00 руб., стоимость экспертных услуг составляет 7000,00 руб..

03.05.2018 г. Бароненко А.К. в адрес АО «АльфаСтрахование» направила претензию с требованием производства страховой выплаты, экспертное заключение ООО «Оценка-Сервис» №... от 23.04.2018 г., страховщик 04.05.2018 г. получил указанные документы, силами эксперта ООО «Прайсконсалт» самостоятельно определил величину утраты товарной стоимости, взяв за основу оценки вместо автомобиля ... автомобиль ..., и 21.05.2018 г. произвел выплату УТС в размере 20912,00 руб., в остальной части требования претензии не исполнил.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по ходатайству ответчика судом назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам «Центр независимых экспертиз». В соответствии с выводами эксперта «Центр независимых экспертиз», изложенных в экспертном заключении №... от ..., выполненном в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка России N 432-П от 19.09.2014 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак №... по состоянию дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 129993,18 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 10000,00 руб..

Суд принимает за основу при определении размера ущерба от ДТП заключение судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку оно дано экспертом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведено по материалам гражданского дела, в том числе с учётом ранее представленных суду в подтверждение доводов сторон исследований и не противоречит им, содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты – дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего заключение эксперта, учитывает все дефекты и виды ремонтных воздействий, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учёте дефектов и ремонтных воздействий. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанное экспертное заключение.

Таким образом, при определении размера стоимости ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется заключением судебной автотовароведческой экспертизы поскольку оно соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что страховщик ремонт поврежденного транспортного средства не организовал, суд полагает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бароненко А.К. сумму в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129993,18 руб..

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 38575,00 руб. (129993,18: 2=64996,59).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 руб. 00 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться 20000 руб.. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7000,00 руб. по оплате досудебной экспертизы.

Также с АО «АльфаСтрахование» в пользу «Центр независимых экспертиз» ИП М.Г.М., подлежит взысканию стоимость экспертных услуг в размере 10000,00 руб..

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5399,79 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 129993,18 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64996,59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000,00 ░░░., ░ ░░░░░ 224989,77 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░.░░░░: ... ░░░ ░░░░░: ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000,00 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5399,79 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 31.08.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░.