Решение от 01.04.2016 по делу № 2-256/2016 (2-2254/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-256/2016 г.                             .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «01» апреля 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

    председательствующего судьи        Багровой С.Б.,

    при секретаре                 Демехиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутулиной Н.А. к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, Головиной С.П., Головиной Е.А., Ю., Головину М.И. о признании права собственности на долю садового дома и земельного участка,

УС Т А Н О В И Л:

Сутулина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании решения суда от (дата) года она является собственником ... долей в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, оставшиеся после смерти ее супруга И. Сыновья И. – А. и Головин М.И. свои наследственные права на оставшуюся долю наследственного имущества не оформили. (дата) умер А. Его наследники также не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав. Она, Сутулина Н.А., в течение длительного времени одна пользуется спорным недвижимым имуществом, оплачивает все платежи, ухаживает за садовым домом, обрабатывает земельный участок.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Головин М.И., Головина С.П., Головина Е.А., Ю.

В судебном заседании истец Сутулина Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Головин М.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В телефонограмме сообщил, что к спорному имуществу он не имеет никакого отношения, оно ему не принадлежит.

Ответчик Головина С.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Участвуя в судебном заседании (дата), исковые требования Сутулиной Н.А. признала.

Ответчик Головина Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении, полученном судом (дата), указала, что исковые требования Сутулиной Н.А. признает в полном объеме.

Ответчик - администрация Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против иска не представил.

С согласия истца данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца Сутулиной Н.А., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в (дата) году супругу Сутулиной Н.А. – И. был выделен земельный участок № площадью шести соток в садоводческом товариществе «...» <адрес>. В (дата) году на данном земельном участке был возведен садовый дом.

Как следует из свидетельства о смерти И. умер (дата).

Из материалов наследственного дела № от (дата) следует, что после смерти И. с заявлением о принятии наследства обратились его сыновья А. и Головин М.И., супруга Сутулина Н.А., им были свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады квартиру.

Решением Александровского городского суда от (дата) за Сутулиной Н.А. признано право собственности на ... доли садового дома, находящегося на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> Судьба оставшейся ... доли садового дома разрешена не была.

На основании указанного решения суда (дата) Сутулиной Н.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на ... доли садового дома по вышеуказанному адресу.

Наличие садового дома подтверждено кадастровым паспортом по состоянию на (дата).

Постановлением главы администрации Александровского района от (дата) № прекращено право постоянного бессрочного пользования Александровского леспромхоза на ... доли садового земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. и постановлено приватизировать бесплатно члену СНТ «...» Сутулиной Н.А. ... доли земельного участка.

(дата) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Сутулиной Н.А. выдано свидетельство о праве собственности на ... доли вышеуказанного земельного участка.

Наличие спорного земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м. подтверждено выпиской из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на (дата).

Судом установлено, что Сутулина Н.А. после смерти супруга по настоящее время пользуется вышеуказанным спорным имуществом, поддерживает техническое состояние садового дома, обрабатывает земельный участок. Наследники И. на спорное имущество не претендуют.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признания иска ответчиками Головиной Е.А., Головиной С.П., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Ю., отсутствия возражений по существу иска со стороны ответчиков администрации Следневского сельского поселения Александровского района, Головина М.И., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сутулиной Н.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

.

.

.

.

.