Решение по делу № 2-1066/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1066/2020

УИД 91RS0019-01-2020-000878-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 марта 2020 года                город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Яременко М.С., с участием представителя истца – Лютова А.В. (по доверенности), ответчика Голуб И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноруцкого Алексея Викторовича к Голуб Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    В феврале 2020 года Красноруцкий А.В., уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с Голуб И.В. о взыскании задолженности по договору займа от 12.12.2016 года в размере 1500,00 долларов США, процентов на сумму займа в размере 412,56 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385,06 долларов США; задолженности по договору займа от 17.03.2017 года в размере 1000,00 долларов США, процентов на сумму займа в размере 252,32 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223,56 долларов США; задолженности по договору займа от 17.09.2017 года в размере 1700,00 долларов США, процентов на сумму займа в размере 354,13 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 305,09 долларов США; задолженности по договору займа от 27.12.2017 года в размере 500,00 долларов США, процентов на сумму займа в размере 92,08 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75,84 долларов США. Денежные суммы просил взыскать в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 12.12.2016 года ответчик получил от истца под расписку 1 500,00 долларов США на срок до 12.02.2017 года, 17.03.2017 года под расписку получил 1 000, 00 долларов США до 17.06.2017 года, 17.09.2017 года под расписку получил 1 700,00 долларов США до 17.12.2017 года, 27.12.2017 года под расписку получил 500,00 долларов США до 27.04.2018 года. Свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем им рассчитана сумма долга с учетом процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Лютов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Голуб И.В. в судебном заседании не отрицал получения указанных денежных средств по расписке от истца, пояснил, что им выплавилась проценты по указанным распискам, однако письменных доказательств этого не имеет.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, специальных правах заимствования и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных правовых норм заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, которое им было получено при заключении договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 Голуб И.В. (Заемщик) получил от Красноруцкого А.В. (Займодавец) денежную сумму в размере 1 500,00 долларов США. Сумму займа ответчик обязался вернуть не позднее 12.02.2017 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 12.12.2016 года.

17.03.2017 Голуб И.В. получил от Красноруцкого А.В. денежную сумму в размере 1 000,00 долларов США. Сумму займа ответчик обязался вернуть не позднее 17.06.2017 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 17.03.2017.

17.09.2017 Голуб И.В. получил от Красноруцкого А.В. денежную сумму в размере 1 700,00 долларов США. Сумму займа ответчик обязался вернуть не позднее 17.12.2017 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 17.09.2017 года.

27.12.2017 Голуб И.В. получил от Красноруцкого А.В. денежную сумму в размере 500,00 долларов США. Сумму займа ответчик обязался вернуть не позднее 27.04.2018 года. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 27.12.2017 года.

Подлинники указанных расписок приобщены к материалам дела и исследованы судом.

Факт написания расписок и получения денежных средств по ним ответчиком в судебном заседании не отрицался.

Оригиналы расписок, представленных истцом, имеют все признаки договора займа, поскольку в них отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

Оформление сторонами расписок в подтверждение факта наличия долговых обязательств позволяет суду сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной формы договора займа.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы заявителя о выплате им процентов по договорам займа, допустимыми доказательствами не подтверждены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований истца как в части ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, так и в части образования у ответчика задолженности, в связи с чем с Красноруцкого А.В. подлежит взысканию в пользу Голуб И.В. по расписке от 12.12.2016 года сумма долга в размере 1 500,00 долларов США в рублях по официальному курсу иностранной валюты – доллара США - к рублю Российской Федерации на день платежа, по расписке от 17.03.2017 года сумма долга в размере 1 000,00 долларов США в рублях по официальному курсу иностранной валюты – доллара США - к рублю Российской Федерации на день платежа, по расписке от 17.09.2017 года сумма долга в размере 1 700,00 долларов США в рублях по официальному курсу иностранной валюты – доллара США - к рублю Российской Федерации на день платежа, по расписке от 27.12.2017 года сумма долга в размере 500,00 долларов США в рублях по официальному курсу иностранной валюты – доллара США - к рублю Российской Федерации на день платежа.

Положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 486,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Красноруцкого Алексея Викторовича к Голуб Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Голуб Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Красноруцкого Алексея Викторовича задолженность по договору займа от 12.12.2016 года в размере 1500,00 долларов США, которые подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты на сумму займа в размере 412,56 долларов США, которые подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385,06 долларов США, которые подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; задолженность по договору займа от 17.03.2017 года в размере 1000,00 долларов США, которые подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты на сумму займа в размере 252,32 долларов США, которые подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223,56 долларов США, которые подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; задолженность по договору займа от 17.09.2017 года в размере 1700,00 долларов США, которые подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты на сумму займа в размере 354,13 долларов США, которые подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305,09 долларов США, которые подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; задолженность по договору займа от 27.12.2017 года в размере 500,00 долларов США, которые подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты на сумму займа в размере 92,08 долларов США, которые подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75,84 долларов США, которые подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 486,24 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:    п/п

    Мотивированное решение в окончательной форме принято 20 марта 2020 года.

    Председательствующий судья:    п/п