Решение по делу № 2-5323/2020 от 13.08.2020

66RS0004-01-2020-002146-11

Дело № 2-5323/2020(16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 декабря 2020 года

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2020 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Николенко В.В., с участием представителя истца Тертышного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршинова Игоря Николаевича к индивидуальному предпринимателю Шерушинину Андрею Валерьевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании основного долга в размере №, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №, с последующим взысканием по день фактического возврата денежных средств. В обоснование требований истцом указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен агентский договор, на условиях которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению юридических и фактических действий по регистрации права собственности на имя истца на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург упер. Асбестовый <адрес>. по цене не выше №. В счет агентского вознаграждения ответчиком получено №. <//> между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора, установлен срок возврата денежных средств – <//>. до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца, представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в распоряжение суда доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1010 Гражданского кодекса РФ, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) Гражданского кодекса РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со ст. 977, 978 Гражданского кодекса РФ договор поручения прекращается вследствие отказа поверенного. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <//> между истцом и ответчиком заключен агентский договор. По указанному договору ответчиком от истца получено №, что подтверждено распискам ми от <//>, <//>.

<//> между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении агентского договора от <//>, в соответствии с которым ответчик подтвердил получение от истца денежных средств в размере №, денежные средства подлежат выплате в срок до <//>. В случае непогашения задолженности в срок (<//>) принципал (истец) вправе требовать выплаты агентом (ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по день их фактического возврата, исходя из суммы задолженности (п. 6 соглашения от <//>).

До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств за оплаченные, но не оказанные услуги ответчиком не выполнены.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в размере № не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 (ред. от <//>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Установив, что ответчиком в добровольном порядке не возвращены денежные средства, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> составляет №, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с <//> по день фактической уплаты долга в размере №, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Заявление истца о добровольном возврате спорной суммы не исполнено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере №.

В соответствие с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 56, 57, 103, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аршинова Игоря Николаевича к индивидуальному предпринимателю Шерушинину Андрею Валерьевичу о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шерушинина Андрея Валерьевича в пользу Аршинова Игоря Николаевича денежные средства, уплаченные по агентскому договору от 25.01.2017 в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 31.07.2020 в размере 98266 рублей 13 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2020 по день фактической уплаты долга в размере 450000 рублей, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, штраф в размере 274133 рублей 07 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шерушинина Андрея Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8682 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева